Решение № 2-3147/2020 2-3147/2020~М-2209/2020 М-2209/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-3147/2020

Дело № №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области № июля № г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Брянцевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

Установил:

Истец ФИО2, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика неустойку, предусмотренную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ года № №-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере № рублей № копеек; взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере № рублей. В обоснование иска указано о том, что между ними был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности (полис ЕЕЕ №). ДД.ММ.ГГГГ года в результате дорожно – транспортного происшествия принадлежащее ему транспортное средство получило повреждения. Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, признан другой водитель. ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым, и платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года выплатило ему страховое возмещение по договору страхования ЕЕЕ № в размере № рублей. В дальнейшем ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с него неосновательного обогащения в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей № копейка. Решением Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года в удовлетворении исковых требований было отказано. При рассмотрении данного гражданского дела проведена судебная трассологическая и автотехническая экспертиза, в соответствии с выводами которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года автомобиля, принадлежащего ему, с учетом износа запасных частей составляет № рублей № копеек. Разница между фактически выплаченной ответчиком ему суммой и суммой, которая должна была быть выплачена составляет № рублей № копеек. Доплата в размере № рублей осуществлена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с существенным нарушением сроков. Обязанность по правильному определению суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему, лежит на страховщике, при этом, невыплата страховщиком всей суммы страхового возмещения по истечении установленного законом срока свидетельствует о несоблюдении срока осуществления страховой выплаты. За ненадлежащее исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Таким образом, с учетом того, что максимальный размер неустойки и финансовой санкции ограничен в размере № рублей, ПАО СК «Росгосстрах» обязано уплатить неустойку на сумму основного долга № рублей № копеек в соответствии с расчетом за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей № копеек. Ранее он обратился к финансовому уполномоченному, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ года частично удовлетворены его требования, с ответчика взыскано страховое возмещение в размере № рублей. Данное решение финансового уполномоченного в части доплаты суммы в размере № рублей исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №; №; №; №).

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен (л.д. №), о причинах неявки суду не сообщил, действовал через своего представителя.

Представитель истца по доверенности (л.д. №) – ФИО1 иск поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Возражал против заявления ответчика о применении ст. № ГК РФ.

Ответчик – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте надлежащим образом извещен (л.д. №), о причинах неявки представителя суду не сообщил. Ранее представил в дело письменные возражения на исковое заявление, в которых просит суд в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения исковых требований максимально снизить размер неустойки, финансовой санкции и штрафа в соответствии со ст. № ГК РФ (л.д. №; №; №; №; №).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности, в том числе, возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав, в том числе, осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом, как это установлено ст. № ГК РФ.

В соответствии со ст. № ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из положений ст.ст. №, №, № ГК РФ следует, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. № ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. № ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В силу п. № ст. № ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ст. № ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные гл. № ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи № - №), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии со ст. № ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы № ГК РФ. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Исходя из положений ст. № ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно ст. № ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В соответствии со ст. № ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст. № ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья №, пункт № статьи №), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из положений ст. № ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт № статьи №).

Как следует из положений ст. № Федерального закона от № апреля № года № №-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ от № г. № №-ФЗ) в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, № тысяч рублей.

В соответствии со ст. № ФЗ от № г. № №-ФЗ в указанной выше редакции потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. В течение № календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено ст. № ФЗ от № г. № №-ФЗ в указанной выше редакции, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от № февраля № года № № «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.п. № и № ст. № Закона Российской Федерации от № февраля № года № № «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ от № г. № №), требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из положений ст. № Закона РФ от № г. № №, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ч. № ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответчик выдал истцу страховой полис серии ЕЕЕ № №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором транспортное средство истца получило механические повреждения. В установленном порядке истец обратился за выплатой страхового возмещения к ответчику, который произвел выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей.

Балашихинский городской суд Московской области рассмотрел гражданское дело № № по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года в удовлетворении иска отказано. Данное решение суда вступило в законную силу.

Как установлено вступившим в законную силу решением суда, ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес, № года выпуска, госномер №, застрахованного по договору страхования имущества ЕЕЕ № в ПАО СК «Росгосстрах». Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства Шкода №. ПАО СК «Росгосстрах», признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения ФИО2 в сумме № рублей на основании платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ года. По делу была назначена и проведена судебная экспертиза, согласно заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ года повреждения транспортного средства Мерседес г/н №, № года выпуска, соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес г/н №, № года выпуска в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ года в том числе с учетом процента износа транспортного средства на дату наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ года составляет без учета износа № рублей, с учетом износа № рублей.

В силу ч. № ст. № ГПК РФ указанные выше обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного гражданского дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 почтой направил в ПАО СК «Росгосстрах» письменную претензию, в которой требовал произвести оплату задолженности в размере № рублей № копеек, и неустойки в размере № рублей № копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО3 денежные средства в размере № рублей.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, и не оспорены сторонами. Сведения о направлении истцом ответчику копии искового заявления с приложениями также представлены в материалы дела.

Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об обоснованности рассматриваемого в данном гражданском деле иска в следующей части.

По данному гражданскому делу установлено, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых с учетом износа составила № рублей. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей, и ДД.ММ.ГГГГ года произвел доплату страхового возмещения в размере № рублей.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, ПАО СК «Росгосстрах» обязано применительно к п. № ст. № ФЗ от № г. № №-ФЗ в указанной выше редакции за каждый день просрочки уплатить ФИО2 неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда, то есть, в размере одного процента от суммы № рублей за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом изложенного, суд не принимает представленный истцом в исковом заявлении расчет неустойки, поскольку данный расчет не соответствует фактическим обстоятельствам дела в части суммы, на которую подлежит начислению неустойка.

За указанный выше период неустойка составляет № рублей.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика в нарушении прав истца ненадлежащим исполнением обязательств по договору, представленных сведений о последствиях ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, известных из материалов дела, суд приходит к выводу о том, что неустойка в указанном размере явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, и применяет положения п. № ст. № ГК РФ, снижая размер неустойки до № рублей. В оставшейся части неустойка взысканию не подлежит.

Требование ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным, поскольку ответчик нарушил права потребителя, предусмотренные законом, регулирующим отношения в области защиты прав потребителей.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере № рублей, так как такой размер является разумным. В остальной части заявленная компенсация морального вреда взысканию с ответчика не подлежит.

По данному гражданскому делу также установлено, что ответчик добровольно не удовлетворил требование потребителя о выплате ему неустойки, в связи с чем, согласно п.п. № и № ст. № Закона от № г. № №, взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит штраф в размере пятидесяти процентов от взысканной судом суммы, то есть штраф в размере № рублей.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика в нарушении прав истца ненадлежащим исполнением обязательств по договору, представленных сведений о последствиях ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, известных из материалов дела, суд приходит к выводу о том, что штраф в указанном размере явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, и применяет положения п. № ст. № ГК РФ, снижая размер штрафа до № рублей. В оставшейся части штраф взысканию не подлежит.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению частично.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, при этом, ответчик от ее уплаты не освобожден.

В соответствии с ч. № ст. № ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г.о. Балашиха Московской области государственную пошлину в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. № – № ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО4 Гасановича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф в размере № рублей, а всего взыскать № рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований: в части требований о взыскании неустойки в большем размере, о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, о взыскании штрафа в большем размере – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета г.о. Балашиха Московской области государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме № июля № г.

Судья Д.И. Лебедев