Решение № 2-3147/2020 2-3147/2020~М-2545/2020 М-2545/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-3147/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 ноября 2020 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трушкина Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Домодедово Трейнинг» к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, возмещении судебных расходов,

установил:

истец обратился к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора - 100 047,98 руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины – 3 201 руб.

В обоснование требований указано, что между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор с обучающимся № б/н. Согласно условиям договора, предприятие обязалось организовать обучение ответчика по направлению будущей деятельности, выплачивать ученику стипендию и трудоустроить обучающегося по итогам успешно пройденного обучения. На ответчика, в свою очередь, возложена обязанность успешно пройти обучение по направлению «неавиационное производство (неавиционный кейтеринг)», выйти на работу на одно из аффилированных с предприятием юридических лиц, являющихся предприятиями аэропорта «Домодедово» и проработать на нем в течение 548 календарных дней. Установлено, что в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. Ученический договор прекращается по окончанию срока обучения. Вследствие неявки ученика на обучение без уважительной причины предприятие в одностороннем внесудебном порядке отказалось от исполнения договора, что повлекло возникновение у ФИО1 обязанности по возмещению расходов на обучение. Неявка ФИО1 подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ №б/н об отсутствии на обучении. Учитывая, что в добровольном порядке денежные средства до настоящего времени не возвращены, требования просит удовлетворить.

Представитель ООО «Домодедово Трейнинг» в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд извещал ответчика по месту регистрации. Согласно отчета об отслеживании почтовой корреспонденции, уведомление о дате, времени и месте судебного заседания ответчиком не получено. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, риск последствий не получения почтовой корреспонденции лежит на адресате.

При таких данных, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 207 Трудового кодекса РФ, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст. 204 Трудового кодекса РФ, ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором (ст. 208 ТК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор с обучающимся.

Согласно условиям договора, срок обучения установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В силу п. 20 Договора обучения, Положение об обучении является неотъемлемой частью настоящего Договора с момента подписания Договора.

В соответствии с условиями Договора, предприятие приняло на себя обязательства: организовать обучение ответчика по направлению «неавиационное производство (неавиационный кейтеринг)», выплачивать ученику стипендию и трудоустроить обучающегося по итогам успешно пройденного обучения.

В силу п. 9 Договора, обучающийся вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора по собственной инициативе. В этом случае финансовые взаимоотношения сторон прекращаются после возмещения обучающимся расходов, понесенных предприятием в рамках настоящего договора.

На основании п. 8.3. договора, вследствие неявки ученика на обучение без уважительной причины предприятие в одностороннем внесудебном порядке отказалось от исполнения договора, что повлекло возникновение у ФИО1 обязанности по возмещению расходов на обучение.

Общая сумма расходов предприятия, которые состоят из затрат на выплату стипендии (70 754,03.) и затрат на организацию обучения (29 293,95), составляют 100 047,98.

При таких данных, учитывая, что до настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность, предусмотренная договором от ДД.ММ.ГГГГ, у суда имеются правовые основания для удовлетворения заявленных ООО «Домодедово Трейнинг» требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина – 3 201 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Домодедово Трейнинг» расходы, понесенные на обучение по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 100 047 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 3 201 рубль.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин