Приговор № 1-60/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-60/2024

Уголовное дело №1-60/2024

УИД 04RS0014-01-2024-000421-62


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кяхта 25 апреля 2024 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Асташевой И.А., единолично, при секретаре Березовской В.Я., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., защитника-адвоката Цыренова Ю.В., представившего удостоверение и ордер, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 14.07.2014 Джидинским районным судом Республики Бурятии по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 13.07.2018 освобожден по отбытию наказания. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 19.03.2018 установлен административный надзор сроком на 8 лет,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2024 года около 10 часов 00 минут у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), для последующего его употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана). ФИО1 22 февраля 2024 года около 11 часов 00 минут, взяв с собой из дома полимерный пакет синего цвета, прибыл на попутном автотранспорте в <адрес> Республики Бурятия.

По прибытию в указанный населенный пункт ФИО1 пешком дошел на участок местности расположенный в 8 километрах в юго-восточном направлении от <адрес>, где действуя умышленно, в течение пяти часов, т.е. в период времени с 17 часов 30 минут до 22 часов 15 минут 22 февраля 2024 года незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), общая масса которого составила 31,2 грамма.

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), в тот же день, в указанном месте, поместил незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого составила 31,2 грамма в полимерный пакет синего цвета, держа его в руках, тем самым осуществлял незаконное хранение наркотических средств при себе без цели сбыта с момента приобретения до момента пресечения его незаконной деятельности сотрудниками полиции.

22 февраля 2024 года около 22 часов 15 минут на вышеуказанном участке местности при осуществлении своих противоправных действий, направленных на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 был замечен и задержан сотрудниками Отдела ОМВД России по Кяхтинскому району, которыми с 23 часов 20 минут до 23 часов 45 минут 22 февраля 2024 года в указанном месте, в ходе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое вещество каннабис (марихуана), общая масса которою составила 31,2 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное разбирательство в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ он полностью согласен, с доказательствами по делу и квалификацией также согласен. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования. Просил не лишать его свободы, предоставить возможность исправления без изоляции от общества, представил документы, свидетельствующие о прохождении ВВК для заключения контракта с МО РФ.

Защитник Цыренов Ю.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке им подзащитному ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1

Учитывая изложенное, и что преступление совершенное ФИО1 относится к преступлению небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования, вину признал, раскаялся.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимого установлено, что ФИО1 судим, в отношении него установлен административный надзор, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ удовлетворительно, гражданская супруга находится в состоянии беременности.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, трудоустроенного, положительно характеризующегося по месту работы, смягчающие обстоятельства и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе расследования по делу добровольно сообщил дознанию сведения о месте и времени возникновения умысла на приобретение наркотических средств, то есть сообщил органу дознания информацию имеющую значение для расследования преступления, данные сведения подтвердил в ходе проверки показаний на месте. Также суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины в полном объёме в ходе предварительного расследования и судебного заседания, раскаяние в содеянном, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, состояние здоровья и наличие заболеваний у подсудимого и у его родных, трудоустройство, положительную характеристику с места работы, удовлетворительную характеристику УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ, состояние беременности гражданской супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. В связи с этим суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч.ч.1, 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, судимого, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств за которое ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Между тем, учитывая трудоустройство и положительные характеристики подсудимого по месту работы, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного, наличие семьи и на иждивении <данные изъяты>, состояние беременности гражданской супруги, суд считает возможным предоставить ФИО1 шанс для исправления без изоляции от общества, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО1 вышеуказанного преступления, оснований для применений положений ст. 64, ст. 68 ч.3 УК РФ по делу не имеется, поскольку каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступления, альтернативные виды наказания, исходя из положений ч.2 ст. 68 УК РФ, назначению подсудимому не подлежат.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по делу не имеется.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление при рассмотрении дела в порядке особого производства.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 28,84 гр., смывы с ладоней рук ФИО1, находящиеся в камере хранения Отдела МВД РФ по Кяхтинскому району, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Цыренова Ю.В., в ходе предварительного расследования в размере 8311,50 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 2469 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль условно осужденного по месту жительства; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 28,84 гр., смывы с ладоней рук ФИО1, находящиеся в камере хранения Отдела МВД РФ по Кяхтинскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу И.А. Асташева