Приговор № 1-310/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 1-310/2023

1-310/2023

03RS0063-01-2023-001909-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Туймазы 19 октября 2023 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дубовцева А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Гильфановой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры Муфтахова Р.Ф.,

защитника–адвоката Красновид Л.Ф.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО10, <данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74 (приговор от 03.12.2013г.), ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УДО на 5 месяцев 29 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом Апелляционного определения Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ УДО на 2 месяца 7 дней. Срок УДО закончен ДД.ММ.ГГГГ.;

-ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года (состоит на учете).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты>. ФИО2, с целью незаконного приобретения, хранения для личного потребления наркотических средств, прибыл на участок местности находящийся в <данные изъяты> от хозяйственного корпуса бывшей свинофермы, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, где незаконно произвел сбор в принесенный с собой полиэтиленовый пакет растительного вещества, состоящего из фрагментов корней, центральных стеблей, стеблей второго порядка, листьев, соцветий и семян, массой <данные изъяты>., содержащее наркотически активный тетрагидроканнабинол, являющегося частями наркотикосодержащего растения конопля (<данные изъяты>), относящийся к значительному размеру данного наркотического средства, которое незаконно хранил при себе до <данные изъяты>. того же дня, пока не было изъято сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> при осмотре места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ решил собрать конопли, попробовать употребить, поскольку было день рождения, когда собрал, подъехали сотрудники, все им выдал.

Несмотря на приведенные показания, вина ФИО2 в совершенном преступлении нашла объективное подтверждение совокупностью исследованных доказательств, а именно его собственными признательными показаниями, оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, а также согласующимися с ними показаниями свидетелей, в том числе оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон и письменными материалами дела.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования.

Дополнительным исследованием показаний ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что <данные изъяты>. около ДД.ММ.ГГГГ. он пришел на территорию бывшей свинофермы по <адрес> РБ, где собрал коноплю в пакет для личного потребления и направился домой, по пути подошли сотрудники полиции с двумя понятыми, представились. В присутствии 2 понятых сотрудники полиции задали вопрос, имеются ли при нем вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что не имеются. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него с правой руки полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось масса растительного происхождения, которую он собрал около бывшей свинофермы по указанному адресу, который был упакован при присутствующих лицах, произведены смывы с его пальцев и ладоней рук.

Указанные показания подсудимый подтвердил, расхождения объяснил давностью событий.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1( л.д.59-61) (инспектор мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по <адрес>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14час. <данные изъяты>., во время несения службы, было получено сообщение о том, что на территории бывшей свинофермы ходит подозрительный мужчина, собирает что-то в пакет. Получив сообщение, пригласили двух молодых людей поучаствовать в качестве понятых, после чего осуществили выезд по указанному адресу. Прибыв на место, заметили ранее неизвестного мужчину. В присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия в правой руке у ФИО2 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась масса растительного происхождения, который был упакован, скреплён пояснительной надписью, где понятые и ФИО2 поставили свои подписи. Также были произведены смывы пальцев и ладоней рук ФИО2, которые были упакованы, заверены подписями понятых и ФИО2

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4(л.д.51-53) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. его пригласили поучаствовать в качестве понятого. Далее он и еще один понятой проехали на территорию бывшей свинофермы по <адрес> РБ, где подошли к ранее неизвестному мужчине, которому представились, объяснили причину обращения. Мужчина представился ФИО2, после чего в присутствии ФИО4 и ещё одного понятого, сотрудники полиции задали вопрос ФИО2 имеются ли при нём вещества, запрещённые в гражданском обороте?, на что он ответил, что не имеются. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии ФИО4 и ещё одного понятого, сотрудники полиции обнаружили и изъяли с правой руки ФИО2 полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась масса растительного происхождения. Данный пакет был упакован в бумажный пакет, скреплен пояснительной надписью, где он и второй понятой, а также ФИО2 поставили свои подписи. Также были произведены смывы пальцев и ладоней рук ФИО2, которые были упакованы в отдельные бумажные пакеты, с пояснительными надписями, заверенные его подписью, второго понятого, также подписью ФИО2

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 (л.д.55-57), которые аналогичным показаниям свидетеля <данные изъяты>., он и второй понятой с сотрудниками полиции прибыли на территорию свинофермы, где находившему там мужчине по имени ФИО2 задали вопрос, о наличии при себе запрещенных веществ, на который он сообщил об отсутствии таковых, в последующем у которого в ходе осмотра места происшествия изъят и упакован, полиэтиленовый пакет внутри которого находилась масса растительного происхождения, а также произведены смывы пальцев и ладоней рук.

Вина ФИО2 в совершении преступления помимо собственных признательных показаний, показаний свидетелей, доказывается письменными материалами дела, ставшими предметом изучения в ходе судебного заседания, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности в 170 метрах к югу от хозяйственного корпуса бывшей свинофермы <данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, в ходе которого у ФИО2 изъят полиэтиленовый пакет с растительным веществом внутри, смывы с обеих ладоней и пальцев рук, на ватные тампоны (л.д.6-11);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование растительное вещество, <данные изъяты>., находящееся в полиэтиленовом пакете, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). В ходе исследования израсходовано 1,00 г. вещества, возвращается <данные изъяты> вещества в упаковке (л.д.20);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество содержит в своем составе наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) внесен в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от <данные изъяты>. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет <данные изъяты> гр. (л.д.39-40);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен бумажный пакет опечатанный печатью «Для заключений и справок ОМ № экспертно-криминалистический отдел экспертно-криминалистический центр МВД по РБ», заверенная подписью эксперта с пояснительной записью «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого растительное вещество, состоящее из фрагментов корней, центральных стеблей, стеблей второго порядка, листьев, соцветий и семян, общей массой 18,38 г. после высушивания на момент проведения экспертизы, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis»), который постановлением от 10.05.2023г. признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.45-48,49);

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в своей достоверности и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Показания ФИО2 согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными доказательствами, оснований для самооговора, оговора со стороны свидетелей судом не установлено.

Изъятие наркотического средства происходило по инициативе сотрудников полиции, в связи с чем, ФИО2 не имел реальной возможности распорядиться им по своему усмотрению.

Преступные действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выраженное в признательном объяснении до возбуждения уголовного дела и последующем допросе, наличие на иждивении престарелой матери, состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств, смягчающих наказание, положительно характеризующих личность подсудимого и тяжесть деяния, а так же положений ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору от 05.12.2022г.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость изоляции его от общества отсутствует, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Условия для назначения подсудимому ФИО2 наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, а так же менее строго наказания, отсутствуют, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления не имеется основания для применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.

Возможность изменения подсудимому категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ законом не предусмотрена.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82.1 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание 1/один/ год 3/три/ месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 ФИО12 считать условным с испытательным сроком 1/один/ год 6/шесть/ месяцев. Возложить на <данные изъяты>. дополнительные обязанности: не допускать нарушений общественного порядка; уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительную инспекцию) по месту проживания о смене места своего жительства, где ему надлежит один раз в месяц являться в установленное время на регистрацию; пройти курс лечения от наркомании, медико-социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным указанной обязанности возложить на территориальный филиал УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного.

Приговор Туймазинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно от вновь назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: бумажный пакет, внутри которого находится наркотическое вещество; бумажный пакет, внутри которого находятся два ватных диска – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке гл. 45.1 УПК РФ.

Судья А.А. Дубовцев