Приговор № 1-124/2019 1-14/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-124/2019

Дело №1-14/2020 (11901640046000083)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Углегорск 22 января 2020 года

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего - судьи Серазетдинова Г.О.,

при секретаре судебного заседания Бугорской В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Углегорского городского прокурора Ткаченко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ветошкина А.Д.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 12 декабря 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №18 Углегорского судебного района Сахалинской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ, совершенные в крупном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере;

- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступления ФИО1 совершил в пгт.Шахтерск Углегорского городского округа Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2019 года около 10 часов ФИО1, находясь на участке местности, примерно в 85 метрах в северном направлении от <адрес> в пгт.Шахтерск Углегорского городского округа Сахалинской области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, а также частей наркотикосодержащих растений рода Конопля, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, действуя без цели сбыта, для личного употребления, сорвал с произрастающих дикорастущих кустов растений Конопля листья и верхушечные части, незаконно приобретя тем самым наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 141,89 грамма, а также наркотикосодержащие части растений рода конопля (рода Cannabis) массой 79,34 грамма, которые сложил в черный полимерный пакет и в два белых полимерных плетенных мешка, и перенес в принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находившийся во дворе <адрес> в пгт.Шахтерск Углегорского городского округа Сахалинской области, где незаконно хранил приобретенные канабис (марихуану) и части растений рода Конопля, содержащие наркотические средства, до 14 часов 00 минут 26 сентября 2019 года, когда они были изъяты сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 141,89 грамма наркотического средства – каннабис (марихуана) включенного в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации, является крупным размером, а 79,34 грамма наркотикосодержащей части растений рода Конопля (рода Cannabis) включенного также в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации, является значительным размером.

Он же, ФИО1, приговором мирового судьи судебного участка №18 Углегорского судебного района Сахалинской области от 12 декабря 2018 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Приговор вступил в законную силу 6 февраля 2019 года.

26 сентября 2019 года около 12 часов 15 минут ФИО1, достоверно зная, что является лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка №18 Углегорского судебного района Сахалинской области от 12 декабря 2018 года за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, запрещающего водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в 40 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в пгт.Шахтерск Углегорского городского округа Сахалинской области управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу Сахалинской области и отстранен от управления транспортным средством.

Освидетельствованием у ФИО1 по алкотектору на наличие абсолютного содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе установлено содержание алкоголя в организме в размере 0,317 мг/л.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что ему понятна суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Данное ходатайство согласовано и поддержано адвокатом Ветошкиным А.Д.

Государственный обвинитель Ткаченко Д.А. заявил о своем согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимому ФИО1 судом разъяснено, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

После этого подсудимый ФИО1 настоял на заявленном ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Санкции ч.2 ст.228 УК РФ и ст.264.1 УК РФ не предусматривают в виде максимального наказания лишение свободы на срок свыше 10 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, поэтому квалифицирует его действия как:

- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ, совершенные в крупном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ;

- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд усматривает основания, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При обсуждении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, позицию государственного обвинителя, защиты, а также принцип справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести и тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории указанного инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что он:

- на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит;

- согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, наркоманией не страдает, клиническая картина наркомании не выявлена, как не страдающий наркоманией в прохождении лечения и медико-социальной реабилитации не нуждается;

- в браке не состоит, на иждивении детей не имеет;

- работает слесарем по ремонту и обслуживанию перегрузочных машин в ООО «Угольный морской порт Шахтерск», где характеризуется положительно;

- по месту жительства характеризуется положительно.

Вину в совершении преступлений ФИО1 признал полностью, при проведении предварительного следствия он давал правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, предоставляя органам предварительного следствия ранее неизвестные им данные, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, по всем эпизодам совершения преступлений, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном; кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, по обоим эпизодам совершения преступлений судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями статей, по которой квалифицированы его действия, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, предусмотренного санкциями ч.2 ст.228 УК РФ и ст.264.1 УК РФ, чем лишение свободы. По мнению суда, именно такое наказание позволит достичь целей, установленных уголовным законодательством - исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку санкция статьи в этой части является альтернативной.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, непосредственно связано с управлением им транспортным средством, а санкция данной статьи предусматривает обязательное дополнительное наказание, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При постановлении приговора суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ согласно которых, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении указанного вида наказания по ч.2 ст.228 УК РФ суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Учитывая то, что одно из преступлений, совершенных ФИО1 по совокупности, относится к категории тяжких, суд назначает ему наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, при этом суд считает возможным назначить окончательное наказание путем частичного сложения наказаний за каждое из преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение и назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в пределах санкций статей, предусматривающей ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Приговором мирового судьи судебного участка №18 Углегорского судебного района Сахалинской области от 12 декабря 2018 года ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Наказание в виде обязательных работ им отбыто.

В соответствии с ч.ч.1 и 5 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ, согласно которой при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Назначая наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров суд полагает необходимым применить к ФИО1 правила полного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания, назначенного приговором от 12 декабря 2018 года. При этом суд руководствуется ч.2 ст.47 УК РФ, согласно которым лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- компакт диск с видеозаписью, надлежит хранить при материалах уголовного дела;

- полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, белый полимерный плетеный мешок с фрагментами растения зеленого цвета, белый полимерный плетеный мешок с рисунком красного цвета и надписями на иностранном языке с веществом растительного происхождения зеленого цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Углегорскому городскому округу в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует уничтожить;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ОМВД России по Углегорскому городскому округу, следует передать законному владельцу Ф Д.С.

Учитывая положения ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в случае проведения судебного заседания без проведения судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, суд компенсирует расходы на оплату труда защитника Ветошкина А.Д. в размере 2 375 рублей за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ст.264.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №18 Углегорского судебного района Сахалинской области от 12 декабря 2018 года и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать условно-осужденного ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- компакт диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела;

- полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, белый полимерный плетеный мешок с фрагментами растения зеленого цвета, белый полимерный плетеный мешок с рисунком красного цвета и надписями на иностранном языке с веществом растительного происхождения зеленого цвета - уничтожить;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, - передать законному владельцу Ф Д.С.

Возместить процессуальные издержки по делу - сумму, выплачиваемую адвокату по назначению Ветошкину А.Д. за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве в размере 2 375 рублей за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Углегорский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.О. Серазетдинов