Приговор № 1-1/2024 1-10/2023 1-157/2022 1-157/2024 от 8 августа 2024 г. по делу № 1-1/2024

Дело № 1-157/2024

УИД 54RS0023-01-2022-001283-82


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Коченево 09 августа 2024 года

Коченевский районный суд Новосибирской области с участием присяжных заседателей, в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.

и коллегии присяжных заседателей

при секретаре Репиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Егоровой А.Э.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Онищенко И.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной в <адрес>, с образованием 9 классов, не замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении следующего деяния при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес> из-за внезапно возникшей личной неприязни с целью лишения жизни Потерпевший №1, клинком ножа с силой нанесла ему не менее одного удара в грудную клетку и не менее одного удара в поясничную область туловища, чем причинила ему телесные повреждения:

-колото-резанное непроникающее слепое ранение туловища в поясничной области слева;

-колото-резанное проникающее слепое ранение груди с повреждением левого легкого и сердца сопровождавшиеся излитием крови в полость сердечной сорочки и левую плевральную полость и приведшие к тампонаде полости сердечной сорочки кровью, в результате которого наступила смерть Потерпевший №1 на месте происшествия.

Судом проверено состояние психического здоровья подсудимой.

Как следует из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, во время преступления не обнаруживала. Следовательно, ФИО1 во время преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также не обнаруживает какого-либо психического расстройства, она может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственно-судебных действиях, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По материалам дела, результатам настоящего обследования признаки синдрома зависимости от алкоголя и наркотиков у ФИО1 отсутствуют. К индивидуально-психологическим особенностям ФИО1 относятся: активность, зависимость настроения и самооценки от находящихся рядом людей и успешности своих действий, непосредственность поведения, демонстративность, раздражительность, чувствительность к критическим замечаниям, эгоцентрическая обидчивость, импульсивность в принятии решений, требовательность к окружающим, ирреальность притязаний, склонность к протестным реакциям, склонность к самовзвинчиванию, вспыльчивость в конфликтных ситуациях. Выявленные индивидуально-психологические особенности подэкспертной не оказали существенного влияния на ее поведение в момент совершения преступления. В момент совершения преступления ФИО1 не находилась в состоянии аффекта. (т. 2 л.д. 44-46).

Заключение комиссии независимых и компетентных экспертов, которые провели достаточно глубокое исследование психического здоровья подсудимой, логично, последовательно, непротиворечиво, выводы экспертов соответствуют материалам дела, данным о поведении подсудимой в стадии предварительного следствия и в судебном заседании. Учитывая изложенное, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой.

Согласно вердикту коллегии присяжных заседателей и материалам дела суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, умышленно, клинком ножа нанесла с силой Потерпевший №1 не менее одного удара в грудную клетку и не менее одного удара в поясничную область туловища, чем причинила ему телесные повреждения: -колото-резанное непроникающее слепое ранение туловища в поясничной области слева; -колото-резанное проникающее слепое ранение груди с повреждением левого легкого и сердца, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Смерть Потерпевший №1 наступила на месте происшествия от умышленных действий ФИО1 в результате причинения Потерпевший №1 колото-резанного проникающего слепого ранения груди с повреждением левого легкого и сердца, сопровождавшиеся излитием крови в полость сердечной сорочки и левую плевральную полость, приведшего к тампонаде полости сердечной сорочки кровью.

При этом об умысле ФИО1 на причинение умышленной смерти Потерпевший №1 свидетельствуют локализация нанесения ударов потерпевшему, а именно в область расположения жизненно-важных органов, количество нанесенных ему ударов, нанесение ударов клинком ножа, таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1 и желала их наступления.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО1 признана не заслуживающей снисхождения за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (на предварительном следствии подробно давала показания, изобличающие ее противоправные действия), явку с повинной, в качестве которой суд учитывает ее объяснение, наличие малолетнего ребенка.

При этом суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством аморальное или противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, так как в ходе разбирательства по делу не установлено такого поведения со стороны умершего.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку как пояснила сама подсудимая, алкогольное опьянение не повлияло на ее поведение.

При изучении личности ФИО1 установлено, что на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах она не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В отношении совершенного преступления суд признает ФИО1 вменяемым лицом.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, его повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, для достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания подсудимой требований ст.ст. 64, 73 УК РФ и не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1 суд учитывает п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату в ходе предварительного расследования, не подлежат взысканию с ФИО1 в связи с финансовой несостоятельностью.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 345, 351 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде 07 (семи) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: нож с рукоятью розового цвета, футболку с трупа Потерпевший №1, образец слюны и крови ФИО1, образцы крови и желчи Потерпевший №1, распечатку с детализацией с абонентского номера Свидетель №1 на 4 листах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Коченевского межрайонного следственного отдела <адрес> - уничтожить; кожный лоскут с раны поясничной области слева и кожный лоскут с раны грудной клетки слева трупа Потерпевший №1, хранящиеся в архиве медико-криминалистического отделения ГБУЗ НСО «НОКБ СМЭ» - уничтожить; мобильный телефон марки «ВиВо», хранящийся в камере хранение вещественных доказательств Коченевского межрайонного следственного отдела <адрес> - передать Свидетель №6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденной, в случае подачи ею апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Левковец