Приговор № 1-291/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-291/2019

№ 1-291/2019

(№ 11801940004104115)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года город Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Муханова М.С.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора Гаптрахмановой М.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Осипова И.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3,, родившегося <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года. Не отбыто <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил четыре преступления против чужой собственности при следующих обстоятельствах.

1). ).В период с 16 часов 00 минут до 19 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, проходившего мимо подъезда № <адрес> г.Глазова, и предположившего, что в помещениях квартир вышеуказанного дома может находиться ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Предметом своего преступного посягательства ФИО3 избрал имущество граждан, проживающих в подъезде № <адрес> г. Глазова. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 воспользовавшись тем, что входные двери в подъезд № <адрес> г. Глазова не заперты на запорное устройство, беспрепятственно вошел в подъезд.

Затем, действуя умышлено, с целью кражи, рассчитывая, на обнаружение незапертой на запорные устройства входной двери в квартиру, и последующего беспрепятственного незаконного проникновения в квартиру, находясь в подъезде № вышеуказанного дома, ФИО3 стал проверять входные двери квартир, нажимая на ручки входных дверей, поднимаясь с 1-го этажа до 3 –го этажа дома. На площадке 3-го этажа подъезда № <адрес> г.Глазова, ФИО3 обнаружил незапертую дверь <адрес>, и у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Предметом своего преступного умысла ФИО3 избрал имущество, принадлежащее ФИО5, находящееся в указанной квартире.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО3 в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, нарушая конституционное право гражданина на неприкосновенность жилища, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для посторонних граждан, действуя умышленно, руками открыл незапертую на запорное устройство входную дверь, и незаконно проник в <адрес> г. Глазова, пройдя в помещение прихожей указанной квартиры.

Находясь в помещении прихожей ФИО3, нарушая конституционное право гражданина на неприкосновенность жилища, действуя умышленно, с целью тайного чужого хищения имущества, в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обыскал помещение прихожей, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно:

- женскую сумку, стоимостью 1200 рублей;

- портмоне, стоимостью 2000 рублей;

- денежные средства в сумме 550 рублей.

После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО3 причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 3750 рублей.

2). Кроме того, в период с 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения кражи из <адрес> г. Глазова, у ФИО3 проходившего мимо подъезда № <адрес> г. Глазова, и предположившего, что в помещениях квартир вышеуказанного дома может находиться ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Предметом своего преступного умысла ФИО3 избрал ценное имущество граждан, проживающих в подъезде № <адрес> г. Глазова. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО3 воспользовавшись тем, что входные двери в подъезд № <адрес> г.Глазова, не заперты на запорное устройство, беспрепятственно вошел в подъезд. Затем, действуя умышленно, с целью кражи, рассчитывая, на обнаружение незапертой на запорные устройства входной двери в квартиру, и последующего беспрепятственного незаконного проникновения в квартиру, ФИО3 в подъезде № вышеуказанного дома, стал проверять входные двери квартир, нажимая на ручки входных дверей, поднимаясь с 1-го этажа до 3-го этажа дома.

Находясь на площадке 3-го этажа подъезда № <адрес> г. Глазова, ФИО3 обнаружил незапертую дверь в <адрес> указанного дома. В это время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Предметом своего преступного посягательства ФИО3 избрал имущество, принадлежащее ФИО6, находящееся в <адрес> подъезда № <адрес> г.Глазова.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО3 в период времени с 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, нарушая конституционное право гражданина на неприкосновенность жилища, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для посторонних граждан, действуя умышленно, руками открыл незапертую на запорное устройство входную дверь, и незаконно проник в <адрес> г. Глазова, пройдя в помещение прихожей указанной квартиры.

Находясь в помещении прихожей указанной квартиры, ФИО3, нарушая конституционное право гражданина на неприкосновенность жилища, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, в период времени с 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обыскал помещение прихожей, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 3500 рублей.

После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО3 причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

3). Кроме того, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения хищения имущества из <адрес> г. Глазова, с незаконным проникновением в жилище, у ФИО3 проходившего мимо подъезда № <адрес> г.Глазова, и предположившего, что в помещениях квартир вышеуказанного дома может находиться ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартир указанного дома, с незаконным проникновением в жилище. Предметом своего преступного посягательства ФИО3 избрал ценное имущество, принадлежащее гражданам, проживающим в подъезде № <адрес> г.Глазова.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО3, воспользовавшись тем, что входные двери в подъезд № <адрес> г.Глазова не заперты на запорное устройство беспрепятственно прошел в помещение подъезда.

После чего, ФИО3, действуя умышлено, с целью кражи, рассчитывая, на обнаружение незапертой на запорные устройства входной двери в квартиру, и последующего беспрепятственного незаконного проникновения в квартиру, находясь в подъезде № вышеуказанного дома, стал проверять входные двери квартир, нажимая на ручки входных дверей, поднимаясь с 1-го этажа до 3-го этажа дома.

Находясь на площадке 3-го этажа подъезда № <адрес> г.Глазова, ФИО3 обнаружил незапертую дверь в <адрес> указанного дома. В это время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Предметом своего преступного посягательства ФИО3 избрал имущество, принадлежащее ФИО1 и ФИО2, находящееся в <адрес> подъезда № <адрес> г.Глазова.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, нарушая конституционное право гражданина на неприкосновенность жилища, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для посторонних граждан, действуя умышленно, руками открыл незапертую на запорное устройство входную дверь, и незаконно проник в <адрес> г. Глазова, пройдя в помещение прихожей указанной квартиры.

Находясь в помещении прихожей <адрес> г.Глазова, ФИО3, нарушая конституционное право гражданина на неприкосновенность жилища, действуя умышленно, с целью тайного чужого хищения имущества, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обыскал помещение прихожей, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:

- сотовый телефон «SONY XPERIA Т3», стоимостью 7500 рублей,

- куртку мужскую зимнюю, стоимостью 3000 рублей,

- куртку мужскую демисезонную, стоимостью 5950 рублей, всего на общую сумму 16450 рублей,

А также имущество ФИО2, а именно:

- куртку женскую, стоимостью 1400 рублей,

- шарф-платок стоимостью 400 рублей,

- сумку женскую стоимостью 3500 рублей,

- портмоне стоимостью 1400 рублей, всего на общую сумму 6700 рублей.

После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО3 причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 16450 рублей, ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 7600 рублей.

4). Кроме того, в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 проходившего мимо подъезда № <адрес> г.Глазова, и предположившего, что в помещениях квартир вышеуказанного дома может находиться ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартир указанного дома, с незаконным проникновением в жилище. Предметом своего преступного посягательства ФИО3 избрал ценное имущество, принадлежащее гражданам, проживающим в подъезде № <адрес> г. Глазова.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО3 воспользовавшись тем, что входные двери в подъезд № <адрес> г.Глазова не заперты на запорное устройство беспрепятственно вошел в подъезд.

Затем ФИО3, действуя умышлено, с целью кражи, рассчитывая, на обнаружение незапертой на запорные устройства входной двери в квартиру, и последующего беспрепятственного незаконного проникновения в квартиру, находясь в подъезде № вышеуказанного дома, стал проверять входные двери квартир, нажимая на ручки входных дверей, при этом поднимаясь с 1-го этажа до 3 этажа дома.

Находясь на площадке 3-го этажа подъезда № <адрес> г.Глазова, ФИО3 обнаружил незапертую дверь в <адрес> указанного дома. В это время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Предметом своего преступного посягательства ФИО3 избрал имущество, принадлежащее ФИО7 находящееся в <адрес> подъезда № <адрес> г.Глазова.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, нарушая конституционное право гражданина на неприкосновенность жилища, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для посторонних граждан, действуя умышленно, руками открыл незапертую на запорное устройство входную дверь, и незаконно проник в <адрес> г. Глазова, пройдя в помещение прихожей указанной квартиры.

Находясь в помещении прихожей <адрес> г.Глазова, ФИО3, нарушая конституционное право гражданина на неприкосновенность жилища, действуя умышленно, с целью тайного чужого хищения имущества, в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обыскал помещение прихожей, где обнаружил и тайно похитил, принадлежащую ФИО7 куртку мужскую стоимостью 3000 рублей.

После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО3 причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела по результатам предварительного расследования ФИО3 в присутствии адвоката Осипова И.М. и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Осипов И.М. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Гаптрахманова М.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

От всех потерпевших в материалах дела имеются заявления об их согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказание за совершение каждого из инкриминируемых преступлений не превышает срока, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, что подтверждается доказательствами в уголовном деле. Такие обстоятельства в совокупности свидетельствуют о соблюдении условий для постановления приговора в особом порядке.

Материалы уголовного дела, поведение ФИО3 в период предварительного следствия и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, <данные изъяты>, поэтому ФИО3 как вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого ФИО3 по предъявленному обвинению суд квалифицирует:

- по преступлению в отношении потерпевшей ФИО5 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению в отношении потерпевшей ФИО6 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению в отношении потерпевших ФИО1, ФИО2 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению в отношении потерпевшего ФИО7 по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил четыре умышленных тяжких преступления против чужой собственности. В предъявленном обвинении подсудимый вину признал, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает по каждому преступление: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> Кроме того, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления потерпевшей ФИО5 на сумму 2000 рублей, потерпевшей ФИО2 на сумму 1400 рублей, потерпевшему ФИО1 на сумму 13450 рублей, суд учитывает по соответствующим эпизодам в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Другим потерпевшим вред не возмещался.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению является рецидив преступлений. Вид рецидива опасный.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы на определенный срок за каждое преступление, так как приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания является недостаточным.

Ввиду фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. В связи с этим, суд не применяет при назначении наказания ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Вместе с этим, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд назначает за каждое преступление наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не в максимально возможных пределах, а также не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, не являющиеся обязательными.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает ФИО3 в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Оснований для полного сложения наказаний не установлено.

Окончательное наказание ФИО3 суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. В окончательное наказание суд засчитывает наказание, отбытое по предыдущему приговору.

С учетом данных о личности подсудимого, склонного к совершению однородных преступлений, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ суд не назначает ФИО3 условное осуждение, и приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без направления в исправительное учреждение.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ по настоящему уголовному делу осужденный подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО3 следует в исправительной колонии строгого режима.

По делу потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда в размере 6820 рублей, а также о возмещении морального вреда в размере 20 000 рублей. Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда в размере 3000 рублей, а также о возмещении морального вреда в размере 20 000 рублей.

Согласно материалам дела, потерпевшему ФИО1 преступлением причинен материальный ущерб на общую сумму 16450 рублей. Вред возмещен на сумму 13450 рублей. Таким образом, потерпевшему ФИО1 подлежит возмещению причиненный преступлением материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Кроме того, потерпевшей ФИО2 причинен ущерб на сумму 7600 рублей, вред возмещен на сумму 1400 рублей. Таким образом, потерпевшей ФИО2 подлежит возмещению причиненный преступлением материальный ущерб на сумму 6200 рублей.

При таких обстоятельствах, причиненный преступлением материальный ущерб на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в размере, с учетом разницы стоимости возвращенного имущества. В связи с этим, с ФИО3 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего ФИО1 подлежат взысканию 3000 рублей, а в пользу потерпевшей ФИО2 необходимо взыскать 6200 рублей. Требование гражданского иска потерпевших ФИО2 и ФИО1 о возмещении морального вреда суд оставляет без удовлетворения, поскольку предъявленное ФИО3 обвинение не связано с совершением преступлений, последствием которых является причинение морального вреда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения ФИО3 суд изменяет с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании всего изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО5), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО6), п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевших ФИО1, ФИО2), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО7) и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО5) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО6) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевших ФИО1, ФИО2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО7) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО3, по совокупности указанных преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО3, назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО3, исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания под стражей ФИО3 по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок наказания по настоящему уголовному делу общий период отбытого ФИО3 наказания по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с осужденного ФИО3, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего ФИО1 денежную сумму в размере 3000 (три тысячи) рублей. В остальной части требования гражданского иска потерпевшего ФИО1 оставить без удовлетворения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с осужденного ФИО3, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей ФИО2 денежную сумму в размере 6200 (шесть тысяч двести) рублей. В остальной части требования гражданского иска потерпевшей ФИО2 оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: куртку, куртку, сумку, портмоне, связку ключей, визитницу – оставить у потерпевших, освободив указанных лиц от обязанности хранения принадлежащих им вещей после вступления приговора в законную силу. Информацию ПАО «МТС», информацию ПАО «Билайн», диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить осужденного ФИО3 от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента оглашения, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С. Муханов