Приговор № 1-20/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-20/2024

УИД: 50RS0014-01-2024-000017-27

№ 1-20/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 20 февраля 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Гуркина С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пушкинского городского прокурора Солдаткиной Т.В.,

подсудимого ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Полухина С.Ю., Листочкиной А.И.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, не женатого, работающего в должности электросварщика в ЗМК «МАМИ», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

22.05.2019 Мещанским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

19.11.2020 Зеленоградским районным судом г. Москвы п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 22.05.2019, по совокупности приговоров назначено окончательное наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 01.03.2023 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно. Освобожден 17.03.2023; наказание в виде исправительных работ полностью не отбыто;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ;

Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

11.11.2022 Ивантеевским городским судом Московской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления) к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

14.12.2022 Королевским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300-м часам обязательных работ. Приговор Ивантеевского городского суда от 11.11.2022 исполнять самостоятельно.

Осужден 18.10.2023 мировым судьей судебного участка № 200 Пушкинского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ивантеевского городского суда Московской области от 11.11.2022 и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания в виде 6 месяцев лишения свободы, что в силу п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ, соответствует принудительным работам на тот же срок. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Королевского городского суда Московской области от 14.12.2022 в виде 240 часов обязательных работ, что в силу п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, соответствует принудительным работам на срок 1 месяц. Окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. На 20.02.2024 отбыто 22 дня принудительных работ.

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ; и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Ш. и Б. совершили три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; Б. совершил также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Б. в период времени с 23 часов 40 минут 01 августа 2023 года до 02 часов 30 минут 02 августа 2023 года, более точное время в коде следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 70 метрах от дома № 7 по ул. Академика Жильцова г. Ивантеевки Пушкинского г.о. Московской области, увидел автомашину марки «Hino Ranger», г.р.з. № и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел о тайном хищении чужого имущества – аккумуляторных батарей из указанной автомашины, чтобы в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению. В осуществление своих преступных намерений Б. в указанные время и месте, подошел к наружному отсеку, предназначенному для установки аккумуляторных батарей, автомашину марки «Hino Ranger», г.р.з. №, где принесенными с собой плоскогубцами перекусил провода клемм и тайно похитил принадлежащие П. аккумуляторные батареи «6СТ TYUMEN FATTERY STANDART L 960 A 513х189х230» в количестве двух штук стоимостью 9680 рублей 50 коп. каждая, а всего на общую сумму 19361 рубль. После чего, Б. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил П. значительный материальный ущерб на сумму 19361 рубль.

Ш. и Б. 10 сентября 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от подъезда № 1 дома № 15а по Советскому проспекту г. Ивантеевки Пушкинского г.о. Московской области, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор о тайном хищении чужого имущества, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению и распределили между собой роли. В осуществление своих преступных намерений, Б. и Ш., в указанный период времени, пришли на открытую не охраняемую парковку, расположенную в 20 метрах от подъезда № 1 дома №13а по ул. Толмачева г. Ивантеевки Пушкинского г.о. Московской области и подошли к автомашине ВАЗ-21041-30 г.р.з. № бежевого цвета, где действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с применением физической силы совместными действиями руками приподняли капот автомашины, Ш. просунул руку под капот, дернул трос и открыл капот, а Б. отсоединил клеммы и вынул из моторного отсека принадлежащий П. аккумулятор фирмы «Пульс» на 60 ампер стоимостью 5400 рублей, который Б. и Ш. тайно похитили.

После чего, Б. и Ш. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили П. значительный материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей.

Они же, 23 сентября 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от подъезда № 1 дома №15а по Советскому проспекту г. Ивантеевки Пушкинского г.о. Московской области, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор о тайном хищении чужого имущества, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению и распределили между собой роли. В осуществление своих преступных намерений, Б. и Ш., в указанный период времени, пришли на открытую не охраняемую парковку, расположенную в 20 метрах от подъезда № 3 дома № 2 по ул. Дзержинского г. Ивантеевки Пушкинского г.о. Московской области и подошли к автомашине <***> серого цвета, где действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с применением физической силы совместными действиями руками приподняли капот автомашины, Ш. просунул руку под капот, дернул трос и открыл капот, а Б. отсоединил клеммы и вынул из моторного отсека принадлежащий П. аккумулятор фирмы «Аком» на 60 ампер стоимостью 7500 рублей, который Б. и Ш. тайно похитили.

После чего, Б. и Ш. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили П. значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

Они же, 25 сентября 2023 года в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от подъезда № 1 дома №15а по Советскому проспекту г. Ивантеевки Пушкинского г.о. Московской области, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор о тайном хищении чужого имущества, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению и распределили между собой роли. В осуществление своих преступных намерений, Б. и Ш., в указанный период времени, пришли на открытую не охраняемую парковку, расположенную в 20 метрах от подъезда № 1 дома № 6 по ул. Задорожная г. Ивантеевки Пушкинского г.о. Московской области и подошли к автомашине ВАЗ-2106 г.р.з. № зеленого-синего цвета, где действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с применением физической силы совместными действиями руками приподняли капот автомашины, Ш. просунул руку под капот, дернул трос и открыл капот, а Б. отсоединил клеммы и вынул из моторного отсека принадлежащий П. аккумулятор фирмы «Пульс» на 60 ампер стоимостью 5400 рублей, который Б. и Ш. тайно похитили.

После чего, Б. и Ш. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили П. значительный материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей.

После консультации с защитниками обвиняемыми Ш. и Б. добровольно заявлены ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что Ш. и Б. обвиняются с совершении преступлений средней тяжести, подсудимые согласны с предъявленными им обвинениями, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства им разъяснены, ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ш. и Б. суд квалифицирует по каждому из трех преступлений от 10.09.2023, 23.09.2023 и 25.09.2023 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; а действия Б. также по преступлению от 02.08.2023 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым Ш. и Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, их удовлетворительные характеристики с места жительства, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание обоим подсудимым по всем преступлениям, суд учитывает, что Ш. и Б. чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ш., является наличие в его действиях рецидива преступлений, с учетом его осуждения 19.11.2020 Зеленоградским районным судом г. Москвы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Б., является наличие в его действиях рецидива преступлений, с учетом его осуждения 14.12.2022 Королевским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300-м часам обязательных работ.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, данных о личности Б. и Ш., имеющихся у них склонностей к совершению уголовно наказуемых деяний, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, а также цели предупреждения совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты с назначением им наказания в виде лишения свободы.

Однако, учитывая всю совокупность обстоятельств, смягчающих Б. и Ш. наказание, их отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить им наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

При этом учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, а также данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкие, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью каждого из виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что указанные выше преступления Б. совершены до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 200 Пушкинского судебного района Московской области от 18.10.2023, то окончательное наказание Б. следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что Ш. совершил преступление в период исправительных работ, назначенных по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 19.11.2020, с учетом постановления Рязанского районного суда Рязанской области от 01.03.2023, то окончательное наказание Ш. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, что одному дню принудительных работ соответствует три дня исправительных работ.

Оснований для назначения подсудимым дополнительных наказаний в виде ограничения свободы суд не находит.

Определяя размер наказания каждому подсудимому, суд учитывает положения ч.3 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ш. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; Б. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

Ш. по каждому из трех преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Ш. назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы по трем преступлениям, предусмотренным п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев за каждое преступление с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения, назначить Ш. наказание в виде ДВУХ лет принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказания по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2020 года, с учетом постановления Рязанского районного суда Рязанской области от 01 марта 2023 года, в виде трех месяцев исправительных работ, что в силу п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует одному месяцу принудительных работ, и окончательно по совокупности приговоров назначить Ш. наказание в виде ДВУХ лет ОДНОГО месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы.

Б.:

- по каждому из трех преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Б. назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы:

- по трем преступлениям, предусмотренным п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев за каждое преступление с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения, назначить Б. наказание в виде ДВУХ лет ЧЕТЫРЕХ месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 200 Пушкинского судебного района Московской области от 18 октября 2023 года, окончательно назначить Б. наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы.

К месту отбывания наказания осужденным Ш. и Б. следовать самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ осужденным исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Разъяснить осужденным Ш. и Б., что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения Ш. и Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: С.Н.Гуркин