Приговор № 1-135/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-135/2018

П Р И ГО В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 2 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В., единолично, с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Малова А.А., защитника-адвоката Карепова А.Н., представившего удостоверение № 460 и ордер № 1031102 от 24 января 2018 года, подсудимого ФИО1, при секретаре Федотовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

15.06.2017 года около 18 часов у ФИО1, находящегося дома по адресу<адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - <данные изъяты> в значительном размере для собственного потребления, без цели сбыта. Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 15.06.2017 года около 18 часов посредством программы -<данные изъяты> установленной в его обильном телефоне «SAMSUNG DUOS» заказал у неустановленного лица наркотическое средство- производное <данные изъяты> в значительном размере для собственного потребления, без цели сбыта. В тот же день, в неустановленное время ФИО1 оплатил его стоимость в размере 1 300 рублей за 0,2435 гр. в терминале, расположенном по адресу: <адрес> после чего, получил адрес местонахождения наркотического средства. Продолжая реализацию преступного умысла, 16.06.2017 года ФИО1 прибыл по адресу: <адрес>, где возле забора поднял сверток с веществом массой 0,2435 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> и переложил его в правый карман брюк, тем самым, незаконно без цели сбыта приобрел вещество массой 0,2435 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N<данные изъяты> что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до момента задержания. 16.06.2017 года около 11 часов 50 минут ФИО1 задержан сотрудниками отдела УНК МВД по <адрес> на территории автотехцентра <данные изъяты> где в ходе личного досмотра с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут сверток с веществом массой 0,2435 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> у ФИО1 изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что продает машины на авторынке, среднемесячный доход составляет около 40000 рублей, на иждивении 1 ребенок, гражданская жена тоже работает, ее среднемесячный доход около 30000 рублей. Хронических заболеваний не имеет, на учете в медицинских учреждениях не состоит.

Защитник Карепов А.Н. полагал, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства, поскольку он юридически не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления.

Государственный обвинитель Малов А.А. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке. Не возражает против удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что его действия квалифицированы верно.

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: копия паспорта (л.д. 115), требование ИЦ МВД РБ (л.д. 116), ответы на запросы в РПНД, РНД, согласно которым ФИО1 на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 117,118), копия свидетельства о рождении Д., 30.05.2006 года (л.д.119).

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленного органом дознания ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд установил, что наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить итоговое судебное решение без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде штрафа.

Суд обсудил и не нашел оснований для назначения по ч. 1 ст.228 УК РФ в качестве основного наказания исправительных и обязательных работ, ограничения свободы, лишения свободы.

С учетом установленного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ (активного способствования расследованию преступления), и отсутствия отягчающих обстоятельств при назначении ФИО1 наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено. Суд обсудил и не нашел оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

При решении судьбы вещественного доказательства суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «Samsung Duos SM-G361H|DS» - считать возвращенным ФИО1, наркотическое средство – 0,2395 г, содержащее в своем составе <данные изъяты> уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: подпись Н.В. Ткачева

Копия верна:

Судья: Н.В. Ткачева

Подлинник находится в уголовном деле №