Приговор № 1-30/2023 1-605/2022 от 7 августа 2023 г. по делу № 1-30/2023

№ 1-30/2023

УИД24RS0002-01-2022-004864-29 (№12201040002000649)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ачинск 07 августа 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Максаковой О.О.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского городского

прокурора Агаркова А.О.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Казаковой О.А.,

представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

её защитника – адвоката Калинченко Г.Ю.,

представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- 02.09.2020 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 % из заработка,

- 05.10.2020 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эп.), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам исправительных работ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, со сложением наказания по приговору от 02.09.2020, к 1 году 11 месяцам исправительных работ, с заменой наказания постановлением Ачинского городского суда от 06.04.2021 на лишение свободы сроком в 7 мес. 3 дн., освобожденной из мест лишения свободы 29.11.2021 по отбытии срока наказания,

- 30.11.2022 приговором мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 27.02.2023 приговором Ачинского городского судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 30.11.2022, к 10 месяцам лишения свободы,

- 29.05.2023 приговором Ачинского городского судом Красноярского края по ч. 3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 27.02.2023, к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся 21.07.2023 по отбытии срока наказания,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 27.06.2023 (со дня задержания по результатам розыска) по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ими совершено в г. Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

09 июня 2022 г., около 13 час. 45 мин., ФИО1 совместно с ранее знакомой ФИО2 находилась на 2 этаже торгового центра «Весна», расположенного по адресу: <адрес> «Г», где у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей индивидуального предпринимателя Е.А. , находящихся в торговом отделе «MAXSPORT» в указанном торговом центре. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, рассказала о своих преступных намерениях ФИО2, которой предложила совместно совершить хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Е.А. , находящегося в торговом отделе «MAXSPORT». ФИО2, будучи осведомленной о преступных намерениях ФИО1, на её предложение совершить тайное хищение чужого имущества ответила согласием, тем самым они вступили в предварительный сговор, при этом, ФИО1 и ФИО2, действуя в рамках предварительного сговора, оговорили между собой преступные роли каждой: так, ФИО1 должна будет снять руками спортивные брюки со стеллажа, а ФИО2 должна будет помочь ФИО1 убрать данные брюки в имеющуюся у ФИО1 женскую сумку, а также наблюдать за окружающими, чтобы их действия не были обнаружены.

В тот же день, 09 июня 2022 г., около 13 час. 46 мин., ФИО1 совместно с ФИО2, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашли в помещение торгового отдела «MAXSPORT», расположенного в торговом центре «Весна» по вышеуказанному адресу, где в период времени с 13 час. 46 мин. до 13 час. 47 мин., группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая этого, совместными и согласованными действиями похитили принадлежащие индивидуальному предпринимателю Е.А. товароматериальные ценности: ФИО2 наблюдала за окружающими, чтобы их действия не были обнаружены, а ФИО1 в это время руками сняла со стеллажа и совместно с ФИО2 убрали в имеющуюся у ФИО1 женскую сумку: брюки мужские Nike размером M, артикул DM7037-010, стоимостью 3 461 рубл. 25 коп., брюки мужские Nike размером L, артикул DM7037-010, стоимостью 3 461 рубл. 25 коп., брюки мужские Nike размером M, артикул CU4957-010, стоимостью 2 491 рубл. 13 коп., с тремя не представляющими материальной ценности вешалками для одежды, чем причинили своими совместными преступными действиями Е.А. значительный ущерб на общую сумму 9413 рубл. 63 коп.

С места преступления ФИО1 и ФИО2 скрылись, похищенное имущество обратили в свою собственность, распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждая в отдельности, с предъявленным обвинением согласны, виновными себя в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признали полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявили добровольно, после консультаций со своими защитниками, осознают характер и последствия такого ходатайства.

Потерпевшая Е.А. надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, просила о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исковые требования, заявленные в ходе предварительного расследования: в сумме 9413 рубл. 63 коп. – поддержала в полном объеме, просила взыскать с виновных лиц.

Защитники Казакова О.А. и Калинченко Г.Ю. просили удовлетворить ходатайства подсудимых об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, с учётом требований, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, обвинение которое предъявлено подсудимым ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления средней тяжести, и с которым согласилась каждая из подсудимых, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимые, каждая в отдельности заявили ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитниками, при этом, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Действия каждой из подсудимых, ФИО1 и ФИО2, суд квалифицирует по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания каждой из подсудимых, ФИО1 и ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного ими преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности каждой из подсудимых, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.1, л.д.242), привлекалась к административной ответственности, в т.ч. за нарушения общественного порядка, состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере с 2001 г. (т.1, л.д. 240), а так же имеет заболевания (т.1, л.д. 246), в настоящее время официально не трудоустроена, в Центре занятости населения не зарегистрирована, состоит в зарегистрированном браке, имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1, л.д.244), согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, <данные изъяты> (т.2, л.д. 52-54).

Учитывая, изложенное выше заключение комиссии экспертов, а также то, что материалы уголовного дела не содержат и в судебном заседании также не установлено каких-либо данных, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимой ФИО1, суд считает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимой ФИО1, её семейном и имущественном положении, наличии иждивенцев, возрасте подсудимой и состоянии её здоровья, состоянии здоровья близких ей лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: явку с повинной (в связи с наличием в материалах уголовного дела протокола допроса ФИО1 в качестве свидетеля (т.1, л.д.105-106), при котором даны полные, подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, по уголовному делу возбужденному органом предварительного следствия о неочевидном преступлении), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения кражи), изобличению соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (в связи с дачей в ходе предварительного следствия подробных показаний о местонахождении похищенного, выдачей похищенного имущества, о действиях соучастника преступления), полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной, а также наличие у виновной малолетнего (на момент совершения преступления), в настоящее время несовершеннолетнего ребенка.

Предусмотренных уголовным законом оснований для учёта в качестве смягчающих, иных обстоятельств, по уголовному делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельств, для назначения наказания ФИО1 с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения ФИО1 категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также в целях социальной справедливости, руководствуясь принципами индивидуализации и назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, считая невозможным её исправление без изоляции от общества, без реального отбывания, назначенного наказания, в связи с этим, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что при установленных по делу обстоятельствах, условное осуждение не обеспечит в отношении ФИО1 достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом, с учетом личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного преступления и сведений о личности виновной, суд не находит.

При установленных обстоятельствах, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 ранее осуждена приговором Ачинского городского Красноярского края от 29.05.2023 по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ со сложением наказания по приговору от 27.02.2023, к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, преступление по настоящему делу (приговору) она совершила до постановления приговора от 29.05.2023. Наказание по приговору от 29.05.2023 ФИО1 отбыто 21.07.2023. Учитывая, вышеизложенное, назначение ФИО1 реального лишения свободы, при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначает наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, с зачётом в окончательное наказание наказания отбытого по приговору от 29.05.2023.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется положениями, предусмотренными ст. 6, 43, 60 УК РФ; ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу положений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Вместе с этим, с учётом данных о личности подсудимой ФИО1, обстоятельств, совершенного преступления, и с учётом установленной выше совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить положения, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2 является гражданкой Республики Казахстан, регистрации не имеет, до задержания проживала в г. Иркутске у матери, по месту жительства в г. Ачинске участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.178), к административной ответственности не привлекалась, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, официально не трудоустроена, в Центре занятости населения не зарегистрирована, состоит в зарегистрированном браке, имеет двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1, л.д. 179, 181), мать подсудимой (Л.В.) имеет заболевания, согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 <данные изъяты> (т.1, л.д. 190-191).

Учитывая, изложенное выше заключение комиссии экспертов, а также то, что материалы уголовного дела не содержат и в судебном заседании также не установлено каких-либо данных, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимой ФИО2, суд считает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимой ФИО2, её семейном и имущественном положении, наличии иждивенцев, возрасте подсудимой и состоянии её здоровья, состоянии здоровья близких ей лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: явку с повинной (в связи с наличием в материалах уголовного дела протокола допроса ФИО2 в качестве свидетеля (т.1, л.д.103-104), при котором даны полные, подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, по уголовному делу возбужденному органом предварительного следствия о неочевидном преступлении), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения кражи), изобличению соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (в связи с дачей в ходе предварительного следствия подробных показаний о возможном местонахождении похищенного, о действиях соучастника преступления), полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной и её матери, а также наличие у виновной двух малолетних детей.

Предусмотренных уголовным законом оснований для учёта в качестве смягчающих, иных обстоятельств, по уголовному делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, для назначения наказания ФИО2 с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения ФИО2 категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО2, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также в целях социальной справедливости, руководствуясь принципами индивидуализации и назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, считая невозможным её исправление без изоляции от общества, без реального отбывания, назначенного наказания, в связи с этим, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что при установленных по делу обстоятельствах, условное осуждение не обеспечит в отношении ФИО2 достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом, с учетом личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного преступления и сведений о личности виновной, суд не находит, полагая, что более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При установленных обстоятельствах, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2, суд руководствуется положениями, предусмотренными ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учётом положений, предусмотренных ст. 58 УК РФ, данных о личности подсудимых, отбывание наказание в виде лишения свободы: определяется для ФИО1 в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в отношении неё подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу; в отношении ФИО2 в колонии – поселении, в которую она подлежит направлению под конвоем, как ранее заключенная под стражу (по результатам розыска), согласно положений, предусмотренных ст. 75 УИК РФ.

При этом, время содержания подсудимых под стражей засчитывается в срок лишения свободы, согласно положений, предусмотренных ст. 72 УК РФ.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судом учитываются требования, предусмотренные ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного следствия, потерпевшей Е.А. были заявлены исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 9 413 рубл. 63 коп. (т.1, л.д. 39).

Учитывая полное признание исковых требований ФИО1 и ФИО2, а так же то, что суд пришёл к выводам о виновности каждой из подсудимых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, взыскав солидарно с ФИО1 и ФИО2, указанную выше сумму, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства, брюки мужские Nike размер М, артикул DM7037-010, брюки мужские Nike размер L, артикул DM7037-010, брюки мужские Nike размер М, артикул CU4957-010, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» (т. 1, л.д.120), как невостребованные потерпевшей по делу, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвокатов – взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, с наказанием, назначенным приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 29 мая 2023 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, до дня вступления приговора в законную силу, с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания период предварительного содержания под стражей по приговору от 30.11.2022 с 30.11.2022 по 13.02.2023 включительно, по приговору от 27.02.2023 с 27.02.2023 по 10.05.2023 включительно, по приговору от 29.05.2023 с 29.05.2023 по 17.07.2023 включительно, а также по настоящему приговору с 07.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 30.11.2022 по 13.02.2023 включительно, с 27.02.2023 по 10.05.2023 включительно, с 29.05.2023 по 17.07.2023 включительно, а также с 07.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в счет окончательного наказания, наказание отбытое по приговору от 30.11.2022, срок с 14.02.2023 по 26.02.2023 включительно; по приговору от 27.02.2023, срок с 11.05.2023 по 28.05.2023 включительно; по приговору от 29.05.2023, срок с 18.07.2023 по 21.07.2023 включительно.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, с содержанием её под стражей в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска ГУФСИН России по Красноярскому краю, с дальнейшим направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 период её содержания под стражей с 27 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) – из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск потерпевшей Е.А. – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Е.А. , в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями – 9 413 (девять тысяч четыреста тринадцать) рублей 63 копейки.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- флеш-карту «KingMax» с видеозаписью от 09.06.2022, хранящуюся в уголовном деле (т. 1, л.д. 95) – хранить в уголовном деле;

- брюки мужские Nike размер М, артикул DM7037-010, брюки мужские Nike размер L, артикул DM7037-010, брюки мужские Nike размер М, артикул CU4957-010, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» (т. 1, л.д.120) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения ими копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих их интересы. В случае принятия осужденными решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько