Приговор № 1-1-77/2017 1-77/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-1-77/2017

Уголовное дело №1-1-77/2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 12 октября 2017 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

при секретаре Михалевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Бычковой А.Е.,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области Замерлюк А.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 26 января 2010 года Кировским городским судом Калужской области по ч.1 ст.159, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ (с последующими изменениями, внесенными постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 25 мая 2012 года) к 02 годам 04 месяцам лишения свободы.

Постановлением Кировского районного суда Калужской области от 25 мая 2010 года (с последующими изменениями, внесенными постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 25 мая 2012 года), на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые ФИО8 осужден приговорами Кировского городского суда Калужской области от 03 декабря 2009 года (по п.«а» ч. 2 ст. 158, п.«а»,«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и 26 января 2010 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 10 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО8 совершил:

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (принадлежащего ФИО1) (эпизод №1),

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (принадлежащего ФИО2) (эпизод №2),

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (принадлежащего ФИО3) (эпизод №3),

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (принадлежащего ФИО4) (эпизод №4),

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием (принадлежащего ФИО5) (эпизод №5).

Преступления подсудимым ФИО8 были совершены при следующих обстоятельствах:

25 декабря 2016 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО8 правомерно находился в доме ФИО1 по адресу: <адрес>, в котором также был ФИО6, где у него (ФИО8) возник умысел на открытое хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома в присутствии ФИО6, осознавая, что его действия носят открытый характер и ФИО6 понимает их противоправный характер, умышленно, с корыстной целью, несмотря на последующие требования ФИО6 и ФИО1 о прекращении ФИО8 противоправных действий, совершил хищение принадлежащего ФИО1 мобильного телефона марки «Samsung Keystone2» стоимостью 866 рублей. С похищенным телефоном ФИО8 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени с 17 часов 00 минут 08 июля 2017 года до 19 часов 00 минут 13 июля 2017 года ФИО8, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в подъезд № дома № по <адрес>, и, убедившись в отсутствии собственника и посторонних лиц, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью похитил находящийся в данном подъезде велосипед марки «Stels Navigator 345» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО2 С похищенным велосипедом ФИО8 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 10 июля 2017 года ФИО8, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к принадлежащему ФИО3 зданию № по <адрес>, и, убедившись в отсутствии собственника и посторонних лиц, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью, похитил с находящегося около данного здания крана-балки 20 метров электрокабеля КГ 3x35+1x10, стоимостью 750 рублей за метр, на сумму 15 000 рублей, пульт управления краном-балкой «Пост ПК-40» стоимостью 330 рублей, принадлежащие ФИО3 С похищенным имуществом ФИО8 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 330 рублей.

13 июля 2017 года в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО8, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к дому ФИО7, расположенному по адресу: <адрес>. Убедившись в отсутствии собственника и посторонних лиц, ФИО8 через незапертую дверь пристройки дома незаконно проник внутрь неё. Находясь внутри пристройки, ФИО8 силой рук сорвал дверные запоры на двери в кладовую комнату, после чего проник внутрь данного помещения, откуда умышленно, с корыстной целью, похитил велосипед стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий ФИО4 С похищенным велосипедом ФИО8 с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб указанную сумму.

В один из дней в период с 01 апреля 2017 года по 30 апреля 2017 года ФИО8 правомерно находился в гостях у ФИО3 по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием ФИО3 принадлежащего последнему велосипеда марки «PANTHER ROXI 18».

Реализуя задуманное, ФИО8 умышленно, с корыстной целью, злоупотребляя доверием к нему со стороны ФИО3, с которым они находились в дружеских отношениях, под предлогом использования для личных нужд с последующим возвратом, заведомо не намереваясь осуществлять этого, получил от последнего во временное пользование на оговоренный между ними двухдневный срок принадлежащий ФИО3 велосипед марки «PANTHER ROXI 18» стоимостью 4 500 рублей. Не имея намерений возврата велосипеда собственнику, ФИО8 путем обмана и злоупотребления доверием похитил вышеуказанный велосипед, которым впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО8 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ.

Из телефонограмм представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО9, потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 следует, что каждый из них согласен с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО8

Государственный обвинитель Бычкова А.Е., защитник Замерлюк А.Ф. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО8

Учитывая, что ФИО8 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО8, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО8, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по:

- ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (принадлежащего ФИО1) (эпизод №1),

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего ФИО2), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод №2),

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего ФИО3), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод №3),

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищении чужого имущества (принадлежащего ФИО4), совершенная с незаконным проникновением в жилище (эпизод №4),

- ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества (принадлежащего ФИО5) путем обмана и злоупотребления доверием (эпизод №5).

При назначении наказания подсудимому ФИО8 по каждому из эпизодов преступления суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО8 приговором Кировского городского суда Калужской области от 26 января 2010 года осужден, в том числе, за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. По настоящему делу он вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, а также тяжкое преступление, в связи с чем на основании:

- ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях по каждому из эпизодов №1, №2, №3, №5 преступления имеется рецидив преступлений,

- п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях по эпизоду №4 преступления имеется опасный рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО8 не женат, имеет регистрацию и постоянное место жительства, не трудоустроен. Как личность ФИО8 характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, по каждому из эпизодов преступления суд признает раскаяние в содеянном, а также:

- по каждому из эпизодов №1, №2, №3 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку ФИО8 в своих объяснениях до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил правоохранительным органам факты и информацию об обстоятельствах совершения им преступлений, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, но необходимы для раскрытия преступления, а впоследствии давал полные и подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, признал свое участие в них,

- по эпизоду №4 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления», поскольку ФИО8 в своем объяснении до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил правоохранительным органам факты и информацию об обстоятельствах совершения им преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, но необходимы для раскрытия преступления, а впоследствии давал полные и подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, признал свое участие в нем, в том числе указал местонахождение похищенного велосипеда,

- по эпизоду №5 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - «явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления», поскольку ФИО8 до возбуждения уголовного дела написал явку с повинной, а также в ходе предварительного расследования добровольно сообщал правоохранительным органам факты и информацию об обстоятельствах совершения им преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, но необходимы для раскрытия преступления, признал свое участие в нем, в том числе указал местонахождение похищенного велосипеда.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8, суд признает по каждому из эпизодов преступления в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО8 по каждому из эпизодов преступления, в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Наличие отягчающего обстоятельства в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не позволяет суду решать вопрос об изменении категории совершенных ФИО8 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных ФИО8 преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание ФИО8 обстоятельств, все данные, характеризующие его личность, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить ФИО8 по каждому из эпизодов преступления наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также не находит возможности для замены назначенного настоящим приговором наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО8, его имущественное положение, наличие у него постоянного места жительства, суд не применяет к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Несмотря на наличие у подсудимого ФИО8 по каждому из эпизодов преступления предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, при определении ему размера наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у ФИО8 по каждому из эпизодов преступления имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

При определении подсудимому ФИО8 по каждому из эпизодов преступления размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ (при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), положения ч.2 ст.68 УК РФ (срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), а также обстоятельства, смягчающие его наказание, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

Поскольку подсудимым ФИО8 совершена совокупность преступлений, одно из которых является тяжким, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО8 назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО8 под стражей суд засчитывает в срок отбывания им наказания.

По делу установлено, что подсудимый ФИО8 содержится под стражей с 27 июля 2017 года.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск ПАО «Мегафон» с детализацией телефонных соединений абонентского номера № - подлежит хранению при уголовном деле,

- велосипед серого цвета - подлежит возвращению ФИО4,

- велосипед марки «PANTER ROXI 18» - подлежит возвращению ФИО3.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца (эпизод №1),

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года (эпизод №2),

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года (эпизод №3),

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года (эпизод №4),

- ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев (эпизод №5).

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

Местом отбывания наказания ФИО8 определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять с 12 октября 2017 года.

Зачесть ФИО8 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 27 июля 2017 года по 11 октября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск ПАО «Мегафон» с детализацией телефонных соединений абонентского номера № - хранить при уголовном деле,

- велосипед серого цвета - возвратить ФИО4,

- велосипед марки «PANTER ROXI 18» - возвратить ФИО3.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий подпись Е.А. Щербакова

Копия верна:

Судья Е.А. Щербакова