Решение № 2-475/2020 2-475/2020(2-7362/2019;)~М-3182/2019 2-7362/2019 М-3182/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-475/2020

Дело № 2-475/2020 04 февраля 2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

При секретаре Соколовой А.И.,

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Наставник-Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Между ООО Микрокредитная компания «Фреш кэш» и ФИО1 03.01.2018г. был заключен договор займа № 00002/7/2018, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 17 000 руб. сроком до 24.01.2018 г. под 2,17 % в день.

26.11.2018 года между ООО «Микрокредитная компания «Фреш кэш» и ООО «Микрокредитная компания «Наставник-Групп» был заключен Договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым права и обязанности Заимодавца по Договору займа 00002/7/2018 от 03.01.2018 г. перешли к ООО «МКК «Наставник-Групп».

Истец обязательства по договору исполнил, ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия в части уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 54 789 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, истец просил рассматривать дело в его отсутствие, ответчик о времени и месте судебного заседания извещался судом, судебную корреспонденцию получил.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Из материалов дела следует, что между ООО Микрокредитная компания «Фреш кэш» и ФИО2 был заключен договор займа № 00002/7/2018 от 03.01.2018 г., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 17 000 руб. сроком до 24.01.2018 г. под 2,17 % в день (792,05% годовых) (л.д. 8,9).

Ответчик был ознакомлен с графиком платежей (л.д. 9 оборот).

Получение ответчиком денежных средств в размере 17 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 10).

В соответствии с п. 12 Договора в случае нарушения Заёмщиком срока возврата Суммы займа помимо процентов за пользование Суммой займа, начисляемых до даты фактического возврата Суммы займа, заемщик обязуется уплатить Заимодавцу неустойку в размере 20 % годовых (0,05% в день) от Суммы займа за каждый день просрочки до даты ее фактического возврата.

26.11.2018 года между ООО «Микрокредитная компания «Фреш кэш» и ООО «Микрокредитная компания «Наставник-Групп» был заключен Договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым права и обязанности Заимодавца по Договору займа 00002/7/2018 от 03.01.2018 г. перешли к ООО «МКК «Наставник-Групп» (л.д. 19,20).

Согласно ст. 382 ГК РФ кредитор вправе передать имеющееся у него право требования другому лицу и согласие должника для перехода данного права не требуется.

Согласно п. 13 договора займа ответчик согласился на уступку прав по договору третьим лицам при условии соблюдения заемщиком требований действующего законодательства. Заемщик подтвердил, что он осведомлен го наличии у него возможности уступки третьим лицам права требования по договору.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по оплате предоставленного ему кредита, выплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, доказательств обратного суду не предоставлено.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, задолженность по кредиту составляет 54 789 руб., из них основной долг составляет 17 000 руб., проценты 34 000 руб., задолженность по уплате неустойки 3 789 руб. (л.д. 14-18).

Ответчик возражений относительно расчета не представил, договор, подписанный ответчиком и не оспоренный им, предусматривает ответственность за неисполнение обязательства, сумму неустойки суд считает обоснованной и соразмерной последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 843 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Наставник-Групп» задолженность по кредитному договору в размере 54 789 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 843 руб. 67 коп.., а всего 56 632 рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2020г.