Приговор № 1-70/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело № 1-70/2019
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

9 июля 2019 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой М.А.

с участием

государственного обвинителя Кузнецова Н.А.,

подсудимого Касаткина Н.А.,

защитника Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Касаткина Н.А., <данные изъяты>, судимого приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 12 ноября 2018 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, осужденный снят с учета 20 марта 2019 года по отбытию наказания,

обвиняемого по ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Касаткин Н.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании вступившего в законную силу 19 сентября 2018 года постановления мирового судьи судебного участка №2 Аткарского района Саратовской области от 8 сентября 2018 года Касаткин Н.А. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

10 апреля 2019 года в дневное время Касаткин Н.А. у <адрес>, расположенного по <адрес>, употреблял спиртные напитки, после чего в вечернее время 10 апреля 2019 года приехал к дому 21, расположенному по <адрес>, где в период с времени с 21.00 часа до 24.00 часов 10 апреля 2019 года у Касаткина Н.А. возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно автомобилем <данные изъяты>, находясь состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Касаткин Н.А., осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, 10 апреля 2019 года в период времени с 21.00 часа до 24.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять автомобилем <данные изъяты>, совершая на нем движение от <адрес>, расположенного по <адрес>, и далее по территории Аткарского района и г. Аткарска Саратовской области, при этом осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и является лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

11 апреля 2019 года в ночное время Касаткин Н.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, был остановлен сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на участке местности около <адрес>, расположенного по <адрес>. 11 апреля 2019 года в 00 часов 57 минут Касаткин Н.А. был отстранен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области от управления автомобилем <данные изъяты> и 11 апреля 2019 года в 01 час 03 минуты в ходе прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектор «Юпитер» было установлено, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Касаткина Н.А. составляет 0,438 мг/л.

В судебном заседании Касаткин Н.А. заявил о полном согласии с обвинением, вместе с тем, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания.

Вина Касаткина Н.А. и обстоятельства совершенного им преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №4, содержащихся в протоколе допроса свидетеля от 15 мая 2019 года, следует, что 10 апреля 2019 года в дневное время у <адрес>, расположенного по <адрес>, рядом с автомобилем <данные изъяты> она видела Потерпевший №1 и Касаткина Н.А., находившихся в нетрезвом состоянии. В гараже, рядом с которым стоял автомобиль, она видела бутылку водки. Через некоторое время она увидела, что вышеуказанный автомобиль проследовал по <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №3, содержащихся в протоколе допроса свидетеля от 15 мая 2019 года, а также в протоколе допроса свидетеля от 17 июня 2019 года, следует, что 10 апреля 2019 года примерно в 21.00-22.00 часа ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что приедет к нему. Через некоторое время, услышав, что к его дому, расположенному по адресу: <адрес>, подъехал автомобиль, он вышел за пределы придомовой территории и увидел, что на автомобиле <данные изъяты> приехали Потерпевший №1 и Касаткин Н.А., которые имели признаки алкогольного опьянения. В указанном автомобиле он вместе с Касаткиным Н.А. и Потерпевший №1 стали выпивать водку с пивом. Через некоторое время они втроем на названном автомобиле, находившемся под управлением Касаткина Н.А., поехали в с.Прокудино Аткарского района Саратовской области к мужчине по имени ФИО4, после встречи с которым он, Потерпевший №1 и Касаткин Н.А. на автомобиле <данные изъяты>, находившемся под управлением последнего, поехали в г. Аткарск Саратовской области. Во время движения на автомобиле по улице г. Аткарска Саратовской области по требованию сотрудника ДПС Касаткин Н.А. остановил машину и вышел из нее, после чего проследовал в служебный автомобиль сотрудников полиции. Позднее ему стало известно, что сотрудники полиции оформили на Касаткина Н.А. административный материал за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний Свидетель №5, изложенных в протоколе допроса свидетеля от 15 мая 2019 года, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что 10 апреля 2019 года примерно в 22.00 часа к его дому, расположенному по адресу: <адрес>, приехал автомобиль <данные изъяты>, находившийся под управлением ранее не известного ему мужчины, в котором также находились Потерпевший №1 и еще один неизвестный ему мужчина. Примерно через 15-20 минут после прибытия, и после того, как он вместе с прибывшими лицами употребил привезенное ими спиртное, последние на вышеуказанном автомобиле, находившимся под управлением того же водителя, покинули придомовую территорию.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №1, изложенных в протоколе допроса свидетеля от 30 апреля 2019 года, следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Аткарскому району. С 19.00 часов 10 апреля 2019 года он нес службу совместно с инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Аткарскому району Свидетель №2 11 апреля 2019 года примерно в 00 часов 55 минут на ул. Ленина г. Аткарска Саратовской области Свидетель №2 остановил автомобиль <данные изъяты>, которым управлял Касаткин Н.А., имевший признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В связи с изложенным он отстранил данного водителя от управления транспортным средством, о чем 11 апреля 2019 года в 00 часов 57 минут был составлен протокол. После этого Касаткину Н.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель согласился. По результатам освидетельствования, проведенного с использованием алкотектора «Юпитер», было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Касаткиным Н.А. воздухе составляет 0,438 мг/л. Касаткин Н.А. согласился с результатами освидетельствования, что удостоверил своей подписью в акте освидетельствования на состояние опьянения, составленном в 01 час 01 минуту 11 апреля 2019 года. Кроме того, по сведениям базы ФИС ГИБДД-М было установлено, что 8 сентября 2018 года Касаткин Н.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Об изложенных обстоятельствах он доложил в дежурную часть отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области. Кроме того, из исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что со слов находившегося в автомобиле <данные изъяты> Потерпевший №1 ему стало известно, что последний вместе с Касаткиным Н.А. в с. Умет Аткарского района Саратовской области ремонтировали данный автомобиль, после чего употребили спиртное, а затем уехали на данном транспортном средстве.

Из показаний инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области Свидетель №2, изложенных в протоколе допроса свидетеля от 30 апреля 2019 года и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что 11 апреля 2019 года во время несения службы совместно с инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области Свидетель №1 на ул. Ленина г. Аткарска Саратовской области им был остановлен автомобиль <данные изъяты>, находившийся под управлением водителя Касаткина Н.А., имевшего признаки алкогольного опьянения. В связи с изложенным водитель был отстранен управления транспортным средством, о чем Свидетель №1 в 00 часов 57 минут 11 апреля 2019 года составил протокол. Затем Касаткину Н.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил согласием. По результатам освидетельствования, проведенного с использованием алкотектора «Юпитер», было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Касаткиным Н.А. воздухе составляет 0,438 мг/л. Согласившись с результатами освидетельствования, Касаткин Н.А. поставил свою подпись в акте освидетельствования на состояние опьянения, составленном в 01 час 01 минуту 11 апреля 2019 года. В связи с тем, что 8 сентября 2018 года Касаткин Н.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, о выявлении факта управления Касаткиным Н.А. транспортными средством в состоянии алкогольного опьянения Свидетель №1 сообщил в дежурную часть отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области. Со слов находившегося в автомобиле <данные изъяты> Потерпевший №1 ему стало известно, что ранее Потерпевший №1 вместе с Касаткиным Н.А. ремонтировали машину и употребляли спиртное в с. Умет Аткарского района Саратовской области.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаний начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области Свидетель №6, изложенных в протоколе допроса свидетеля от 27 мая 2019 года, следует, что он дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 об обстоятельствах выявления во время несения службы факта управления автомобилем <данные изъяты> водителем Касаткиным Н.А., имевшим признаки алкогольного опьянения и ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также об обстоятельствах проведения освидетельствования Касаткина Н.А. и выявления у него состояния алкогольного опьянения с последующей фиксацией этого в соответствующем акте, в котором водитель сделал отметку о согласии с результатами проведенного освидетельствования.

Кроме того, вина Касаткина Н.А. и обстоятельства совершенного им преступления подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, а именно

сообщением помощника оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Аткарскому району от 11 апреля 2019 года о поступлении в 01 час 27 минут сообщения инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аткарскому району Свидетель №1 об управлении 11 апреля 2019 года Касаткиным Н.А., ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, автомобилем <данные изъяты>,

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аткарскому району Свидетель №1 от 11 апреля 2019 года, согласно которому было выявлено, что водитель Касаткин Н.А., ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> у <адрес>, при этом в ходе освидетельствования, произведенного при помощи алкотектора «Юпитер», установлено, что данный водитель находится в состоянии алкогольного опьянения,

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11 апреля 2019 года, из которого усматривается, что инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аткарскому району Свидетель №1 водитель Касаткин Н.А., управлявший автомобилем <данные изъяты>, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения,

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 апреля 2019 года и бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым в выдыхаемом водителем Касаткиным Н.А. воздухе объем абсолютного этилового спирта составляет 0,438 мг/л., при этом водитель Касаткин Н.А. согласен с результатами проведенного освидетельствования, что удостоверено его подписью в акте,

протоколом осмотра места происшествия от 11 апреля 2019 года, в котором отражены результаты осмотра автомобиля <данные изъяты>, расположенного у <адрес>, а также факт изъятия транспортного средства с места происшествия,

протоколом осмотра предметов (документов) от 14 мая 2019 года, в котором отражены результаты осмотра автомобиля <данные изъяты>, который находится в технически исправном пригодном для эксплуатации состоянии,

копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Аткарского района Саратовской области от 8 сентября 2018 года, содержащего отметку о вступлении его в законную силу 19 сентября 2018 года, которым Касаткин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющем права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что Касаткину Н.А. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток,

копией справки начальника ИВС отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области от 18 сентября 2018 года, согласно которой назначенное Касаткину Н.А. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Аткарского района Саратовской области от 8 сентября 2018 года наказание в виде 10 суток административного ареста отбыто 18 сентября 2018 года,

копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, из которого усматривается, что автомобиль <данные изъяты> принадлежит Потерпевший №1,

протоколом выемки от 14 мая 2019 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят диск, содержащий видеозапись событий, зафиксированных видеорегистратором, расположенным в служебном автомобиле <данные изъяты>, на котором 10 и 11 апреля 2019 года Свидетель №1 и Свидетель №2 осуществлялось патрулирование,

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 14 мая 2019 года, из которого следует, что в ходе следственного действия просмотрены видеозаписи от 11 апреля 2019 года, изъятые у свидетеля Свидетель №1 Из содержания просмотренных видеофайлов усматривается, что инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области Свидетель №2 остановлен автомобиль <данные изъяты>, находившийся под управлением Касаткина Н.А. В служебном автомобиле инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аткарскому району Свидетель №1 разъясняет Касаткину Н.А., что в виду наличия у последнего признаков алкогольного опьянения он отстраняется от управления автомобилем, о чем составляется соответствующий протокол. Кроме того, предварительно дав свое согласие, Касаткин Н.А. при помощи алкотектора проходит освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в воздухе, выдыхаемом Касаткиным Н.А., составляет 0,438 мг/л, при этом Касаткин Н.А. заявляет о согласии с результатами освидетельствования.

Оценивая вышеизложенные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются достоверными, в совокупности с иными доказательствами подтверждают вину подсудимого и являются достаточными для принятия решения по делу.

При этом суд исходит из того, что освидетельствование Касаткина Н.А. на состояние опьянения произведено уполномоченным должностным лицом с соблюдением предусмотренной законодательством процедуры. Обстоятельств, ставящих под сомнение результаты такого освидетельствования, не имеется. Водитель Касаткин Н.А. добровольно прошел освидетельствование и согласился с его результатами, что следует как из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, так и из акта освидетельствования от 11 апреля 2019 года, протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 14 мая 2019 года и не оспаривалось подсудимым в ходе рассмотрения уголовного дела судом.

Анализируя вышеизложенные показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №6, суд находит, что они согласуются как между собой, так и с исследованными судом письменными доказательствами, вышеприведенные показания свидетелей являются последовательными, логичными, взаимодополняющими, не содержат существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности подсудимого, показания даны свидетелями после предупреждения их об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, а потому суд признает указанные показания свидетелей достоверными, в связи с чем принимает их в основу приговора. Вышеизложенные показания свидетелей в совокупности подтверждают вину и обстоятельства совершенного Касаткиным Н.А. преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Исследованные судом протоколы допроса свидетелей соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, полнота и достоверность изложенных в них показаний удостоверена как подписью допрошенных лиц, так и подписью дознавателя. По результатам указанных следственных действий замечаний и дополнений не поступало, исправлений, которые могли бы поставить под сомнение полноту и достоверность изложенных показаний свидетелей, названные протоколы не содержат.

Кроме того, вина подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления подтверждаются оглашенными в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ показаниями Касаткина Н.А., изложенными в протоколе допроса подозреваемого от 14 мая 2019 года, согласно которым 10 апреля 2019 года он у <адрес>, расположенного по <адрес>, вместе с Потерпевший №1 в ходе ремонта принадлежащего последнему автомобиля <данные изъяты> употребляли водку. После этого они на данном автомобиле проследовали в с. Большая Екатериновка Аткарского района Саратовской области к Свидетель №3 Встретив Свидетель №3 они решили направиться в с. Прокудино Аткарского района Саратовской области, куда он по просьбе Потерпевший №1 на автомобиле <данные изъяты>, отвез Потерпевший №1 и Свидетель №3 Встретив в с. Прокудино Аткарского района Саратовской области знакомого Потерпевший №1 по имени ФИО4 они стали употреблять спиртное, после чего он, вновь управляя автомобилем <данные изъяты>, повез Потерпевший №1 и Свидетель №3 в г. Аткарск Саратовской области, где во время движения по ул. Ленина сотрудник ДПС потребовал остановить управляемый им автомобиль. После остановки сотрудник полиции, усмотрев признаки опьянения, отстранил его от управления транспортным средством, о чем составил протокол, в котором он расписался, а затем ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил согласием. По результатам освидетельствования, проведенного с использованием алкотектора, было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составляет 0,438 мг/л., с чем он согласился, и после составления сотрудником полиции акта освидетельствования он поставил в нем свою подпись, удостоверив согласие с результатом освидетельствования. Также из исследованных судом показаний подозреваемого Касаткина Н.А. следует, что 8 сентября 2018 года постановлением мирового судьи он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как следует из протокола допроса подозреваемого от 14 мая 2019 года, показания Касаткиным Н.А. даны добровольно после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ в присутствии защитника, полнота и достоверность таких показаний удостоверена как подписью Касаткина Н.А., так и подписью защитника. Указанный протокол не имеет исправлений, замечания к протоколу следственного действия отсутствуют. Изложенные в указанном протоколе показания Касаткина Н.А. являются подробными, логичными, последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются с иными исследованными судом доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №6 Изложенные в протоколе допроса подозреваемого показания не оспорены подсудимым в ходе рассмотрения уголовного дела, а потому суд находит их достоверными, признает допустимым доказательством, в связи с чем принимает в основу приговора.

Действия Касаткина Н.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года №528-ФЗ, а именно как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом суд исходит из того, что Касаткин Н.А., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находится в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять автомобилем, тем самым передвигаясь территории Аткарского района Саратовской области и по улицам г. Аткарска Саратовской области.

Суд признает, что Касаткин Н.А. на момент совершения инкриминируемого деяния был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку постановлением мирового судьи от 8 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 19 сентября 2018 года, ему было назначено административное наказание в связи с признанием его виновным по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом на момент совершения преступления не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого Касаткин Н.А. считается подвергнутым административному наказанию.

Суд признает Касаткина Н.А. находившимся во время управления автомобилем в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании доказан факт употребления им вызывающих алкогольное опьянение веществ, который установлен наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения уголовного дела у суда не возникло сомнений относительно психической полноценности подсудимого, поскольку его поведение в ходе судебного заседания соответствовало обстановке. На учете у врача-нарколога, врача-психиатра Касаткин Н.А. не состоит. При таких обстоятельствах суд признает Касаткина Н.А. по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения Касаткина Н.А. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении Касаткину Н.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Касаткина Н.А., который по месту жительства главой муниципального образования и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Касаткина Н.А., суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выражалось в представлении виновным органу предварительного расследования информации об обстоятельствах преступления.

На момент совершения преступления Касаткин Н.А. имел судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, а потому в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

В связи с изложенным при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Назначая Касаткину Н.А. наказание, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из задач уголовного закона и целей наказания, суд считает необходимым назначить Касаткину Н.А. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку данные виды наказания будут способствовать достижению целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить Касаткину Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком менее одной третьей максимального срока лишения свободы, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности Касаткина Н.А. суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Обстоятельства дела не вызывают у суда уверенности в возможности исправления Касаткина Н.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем оно подлежит назначению без применения положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Касаткина Н.А. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а потому не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором Касаткину Н.А. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, вызванные производством по уголовному делу, а именно компенсация оплаты труда адвоката, подлежит взысканию с осужденного в пользу федерального бюджета, поскольку обстоятельств, которые в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ являются основанием для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года №528-ФЗ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в колонии-поселении.

ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Направление ФИО1 в колонию-поселение возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

В срок отбытия наказания зачесть время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство автомобиль <данные изъяты> оставить у Потерпевший №1; CD-диск «SmartTrack» хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4 500 рублей.

Приговор может быть обжалован через Аткарский городской суд Саратовской области в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в возражениях на жалобу или представление либо в отдельном ходатайстве.

Судья Ю.В. Ульянов