Апелляционное постановление № 22-9225/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 1-96/2023

Председательствующий: Аксютенко А.Н. Дело 22-9225/2023г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 ноября 2023 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Курлович Т.Н.,

при помощнике судьи Иващенко С.Э.,

с участием прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами – Кисельман А.В.,

осужденного ФИО1, посредством видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Васильева Д.Г., представившего ордер № АА 14608 от 13 ноября 2023 года, удостоверение № 1811,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 августа 2023 года, которым

выплачено вознаграждение в сумме 25740 (двадцать пять тысяч семьсот сорок) рублей адвокату С.А. за счет средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента в Красноярском крае. Процессуальные издержки в размере 25740 (двадцать пять тысяч семьсот сорок) рублей взысканы с ФИО1.

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Васильева Д.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кисельман А.В. полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции защиту интересов осужденного ФИО1 осуществлял адвокат С.А.. продолжительность работы которой составила одиннадцать дней.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 августа 2023 года, выплачено вознаграждение в сумме 25740 (двадцать пять тысяч семьсот сорок) рублей адвокату С.А. за счет средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента в Красноярском крае. Процессуальные издержки в размере 25740 (двадцать пять тысяч семьсот сорок) рублей взысканы с ФИО1

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, поскольку у он является инвалидом 2 группы, на иждивении у него находятся двое малолетних детей. Просит изменить решение суда и освободить его от выплаты процессуальных издержек.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 извещен о дате судебного заседания 09 ноября 2023 года, то есть менее чем за 7 суток, однако ФИО1 суду пояснил о готовности к судебному заседанию, наличии у него достаточного времени для подготовки к защите, кроме того ему была предоставлена возможность конфиденциального общения с защитником до судебного заседания, в связи с чем суд апелляционной инстанции, как это и предусмотрено ч. 3 ст. 47 УПК РФ, а также п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года № 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве", считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в данном судебном заседании без отложения рассмотрения материала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ за счет средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 4, 5, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае отказа от защитника, если отказ не был удовлетворен и защитник участвовал по назначению суда, а также в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Как следует из материалов уголовного дела, согласно ордеру № 17 от 21 февраля 2023 года, адвокату С.А.. в порядке назначения было поручено осуществлять защиту подсудимого ФИО1 при рассмотрении его уголовного дела в Железнодорожном районном суде г. Красноярска. Во исполнение возложенных на него обязанностей, адвокат С.А.. в течение одиннадцати дней работал по данному уголовному делу: 21 февраля 2023 года, 24 марта 2023 года, 28 марта 2023 года, 12 апреля 2023 года, 14 апреля 2023 года, 19 апреля 2023 года, 24 апреля 2023 года, 17 мая 2023 года, 18 мая 2023 года, 30 мая 2023 года, 01 июня 2023 года - рассмотрение дела в суде.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 г. № 1240, Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 05 сентября 2012 года № 174/122н, ст.ст. 50,51,131,132 УПК РФ выплата вознаграждения за участие адвоката в судебных заседаниях, определена в размере в размере 25740 рублей (1560 х 1.5 х 11 дней).

С учетом времени, затраченного адвокатом С.А.. на оказание юридической помощи ФИО1 сумма вознаграждения адвокату определена верно.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ, а также ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не заявлял о своем отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 52 УПК РФ; производство по уголовному делу в отношении него осуществлялось в обычном, а не в особом порядке; он был признан виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы; суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Эти требования закона судом первой инстанции не учтены.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является инвалидом второй группы (том 1 л.д. 243), имеет противопоказания в видах трудовой деятельности в связи с заболеванием (том 3 л.д. 2-18), женат, на его иждивении находятся двое малолетних детей <дата> рождения и <дата> рождения (том 1 л.д. 147,148).

Указанные обстоятельства, вопреки выводам суда первой инстанции свидетельствуют о том, что взыскание процессуальных издержек с осужденного может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении. Более того, вопреки выводам суда, ФИО1 имеет противопоказания к определенным видам трудовой деятельности, нуждается в дополнительных перерывах, что ограничивает его в возможности получения заработка.

Допущенные судом нарушения закона при рассмотрении вопроса о процессуальных издержках, являются существенными, в связи с чем указание суда о взыскании с осужденного процессуальных издержек подлежит исключению из постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 августа 2023 года в отношении ФИО1, изменить:

-исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления указание суда о взыскании с осужденного ФИО1 расходов по выплате вознаграждения адвокату С.А.. в размере 25740 (двадцать пять тысяч семьсот сорок) рублей в доход федерального бюджета.

В остальной части постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 августа 2023 года - оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Т.Н.Курлович