Постановление № 1-122/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-122/2017

1-122/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Грязи 12 октября 2017 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Фатеева А.Н.,

с участием помощника прокурора Родиной Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника Марчукова В.И.,

при секретаре Леньшине Я.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 07.09.2017 года в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут, находясь у подъезда № 4 <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, умышленно, открыто, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, пытался совершить хищение принадлежащей Потерпевший №1 хозяйственной сумки стоимостью 124 рубля 40 копеек, с находящимся в ней имуществом: кошельком стоимостью 279 рублей 64 копейки, денежной купюры достоинством 100 рублей, сотовым телефоном «Нокиа» стоимостью 960 рублей 00 копеек, сахарным песком в количестве 3 кг стоимостью 41 рубль 33 коп. за 1 кг и на общую сумму 123 рубля 99 копеек, которую взял с лавочки, где сумка с имуществом находилась и держа сумку с имуществом в руках, подбежал от подъезда. Законные требования собственника имущества Потерпевший №1 о возврате принадлежащего ей имущества ФИО1 проигнорировал и продолжая удерживать похищенное имущество против воли собственника, пытался скрыться с места преступления, но довести свой преступный умысел ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции ОВО по Грязинскому району филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Липецкой области» преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1488 рублей 03 копейки.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела по причине примирения.

Обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Прокурор против прекращения уголовного дела не возражает.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку по делу имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основания для прекращения дела в связи с примирением сторон, так как последний совершил преступление средней тяжести (ст. 15 УК РФ) впервые, загладил причиненный потерпевшей вред, и они примирились. ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: хозяйственную сумку, кошелек, денежную купюру достоинством 100 рублей, сахарный - песок 3 пачки, сотовый телефон марки «Нокиа», оставить у потерпевшей Потерпевший №1 для пользования и распоряжения.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий