Приговор № 1-122/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-122/2017

Дело № 1-122/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Липецк 25 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Октябрьского района г.Липецка ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

подсудимой Кагало И.Н.,

защитников - адвоката Фурсовой Т.И., представившей удостоверение №227 от 05.11.2002 и ордер №327 от 06.03.2017 и адвоката Золотарева М.Г., представившего удостоверение №829 от 17.05.2017 и ордер №1040 от 27.06.2017 из коллегии адвокатов «Левобережная» г. Липецка,

при секретарях Першиной А.Н., Чуриковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кагало И.Н,, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Кагало И.Н. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой (дата), (дата), в крупном размере; а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств (дата), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступления совершены ею в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО6, имея умысел на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью получения доходов от незаконного сбыта наркотических средств, в период времени с (дата) по (дата), в г. Липецке, создала устойчивую организованную группу для совершения особо тяжких преступлений, руководила ею и участвовала в совершенном организованной группой преступлении. Основным направлением деятельности данной организованной группы был розничный незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство карфентанил на территории г. Липецка и Липецкой области.

Так, с целью создания организованной группы, в период времени с (дата) до (дата), в г. Липецке, Кагало И.Н. вступила с ФИО18 и ФИО17, вина которых установлена приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от (дата), в преступный сговор, направленный на систематическое совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Кагало И.Н., являясь организатором и руководителем данной организованной группы, разработала ее структуру, распределила роли между собой, ФИО18 и ФИО17, определила конкретный механизм совершения преступлений, меры конспирации и безопасности, порядок незаконного оборота наркотических средств – их незаконного приобретения, хранения, и сбыта, распределения доходов от преступной деятельности, осуществляла руководство и контроль за деятельностью организованной группы, выполняла иные действия, в соответствии с планами организованной группы. Таким образом, для реализации своих преступных намерений Кагало И.Н. создала все необходимые условия для постоянного функционирования данной организованной группы.

Так, согласно распределению ролей и обязанностей в организованной преступной группе: - Кагало И.Н. возложила на себя функции по незаконному приобретению оптовых партий наркотического средства <данные изъяты>, и наркотического средства <данные изъяты>; расфасовывала указанные наркотические средства на дозы; незаконно хранила их при себе и в не установленных в ходе следствия местах, с целью последующего их незаконного сбыта организованной группой; выдавала под реализацию участникам организованной группы ФИО8 и ФИО9; подыскивала покупателей наркотических средств из числа своих знакомых, которым осуществляла непосредственный незаконный сбыт как лично, так и давала указания ФИО18 и ФИО17, об осуществлении незаконного сбыта указанных наркотических средств, подысканию покупателей наркотических средств;

- ФИО18 и ФИО17, согласно отведенной им Кагало И.Н. роли, хранили наркотические средства для целей незаконного сбыта, в том числе в местах своего жительства; приискивали лиц, желавших приобрести наркотические средства, ставили их в известность о цене наркотического средства, а также расфасовывали наркотические средства для розничной продажи; сообщали лицам, пожелавшим приобрести наркотические средства, места тайников (закладок), куда были помещены наркотические средства; подбирали потребителей наркотических средств. При этом ФИО17 также осуществлял непосредственный сбыт наркотических средств членам организованной преступной группы для их последующей реализации, в том числе помещая его в тайники (закладки), а также забирал денежные средства от незаконного сбыта наркотических средств, часть из которых переводил через платежную систему ОАО КБ «Юнистрим» на свое имя и передавал Кагало И.Н., а часть из них оставляя себе и ФИО18

Кагало И.Н., как руководитель, осознавала, что организованная ею преступная группа, участниками которой являлись ФИО9 и ФИО8, характеризовалась:

- устойчивостью, выражавшейся в стабильности и постоянстве состава ее участников, стойкостью их связей, в длительности осуществления преступной деятельности, в постоянстве форм и методов совершения преступлений;

- организованностью, выразившейся в необходимости подчинения ее участников руководителю, в распределении ролей и обязанностей между участниками;

- сплоченностью, выразившейся в наличии у всех участников единого преступного умысла, направленного на совершение преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств для получения материальной выгоды, в постоянном общении между собой для реализации этого умысла, в осознании Кагало И.Н., ФИО18 и ФИО17 своей принадлежности к этой группе;

- соблюдением мер конспирации и обеспечением безопасности ее участников, заключавшимися в том, что участниками группы использовались сим-карты, зарегистрированные на третьих лиц, не осведомленных об их преступной деятельности; в использовании во время телефонных переговоров, касающихся незаконного оборота наркотических средств терминов, дающих возможность их двоякого толкования, но понятных самим участникам группы и лицам, употребляющим наркотические средства, а также способами распространения наркотиков;

- материально-технической оснащенностью, проявлявшейся в наличии и постоянном использовании средств связи, арендуемой квартиры, используемой помимо прочего для хранения наркотических средств, подлежавших незаконному сбыту организованной группой, а также установлением специальной формы оплаты за незаконный сбыт наркотиков.

Вышеуказанная организованная группа, созданная и руководимая Кагало И.Н., существовала и осуществляла свою преступную деятельность связанную с незаконным оборотом наркотических средств, с (дата) и по (дата) включительно, то есть до момента пресечения преступной деятельности данной организованной группы сотрудниками Управления ФСКН России по Липецкой области.

Так, Кагало И.Н., являясь руководителем организованной группы, реализуя совместную преступную договоренность, действуя по согласованному с ФИО17 и ФИО18 плану, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в крупном размере, в корыстных целях, около 13 часов 10 минут 11 ноября 2013 года, на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 500 метров от <адрес>, передала ФИО17 наркотическое средство <данные изъяты>.

ФИО17, согласно отведенной ему роли в организованной группе, действуя по согласованному с соучастниками плану и в соответствии с указаниями организатора и руководителя данной преступной группы – Кагало И.Н., (дата) на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 500 метров от <адрес>, взял из тайника, ранее помещенное туда наркотическое средство – смесь, общей массой 0,96 грамма, содержащую карфентанил, и безвозмездно по указанию Кагало И.Н. передал его ФИО10 (псевдоним) в качестве пробы, то есть незаконно сбыл. При этом, ФИО10 (псевдоним) участвовал в роли «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Действия Кагало И.Н., ФИО17 и ФИО18 были умышленными и непосредственно направленными на незаконный сбыт наркотического средства организованной группой, в крупном размере, однако свой преступный умысел они не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как передача указанного наркотического средства, осуществлялась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводившегося представителями правоохранительных органов – сотрудниками УФСКН России по Липецкой области, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на (дата)), то есть произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Она же, Кагало И.Н., являясь руководителем организованной группы, продолжая реализовывать единый умысел на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой и, действуя по заранее согласованному с ФИО17, ФИО18 плану, в корыстных целях, в период с (дата), в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, у неустановленных в ходе следствия лиц, незаконно приобрела наркотическое средство – смесь, общей массой не менее 301,26 грамма, содержащую <данные изъяты>, которое в указанный период времени передала в <адрес> ФИО17 и ФИО18, с целью последующего его незаконного сбыта в составе организованной группы, лицам, пожелавшим приобрести указанное наркотическое средство

ФИО17 и ФИО18, согласно отведенной им роли в преступной группе, полученное от Кагало И.Н. наркотическое средство, расфасовали для удобства в полимерные пакетики и, с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с участниками организованной группы, незаконно хранили при себе и в <адрес> до 16 часов 50 минут (дата), то есть до момента изъятия сотрудниками УФСКН России по Липецкой области.

Действия Кагало И.Н., ФИО17 и ФИО18 были умышленными и непосредственно направленными на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в крупном размере, однако свой преступный умысел они не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как (дата) в период времени с 12 часов 15 минут до 16 часов 50 минут в ходе проведения обыска в <адрес> указанное наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 301,26 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН России по Липецкой области.

По преступлениям указанным выше, смесь, содержащая <данные изъяты> ((дата)) и смесь, содержащая <данные изъяты> ((дата)), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на (дата), (дата)), являются наркотическими средствами.

По преступлению от (дата) смесь, содержащая <данные изъяты> и смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты> по преступлению от (дата), являются крупным размером, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на (дата), (дата)).

Кроме того, Кагало И.Н., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с (дата) по (дата), в г. Липецке вступила с ФИО42, вина которой установлена вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от (дата), в предварительный преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотического средства – смеси, общей массой 2,07 грамма, содержащей <данные изъяты>, предварительно распределив между собой роли.

Кагало И.Н., реализуя совместную преступную договоренность, действуя по согласованному с ФИО42 плану, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в корыстных целях, около 10 часов 00 минут (дата) у <адрес> передала ФИО42 наркотическое средство – смесь, общей массой 2,07 грамма, содержащую <данные изъяты>, с целью последующего его незаконного сбыта ФИО10 (псевдоним).

ФИО42, реализуя совместный с Кагало И.Н. умысел на незаконный сбыт наркотических в значительном размере, из корыстных побуждений, (дата) около 13 часов 40 минут у <адрес> продала за 4800 рублей, то есть незаконно сбыла ФИО10 (псевдоним) наркотическое средство – смесь, общей массой 2,07 грамма, содержащую наркотические средства <данные изъяты>, при этом ФИО10 (псевдоним) участвовал в роли «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Действия Кагало И.Н. и ФИО42 были умышленными и непосредственно направленными на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако свой преступный умысел они не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как передача указанного наркотического средства осуществлялась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводившегося представителями правоохранительных органов – сотрудниками УФСКН России по Липецкой области, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на (дата)), то есть произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

<данные изъяты>, а также все смеси, в состав которых входят <данные изъяты> в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на (дата)), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на (дата)), является значительным.

Подсудимая Кагало И.Н. вину в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере организованной группой, признала частично. При этом показала, что созданием и руководством организованной группы по сбыту наркотических средств она не занималась и никакого отношения к этому не имеет. Признала себя виновной в пособничестве при сбыте ФИО17 наркотических средств в крупном размере (дата). На момент совершения преступления (дата), она не знала, что была соучастником по сбыту наркотических средств, узнала это уже при встрече с закупщиком. Фактические обстоятельства произошедшего (дата), в том числе место, время, содержание разговора её и закупщика, не оспаривала, пояснив, что действовала в интересах ФИО8 и ФИО9, от которых была зависима, жила у них на квартире со своей несовершеннолетней дочерью. С ФИО18 она знакома с 2011 года, были в хороших отношениях. По просьбе ФИО18 она согласилась выйти на встречу с ФИО17 и назваться именем Марина к незнакомому ей человеку, вместо ФИО18, которая в тот день заболела. При этом, ФИО17 по дороге к месту встречи сказал ей, что разговор будет о сбыте наркотиков, и что она должна его представить ФИО84; потом она должна была передать лист бумаги с номером телефона, по которому с ней будут созваниваться и договариваться о поставках наркотиков. В ходе встречи (дата) закупщик сказал ей, сколько ему надо товара, то есть наркотических средств. А она отвечала, как ей говорил ФИО17 что наркотические средства нужно брать не по одному, а оптом, хотя бы по 15-20 штук, чтобы деньги они сразу собирали и отдавали, а товар она будет передавать под реализацию. После чего, она передала на листе бумаги номер телефона для связи. На вопрос закупщика о том, чтобы ему дали наркотик для пробы, она ответила, что сейчас нужно разойтись, а потом, через пару минут, она наберет и скажет, где взять. Но ФИО17 сказал, что он сейчас отдаст наркотик на пробу. Она испугалась и ушла с этого места, оставив их вдвоем. (дата) она уехала в <адрес>, а после этого с отцом в <адрес>. Перед отъездом, ФИО17 дал ей в долг 20000 рублей. В г.Липецк она больше не приезжала, долг не вернула. Её дочь ФИО2, осталась жить у родственников в <адрес> до конца учебного года, все это время она помогала ей, высылала деньги. По окончании учебного года, за дочерью приехал её сын -ФИО37 и забрал ее из г. Липецка. О том, что она лишена родительских прав, узнала только в суде. Сама она наркотические средства не употребляет. Относительно обнаружения (дата) в ходе обыска в <адрес> наркотических средств в крупном размере ничего пояснить не смогла.

Вину в совершении преступления (дата) отрицала, ссылаясь на то, что ФИО42 ее оговорила.

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, помимо частичного признания подсудимой Кагало И.Н. своей вины, её вина подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными судом доказательствами.

Так, свидетель ФИО20 в ходе судебного следствия показывал, что в 2013 году в Елецкий МРО УФСКН России по Липецкой области, поступила информация в отношении женщины по имени Марина, как потом установлено в ходе следствия – Кагало И.Н., которая сбывает наркотики на территории г. Ельца и г. Липецка. В ходе проверки информации был выявлен потребитель наркотических средств ФИО11 (псевдоним, данные засекречены), который приобретал наркотические средства у Кагало И.Н. В целях документирования преступной деятельности, установления личности женщины, представляющейся именем Марина, и вида сбываемого наркотика, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с применением негласной видео-аудио-записи. Был подобран закупщик, который контактировал с Кагало И. Н. Перед проведением ОРМ, в здании Елецкого МРО УФСКН, он разъяснил участвующим лицам порядок проведения и оформления закупки, представил закупщика, вручил ему технические средства. Предварительно закупщик созванивался с Кагало И.Н. и договорился о месте встречи в г. Липецке, куда он, затем, вместе с закупщиком и двумя представителями общественности подъехали на автомашине из г.Ельца. Прибыв на место, закупщик вышел и, отойдя недалеко от машины, встретился с женщиной и мужчиной, как впоследствии стало известно – с Кагало И.Н. и ФИО17 Их было хорошо видно, из поля зрения они не пропадали. Перед тем, как разойтись, ФИО17 наклонялся к рядом лежащему предмету, а Кагало И., при этом, отошла в сторону. Затем, закупщик вернулся в автомобиль и продемонстрировал сверток, сказав, что это наркотическое средство, которое ему передали на пробу Кагало И.Н. и ФИО17

Из его показаний, данных на следствии (дата) году следует, что указанные события происходили (дата). В роли закупщика выступал гражданин под псевдонимом ФИО7 А.И., который изъявил добровольное желание участвовать в качестве закупщика. Проверочная закупка проводилась в присутствии двух представителей общественности ФИО33 и Свидетель №1 А.О. Около здания Елецкого МРО УФСКН они сели в автомобиль и закупщик сообщил, что встреча с Кагало И.Н. у него назначена в г. Липецке в районе Тракторного завода при въезде на Трассу Липецк-Усмань. Приехав в г. Липецк около 13 часов, они проследовали через мост в район тракторного завода, где на кольце с памятником в виде трактора они повернули на право проехали около 100 метров в сторону выезда из города Липецка на город Усмань и остановились по правой стороне дороги, после чего ФИО7 А.И. вышел из автомобиля и проследовал направо по проселочной дороге, он с представителями общественности остался в автомобиле. Пройдя по тропинке, ФИО7 А.И. встретился с мужчиной и женщиной цыганской внешности (Кагало И.Н.), они поздоровались и, поговорив несколько минут, женщина направилась в сторону дороги, а мужчина, наклонился. Через некоторое время ФИО7 А.И. вместе с ним также проследовали в сторону дороги. Сев в автомобиль, ФИО7 А.И. пояснил, что встречался с Мариной, как потом стало известно- Кагало И.Н., и мужчиной по имени ФИО84 (как потом стало известно–ФИО17), который передал ему сверток с наркотическим средством по указанию Кагало И.Н. ФИО7 А.И. (псевдоним) продемонстрировал данный полимерный пакетик желтого цвета с веществом и фрагмент бумаги, на котором был напечатан номер сотового телефона который ему передала Кагало И.Н. После этого они вернулись в Елецкий МРО, где ФИО7 А.И. выдал ему этот пакетик и фрагмент бумаги с номером сотового телефона. До и после проведения ОРМ им производились личные досмотры закупщика ФИО31 и досмотр автомобиля, ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. По всем вышеуказанным действиям им были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица. Показал, что в ходе проведения ОРМ были достигнуты поставленные цели, а именно, установлен вид сбываемого наркотика – карфентанил; данные женщины, представляющейся именем Марина - Кагало И.Н. В дальнейшем в ходе проведения ОРМ были установлены полные данные мужчины, представляющегося именем Вася - ФИО17, а также, что Кагало и ФИО8 сбыли наркотическое средство примерно в 13 час. 15 мин. на участке местности на расстоянии 500 метров от <адрес> (т.4, л.д. 59-62). После оглашения полностью подтвердил их, объяснив неточности прошедшим временем.

Из показаний свидетеля под псевдонимом ФИО7 А.И. следует, что он добровольно участвовал в качестве закупщика при проведении (дата) проверочной закупки наркотического средства у женщины, представляющейся именем Марина, как потом стало известно- Кагало И.Н. Через своих знакомых, отбывающих наказание в исправительной колонии №3 г. Ельца, он познакомился с цыганкой по имени Марина (Кагало И.Н.). Ему было известно от его знакомых, которые у нее покупали героин для личного употребления, что Кагало И.Н. занимается продажей героина. Данную информацию он рассказал ФИО20, который предложил ему участвовать в ОРМ «Проверочная закупка». По телефону он договорился с Кагало И.Н. о встрече, где она должна была дать ему героин на пробу. (дата) Кагало И.Н. рассказала о месте встречи в городе Липецке в районе поворота на Усманскую трассу. В здании Елецкого ФСКН ему было вручено специальное техническое средство для аудио-видео записи. Затем были приглашены два представителя общественности, в присутствии которых его досмотрели. Затем также был досмотрен автомобиль ВАЗ 2114 серебристого цвета, на котором они все вместе проехали в город Липецк в район Липецкого тракторного завода, в направлении Усмани. И остановившись в 150 метрах за поворотом на Усманскую трассу, он вышел из автомобиля и пошел к месту встречи. Отойдя от автомобиля метров 50-100, он подошел к женщине, которая представилась ему Мариной (Кагало И.Н.), и к парню, представившемся ФИО84 как потом стало известно –ФИО17 Он сказал Кагало И.Н., что ему нужны наркотики подешевле для поставок на Елец. Кагало И.Н. объяснила ему, каким образом будет происходить купля-продажа героина и сказала, чтобы по этому вопросу он звонил ей на номер телефона, при этом, передала ему фрагмент бумаги с номером. Также сказала, что на встречу с ним будет приходить ФИО17, приносить ему героин и забирать оплату за него, но договариваться необходимо с ней. ФИО17 сообщил, что, в случае чего, они будут встречаться в этом же месте. Данный участок местности расположен на расстоянии 500 метров от <адрес>, в этом здании расположено МЧС. После этого он напомнил Кагало И.Н., что она обещала дать на пробу героин. На что она пояснила, что сейчас они отойдут от этого места, позвонят через две минуты, и она скажет, где находится героин на пробу. Но ФИО17 сказал, что зачем ждать две минуты, нагнулся к рядом лежащей покрышке от колеса и достал оттуда полимерный пакетик желтого цвета с веществом внутри и передал пакетик ему. Время было 13 час. 15 мин. После чего они попрощались, и он направился в автомобиль, в котором его ожидал ФИО20 и представители общественности. Сев в автомобиль он пояснил ФИО20, и представителям общественности, все произошедшие обстоятельства в автомобиле, продемонстрировал полученный от ФИО17 и Кагало И.Н. пакетик и лист бумаги с номером телефона. После чего, они вернулись в здание УФСКН г. Ельца и оформили выдачу, он еще раз пояснил, откуда у него этот пакетик. Затем был проведен его досмотр, в ходе которого предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, кроме сотового телефона. Выданный им пакетик был опечатан и упакован. По вышеуказанным действиям оперативным сотрудником были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица. Также им были выданы ранее врученные специальные технические средства и переданный ему Кагало И.Н. листок с номером телефона.

Из показаний свидетеля ФИО33, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что (дата) его пригласили сотрудники Елецкого МРО УФСКН РФ по Липецкой области в качестве представителя общественности для участия в ОРМ «Проверочная закупка». В качестве второго представителя общественности участвовал Свидетель №1, закупку проводил сотрудник ФИО20 который разъяснив, порядок проведения мероприятия, права и обязанности участников, представил им закупщика наркотического средства - ФИО31 Также пояснил, что ОРМ проводится в отношении женщины по имени Марина (личность которой впоследствии была установлена – Кагало И.Н.), которая причастна к незаконному обороту наркотических средств. Затем ФИО20 досмотрел ФИО31 (псевдоним), они удостоверили факт отсутствия у него запрещённых предметов и веществ, при нем находился только сотовый телефон. После этого все участники мероприятия вышли из здания Елецкого МРО и подошли к автомобилю «ВАЗ 2114». ФИО12 произвёл досмотр автомобиля. После этого ФИО20 сел за руль автомобиля, ФИО7 А.И. - на переднее пассажирское сидение, а он и Свидетель №1 - на заднее сиденье. ФИО7 пояснил, что Кагало И.Н. назначила ему встречу в г. Липецке в районе Тракторного завода. Приехав в г. Липецк, они проследовали через мост в район тракторного завода, где на кольце с памятником в виде трактора, они повернули направо и проехали около 100 метров в сторону выезда из города Липецка на город Усмань и остановились по правой стороне дороги. Там ФИО7 А.И. (псевдоним) вышел из автомобиля и проследовал направо по проселочной дороге, а он, Свидетель №1 и ФИО20 остались в автомобиле. Пройдя по тропинке ФИО7 А.И. (псевдоним) встретился с парнем и женщиной цыганской внешности, они поздоровались и о чем-то стали разговаривать. Поговорив несколько минут, женщина цыганской внешности направилась в сторону дороги, через некоторое время ФИО7 А.И. (псевдоним) вместе с парнем также проследовали в сторону дороги. После чего ФИО7 попрощался с парнем и направился в автомобиль, в котором они его ожидали. Сев в автомобиль ФИО7 А.И. (псевдоним) пояснил ФИО12 все произошедшие обстоятельства. Также ФИО7 А.И. (псевдоним) продемонстрировал полимерный пакетик желтого цвета с веществом, который ему передал парень представившийся именем ФИО84 (как потом стало известно- ФИО17), и фрагмент бумаги, на котором был напечатан номер сотового телефона, который ему передала Кагало И.Н. После этого они проехали в Елецкий МРО, где в кабинете № ФИО7 А.И. (псевдоним) выдал ФИО12 вышеуказанный полимерный пакетик желтого цвета с веществом и фрагмент бумаги на котором был напечатан номер сотового телефона, ещё раз пояснив, при каких обстоятельствах данные предметы были получены и у кого, а именно рассказал, что Кагало И.Н. сказала что работать они будут через ФИО17, то есть того мужчину, который встречался с ФИО31 (псевдоним), а на пробу наркотик ему передал ФИО17 по указанию Кагало И.Н. Полимерный пакетик, фрагмент бумаги с номером сотового телефона были опечатаны. По вышеуказанным действиям оперативным сотрудником были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица (том №, л.д. 30-32).

Свидетель Свидетель №1 в суде и на предварительном следствии давал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО33, дополнительно сообщив, что когда они подъехали к месту встречи, мужчина (как потом стало известно –ФИО17) и женщина (Кагало И.Н.) цыганской внешности, на вид 40-ка лет, уже ждали, стояли в 50-ти метрах от асфальтной дороги (том №, л.д. 34-36).

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от (дата) ФИО17 и ФИО18 были осуждены по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ. Приговор вступил в законную силу (дата) (т. 9 л.д. 135-176).

Допрошенный в суде по настоящему уголовному делу, ФИО17 показал, что с Кагало И.Н. был связан сбытом наркотических средств. Познакомился с ней, когда жил в районе Тракторного завода г. Липецка. Кагало И.Н. предложила ему сбывать наркотические средства, рассказала как, кто и что будет делать. Она предлагала все это организовать на постоянной основе. Его роль заключалась в том, чтобы сбывать наркотические средства, которые поставляла ему Кагало И.Н. Роль ФИО18 состояла в том, чтобы звонить и отвечать по телефону. Кагало И.Н. поначалу приносила им уже расфасованные партии наркотиков, а иногда они сами фасовали. Их совместная деятельность была направлена на систематический сбыт, не носила эпизодический характер. Полученные от потребителей деньги он передавал Кагало И.Н., а уже она сама определяла его заработок, расчет Кагало И.Н. производила с ними в конце каждого месяца. Она же давала ему номера телефонов потребителей, по которым он договаривался о местах закладок наркотических средств и количестве, то есть передавал им наркотики. Участвовал ли еще кто-либо в деятельности данной группы, он не помнит. В то время, когда Кагало И.Н. проживала вместе с ними по <адрес>, она один раз участвовала совместно с ним в передаче наркотика. Это было в районе Тракторного завода. О месте встречи договаривался он, а о цене и дальнейшем сбыте договаривалась она. На встречу с закупщиком он с Кагало И.Н. шел вместе от дома, где проживали, а расходились поодиночке. Закупщик созванивался с ней, по этим событиям было видео.

Допрошенный в ходе предварительного следствия по уголовному делу № в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО17 показывал, что с 2009 года проживал со своей гражданской женой –ФИО18 на съемных квартирах, в том числе по <адрес>. В период времени с октября по ноябрь 2013г. по адресу: <адрес>, у них проживала общая знакомая - Кагало И.Н., которая в это время предложила ФИО18 и ему работать на нее, а именно заниматься сбытом наркотиков – героина. Кагало рассказала им схему работы либо через закладки, либо торговать напрямую героином, т.е. товар-деньги, с людьми, которым они доверяли. Они подыскали по указанию Кагало И.Н. доверенных лиц и давали им под реализацию героин. Кого-то из них подобрала им сама Кагало, кого именно не помнит, по ее мнению им можно было доверять, и через них торговать. Кагало И.Н. привозила ему и ФИО18 героин по 50 грамм фасованный (в чеках), а иногда не расфасованный, и ФИО18 самостоятельно рассыпала героин по чекам. В таких случаях, он помогал ФИО18 фасовать героин. Героин он и ФИО18 хранили дома на съемных квартирах. Между ними была договоренность о том, что он будет разносить закладки с героином, а ФИО18 обговаривать весь процесс сбыта по телефону. То есть, ФИО18 звонили на телефон и говорили, сколько нужно героина, после этого, она ему сообщала о количестве и куда принести или положить закладку. Закладку он делал после того, как на счет телефона поступали деньги. Также он ходил на встречу и передавал героин лично. Во время всех телефонных разговором они соблюдали меры конспирации, т.е. говорили зашифрованными фразами. Также, они долго не пользовались одной сим-картой меняли их постоянно, это Кагало И.Н. требовала от них такие меры конспирации. Героин ФИО18 называла бутылками виски, блоками сигарет, штанами. Кагало И.Н. поставляла им 50 грамм за 25 000 рублей, а он и ФИО18 их реализовывали по 40 000 рублей, т.е. с 50 грамм они имели чистой прибыли 15000 рублей. До мая 2014 года Кагало, ФИО18 и он работали напрямую, то есть товар (наркотик) -деньги, а с мая 2014 года они начали работать с наркозависимыми потребителями через закладки. Его роль заключалась в том, что он должен был класть закладки с героином, потом сообщать место закладки ФИО18, а она уже после того, как наркозависимые потребители переведут деньги за героин, называла место закладки. В целях конспирации ФИО18 представлялась ФИО104, а он - ФИО84. После того, как он и ФИО18 продавали героин, который приносила Кагало И.Н., он отдавал деньги Кагало. Через некоторое время, она им опять приносила героин для продажи. Все деньги с продажи героина подсчитывал он. Таким образом, считает, что под руководством Кагало И.Н. он совместно с другими членами группы – ФИО18, проработали с ноября 2013 года и по декабрь 2014 года. В декабре 2014 года, весь героин, обнаруженный у них в <адрес>, в ходе обыска (дата), а также, при ФИО18 принадлежал Кагало И.Н. Она дала его им под реализацию, то есть для продажи, за две недели до обыска. Но Кагало И.Н. этот героин принесла им не лично, а передала через незнакомого мальчика 12 лет. Он считает, что всю их преступную группу организовала Кагало И.Н. (том №3 л.д. 90—95, л.д.118-123;129-131;132-134;159-161;162-164;том №5, л.д.25-30,31-34).

Судом оглашались показания ФИО17, данные в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, которые аналогичны вышеприведенным показаниям (том №9, л.д. 228-230).

После оглашения вышеуказанных показаний ФИО17 полностью подтвердил их, объяснив неточности прошедшим временем.

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от (дата) обвиняемый ФИО17 опознал Кагало И.Н,, которая постоянно приносила ему героин под реализацию (том №3, л.д.165-170).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от (дата) обвиняемый ФИО17 показал место, где он и Кагало И.Н. сбыли наркотическое средство (дата) закупщику ФИО31; квартиру, в которой он и ФИО18 жили в ноябре 2013г.; участки местности, где он передавал наркотические средства – героин, и делал закладки с наркотическим средством; отделение ОАО КБ «Юнистрим», где он снимал денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств (том №3, л.д.135-143,144-153).

Допрошенная в ходе судебного следствия, ФИО18 своё участие в совершении незаконного сбыта наркотических средств организованной группой в крупном размере не отрицала, пояснила, что с Кагало И.Н. была знакома еще до того, как та предложила заниматься сбытом наркотиков, находились в приятельских отношениях. От дальнейшей дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенная в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, в присутствии защитника в качестве подозреваемой, ФИО18 показывала, что с 2008 года проживала с гражданским мужем ФИО17 Примерно осенью 2013 года она и ФИО17 начали работать, т.е. сбывать наркотики с Кагало И.Н,. Кагало И.Н. предложила ей помочь в продаже наркотиков и стала приносить им примерно по 50 (пятьдесят) грамм героина. Она с Кагало И.Н. у себя дома расфасовывали героин по одному условному грамму в маленькие свертки, которые завязывали нитками. В фасовке свертков также принимал участие ФИО17 он в основном завязывал данные свертки. Из 50 грамм получалось примерно 60 свертков с наркотиком. Далее все указанные свертки она продавала с ФИО17 за две недели. Полученные деньги в размере 50 000 рублей она делила, 20 000 рублей она отдавала Кагало И. Н., а 30 000 они с ФИО17 оставляли себе за работу. Далее Кагало начала приносить к ним на квартиру по адресу: <адрес> больше героина, примерно по 100 грамм. Она и ФИО17 сбывали героин через доверенных им лиц, которых подыскали из числа наркозависимых. При этом, в разговоре они наркотики называли бутылками, так если ей говорили, что надо примерно «шесть бутылок коньяка», она сразу понимала, что речь шла о 6 свертках героина. Звонки о продаже героина по телефону ей поступали каждый день. После того, как примерно за две-три недели они раскидывали с ФИО17 героин и собирали деньги, они встречались с Кагало И. и отдавали ей часть денег, а Кагало снова привозила наркотик. Примерно с апреля 2014 года они стали сбывать наркотики через закладки. Они с ФИО17 купили себе сим-карты мобильного оператора «Билайн» и на данный номер им стали класть деньги за наркотики, т.е. пополняли баланс телефона из банкоматов, а им приходило сообщение. После того как им приходило сообщение, ФИО17 ей сообщал адрес куда идет делать закладку. Далее она, или ФИО17 звонили и говорили, где находится закладка. Все это время, как и прежде, она примерно один раз в две -три недели встречалась с Кагало И.Н. и передавала ей деньги, а Кагало И. передавала крупную партию наркотиков, примерно по 100 грамм. (дата) у них дома по адресу: <адрес>, сотрудники наркоконтроля проводили обыск и изъяли в комнате в стенке, больше 80 свертков с героином. Данный героин принесла Кагало И.Н, примерно за две недели до обыска, а они с ФИО17 расфасовали его по сверткам. Также были изъяты мобильные телефоны с сим-картами, которые принадлежат ей и ФИО17 В ходе следствия следователем ей был представлен CD-R диск рег. №с от (дата). После прослушивания данного диска пояснила, что на фонограммах имеется ее голос и голос человека, с которым она никогда не встречалась. Речь на фонограммах идет о сбыте наркотиков (том №3, л.д. 61-67; т. 5 л.д. 82-85).

Допрошенная (дата) в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, ФИО18 поясняла, что осуждена приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от (дата). В 2010 году она приехала в г. Липецк, и познакомилась с ФИО17 В летнее время 2013 года ее сестра ФИО119 познакомила ее с Кагало И.Н. Примерно осенью 2013 года Кагало предложила сбывать героин, на что она согласилась. Кагало сказала ей, что она (ФИО18 будет сидеть на телефоне и принимать звонки от потребителей и сообщать им, где находяться закладки, при разговоре с клиентами она должна представляться именем ФИО104. Кагало приносила для продажи по 50 грамм героина. После чего она и Кагало его вместе расфасовывали, и получалось где-то 60 чеков, которые они продавали около 2 недель. Данные свертки с героином ФИО8 развозил по городу Липецку и прятал по тайникам. Затем он ей сообщал адреса закладок, которые она в дальнейшем говорила покупателям наркотиков по телефону. Потом Кагало стала приносить по 100 грамм героина, которые они вместе расфасовывали и продавали. С Кагало И.Н. они так проработали около года. Когда у них заканчивался героин, они звонили Кагало, та приходила, забирала заработанные деньги и приносила еще партии наркотика. Данный героин они хранили дома, но старались также, развозить по тайникам.

В ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу ФИО18 предъявлялась копия паспорта гражданина РФ, выданного Кагало И.Н,, на фотографии которого она опознала Кагало И.Н. Пояснив, что на фотографии изображена Кагало И.Н., с которой они совместно сбывали наркотики и которая ей и ФИО17 поставляла героин под реализацию (том №9 л.д. 241-245).

После оглашения данных показаний ФИО18 полностью подтвердила их, пояснив, что Кагало И.Н. давала ей указания по продаже героина, поставляла его, говорила сколько, и по какой цене сбывать. А героин, обнаруженный в их с ФИО17 квартире на <адрес> при обыске, они не успели продать.

Допрошенная в судебном заседании ФИО42 показала, что Кагало И.Н. одно время жила рядом с ФИО18 и ФИО17 и общалась с ними. Она догадывалась об их совместной деятельности, а в ходе следствия ей стало известно, что Кагало И.Н. организовала преступную группу с ФИО18, ФИО17 Отношения между ФИО18 и ФИО8 с Кагало И.Н. были хорошие, она ночевала у них дома. Денежных долгов между ними не было. При этом, Кагало ей сказала, что уедет, и чтобы ФИО42 про Кагало И.Н. ничего не говорила ФИО17 и ФИО18

Свидетель ФИО24 в ходе судебного следствия показал, что он работал оперуполномоченным УФСКН РФ по Липецкой области. В его производстве находился оперативный материал в отношении организованной группы, в которую входили ФИО17, ФИО18 и другие лица. А куратором данной организованной группы по сбыту наркотиков была Кагало И.Н. Она поставляла наркотики ФИО18 и ФИО17 которые их сбывали наркозависимым потребителям. Он разрабатывал данную группу, в связи с чем, им проводились первоначально оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО17, в том числе и ПТП, а затем, кроме ФИО17 были выявлены другие участники преступной группы. Кагало И.Н. была руководителем группы, ФИО9 занималась расфасовкой, отвечала на телефоны, называла место и сумму и говорила; ФИО8 непосредственно разносил и передавал наркотики. Данная информация ему стала известна по результатам актов прослушивания телефонных переговоров и других оперативно-розыскных мероприятиях, результаты которых были переданы органам предварительного следствия. Из них усматривается, что ФИО18 непосредственно руководила ФИО17 давала указания, кто и что будет делать. А сама отчитывалась перед Кагало И.Н.

Согласно показаниям свидетеля ФИО25 оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что (дата) в 11 час. 20 мин. он совместно с оперуполномоченным ФИО26 участвовал при проведении обыска в <адрес> по месту проживания ФИО18 и ФИО17 В ходе обыска в коридоре в женской куртки, был обнаружен сверток желтого цвета с порошкообразным и кромкообрезным веществом. Затем в ванной комнате за сливным бочком унитаза был обнаружен полимерный пакет с белым порошкообразным веществом; на кухне был обнаружен фрагмент упаковки от сим-карты, пластиковый держатель сим-карты, на холодильнике обнаружен телефон «Нокиа». ФИО17 пояснил, что это его телефон. После этого обыск был приостановлен для проведения личного обыска ФИО18 и ФИО17 Потом обыск был возобновлён и проведен в зале, где обнаружили весы в картонной коробке, бумажник с документами ФИО17, бокал, в котором был обнаружен полимерный пакет, а в нем были полимерные свертки красного цвета в количестве 88 штук, и один прозрачный пакетик с веществом; сотовый телефон «Сони» в чехле с зарядным устройством. ФИО9 пояснила, что это ее телефон; телефоны «Иксплей», «Сони», «Флай». ФИО18 и ФИО17 пояснили, что все телефоны кроме телефона «Флай» им принадлежат. Также изъяли девять сим-карт, две флешки и восемь карт памяти, две денежные купюры по 1000 рублей, семь банковских карт, а также лист бумаги с номером телефона. Все предметы были упакованы и опечатаны (том №4, л.д.194-197).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 и Свидетель №11 следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении (дата) обыска у ФИО18 и ФИО17 по адресу: <адрес>. Перед началом следственного действия следователь разъяснила всем участникам обыска права и обязанности, а также порядок проведения обыска. Следователь спросила есть ли у ФИО18 и ФИО17 что-либо запрещенное в гражданском обороте, они ответили что ничего нет. Обыск был начат с коридора. Квартира была однокомнатная. О порядке проведения обыска и обнаруженных и изъятых в ходе обыска предметах дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО25 (том №4, л.д.188-190, том №, л.д.191-193).

Согласно показаниям свидетеля ФИО27 от (дата) (дата) ее пригласили принять участие в качестве понятой при проведении следственного действия. Она добровольно согласилась принять участие в следственном действии. Она с сотрудниками УФСКН России по Липецкой области и с другими участниками следственного действия приехала по адресу: <адрес>. По данному адресу проводили обыск, во время которого проводили личный обыск ФИО18 Она принимала участие в качестве понятой в личном обыске ФИО18 В качестве второй понятой участвовала ФИО60 Личный обыск ФИО18 проводился на кухни <адрес> Перед началом проведения личного обыска следователь разъяснила все участникам права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. ФИО18 было предложено выдать наркотические средства, предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО18 пояснила, что у нее ничего запрещенного нет. В куртке в кармане был обнаружен красный полимерный рулончик. Этот рулон был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана шпагатом концы шпагата оклеили биркой с пояснительной надписью и оттиском печати УФСКН России по ЛО. В ходе личного обыска ФИО18 больше ничего не изъяли. Следователь составила протокол, в котором все расписались (том №4, л.д. 205-206).

Свидетель ФИО29 в ходе предварительного следствия давала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО27 (том №4, л.д. 200-201).

Свидетель ФИО30 суду показал, что у него имеется <адрес>, которую весной 2014 года он сдал в аренду ФИО17 за 10000 рублей, а жить он собирался с женой ФИО18 Оплату ФИО17 должен был переводить на его карту. Жили они тихо, соседи ему не звонили и не жаловались. В начале декабря 2014 года сотрудники полиции попросили приехать в квартиру, где он утром постучал в дверь и сказал ФИО17 открыть дверь, после чего в квартиру вошли сотрудники полиции и он ушел. В обыске участия не принимал. Личных вещей в его квартире не было, кроме мебели. Против производства обыска в квартире он не возражал.

Вина подсудимой Кагало И.Н. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в крупном размере, подтверждается также другими доказательствами по данному уголовному делу.

Так, согласно протоколу опознания от (дата) свидетель под псевдонимом ФИО13 опознал в ФИО17, парня у которого он приобрел наркотическое средство 11.11.2013г. в месте, расположенном на расстоянии 500 метров от <адрес> (том №3, л.д.154-157).

Из протоколов осмотра и акта вручения от (дата) видно, что у закупщика ФИО10 перед проведением проверочной закупки предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было; ему были вручены предварительно специальные технические средства аудио-видеозаписи; при осмотре автомобиля «ВАЗ 2114», регистрационный знак № предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было (том №2, л.д. 227, 228, 229).

Согласно акту выдачи технических средств, предметов и веществ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», (дата) закупщик ФИО10 (псевдоним) добровольно выдал полимерный пакетик желтого цвета с веществом внутри и фрагмент бумаги с напечатанным текстом и номером телефона №, и пояснил, что данное наркотическое средство- героин, он приобрел (дата) в 13-15 час. у парня, представляющегося именем ФИО17 который по указанию цыганки, представляющейся именем И.Н, передал этот пакетик в лесополосе, расположенной на расстоянии 500 метров напротив здания МЧС России по Липецкой области, по адресу: <адрес>. Также ФИО10 (псевдоним) пояснил, что фрагмент бумаги ему передала Марина для связи с ней (т.2 л.д. 230).

При личном досмотре ФИО14, проведенном сразу после проверочной закупки, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, при нем обнаружено не было, (т.2 л.д. 231).

Все указанные действия проведены в присутствии незаинтересованных в исходе дела лиц - ФИО33, Свидетель №1 О.А.

Из справки об исследовании № от (дата) следует, что представленное на исследование вещество являются наркотическим средством - смесью, содержащей карфентанил, общей массой 0,96 грамма (том №2, л.д.236-237).

Согласно заключению эксперта № 27 от (дата) представленное на исследование порошкообразное вещество является смесью, содержащей наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,94 грамма. Первоначальная масса вещества составляла 0,96 грамма (том №, л.д.160-164).

Из квитанции № от (дата) и протокола выемки от (дата) следует о сдаче на хранение в соответствующую камеру УФСКН России по Липецкой области и выемке у ответственного за хранение наркотических средств ФИО34 бумажного конверта с объектами ранее сданными на хранение (т. 2 л.д. 239, том №5, л.д. 99-104).

Как видно из исследованных в судебном заседании материалов, при проведении проверочной закупки от (дата) в отношении Кагало И.Н. использовалась негласная аудио и видеозапись, которая была зафиксирована на СD-R диске №13/6621с.

Согласно акту просмотра и прослушивания фонограммы от (дата), зафиксированных в результате проведения данного оперативно-розыскного мероприятия на аудио-видео-кассете №с, между ФИО6, ФИО17 и ФИО31 (псевдоним) состоялся разговор, из которого следует, что ФИО6 настаивает на мерах конспирации – «по телефону ничего не говори, скажи родная, привет соскучился…». «я – эта И.Н, «дам номер телефона, по которому будем только с тобой работать». «ФИО17 тебе все объяснит, а со мнойты только говоришь, сколько тебе девок надо, или по деньгам говоришь, а там, посчитаем». Также Кагало И.Н. определила порядок сбыта и количество поставляемой партии – «мы работаем не меньше 10-20, чтобы из-за одного в такую даль не мотаться», … «если не хочешь по карте работать, то будешь работать через ФИО17 … «чтобы твой интерес был, я тебе по 800», … «постарайся побольше собрать денег, чтобы деньги сразу отдать». Далее Кагало И. и закупщик договорились о том, что ФИО10 (псевдоним) получит наркотик на пробу. И ФИО8 передал ему наркотик, который лежал в покрышке от колеса (т.2 л.д.248-250).

Приведенный разговор полностью согласуется с вышеизложенными показаниям ФИО10 (псевдоним), ФИО148 ФИО17 об обстоятельствах закупки.

Согласно сообщению о результатах оперативно-розыскной деятельности от (дата), в Елецкий МРО УФСКН России по Липецкой области поступила оперативная информация о том, что неустановленная женщина, представляющаяся именем И.Н, как впоследствии установлено –Кагало И.Н., занимается незаконным сбытом наркотического средства – героин на территории г. Ельца и г. Липецка. Постановлением от (дата) с целью документирования преступной деятельности, установления вида сбываемого наркотика, установления личности фигуранта (дата) было санкционировано и проведено ОРМ «Проверочная закупка» с применением негласной аудио- и видеозаписи. В результате чего, задокументирован факт незаконного сбыта Кагало И.Н. и ФИО17 наркотических средств безвозмездно закупщику ФИО31 (дата). Также было установлено, что Кагало И.Н. занимается сбытом наркотических средств совместно с неустановленной женщиной по имени ФИО150. Установлен вид сбываемого наркотика- карфентанил (т. 2 л.д. 206-211).

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от (дата), были рассекречены результаты оперативно–розыскных мероприятий, проведенных в том числе (дата) в отношении Кагало И.Н. и ФИО17 (т.2 л.д. 218-222). И на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от (дата), сведения о преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств Кагало И.Н. совместно с ФИО17, переданы в СО Управления ФСКН России по Липецкой области. Кроме того, указанным постановлением переданы CD-R диск №13/6621с, на котором имеется видеозапись, свидетельствующая о незаконном сбыте Кагало И.Н. совместно с ФИО17 наркотического средства – <данные изъяты> закупщику ФИО31 (дата) в ходе проведения проверочной закупки (т. 2 л.д. 212-217).

Согласно рапорту от об обнаружении признаков преступления от (дата), (дата) около 13 часов 15 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 500 метров от <адрес> Кагало И.Н., ФИО17 незаконно сбыли ФИО10 (псевдоним) наркотическое средство - смесь, общей массой 0,96 грамма, содержащую карфентанил (том №1, л.д.125).

Согласно сообщению о результатах оперативно-розыскной деятельности от (дата), в отношении Кагало И.Н. были проведены оперативно–розыскные мероприятия (том №9, л.д.127-128).

Согласно постановлению о проведении ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» от (дата), в отношении Кагало И.Н. с применением негласного фотографирования были взяты образцы для сравнительного исследования, и постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, были переданы в следственную часть СУ УМВД России по Липецкой области (том №1, л.д.129-130, л.д. 132-133)

Из заключения портретной судебной экспертизы № от (дата), следует, что изображение лица женщины запечатленные на видеозаписи файла «НАЗ – НВД 20-1397-1398-13» с компакт диска CD-R «SmartTrask», с надписью «рег.№13/6621с от (дата) года» пригодны для проведения сравнительного идентификационного портретного исследования по элементам внешности. Изображение лица женщины на цифровых фотоснимках в файлах: «IMG2551», «IMG2552» «IMG2553», «IMG2554», «IMG2556», «IMG2557», «IMG2558» с компакт диска CD-R «VS», с надписью «рег №61 от (дата)», представленных на исследование в качестве сравнительных образцов внешности Кагало И.Н,, пригодны для идентификации личности и сравнительного портретного исследования по элементам внешности. На изображениях женщины видеозаписи в файле «НАЗ – НВД 20-1397-1398-13» с компакт диска CD-R «SmartTrask», с надписью «рег.№13/6621с от (дата) года», и на цифровых фотоснимках в файлах «IMG2551», «IMG2552» «IMG2553», «IMG2554», «IMG2556», «IMG2557», «IMG2558» с компакт диска CD-R «VS», с надписью «рег №61 от (дата) представленных на исследование в качестве сравнительных образцов внешности Кагало И.Н, изображено одно и то же лицо (том №9, л.д.208-212).

Согласно протоколу осмотра предметов от (дата), был осмотрен – диск «рег №61 от (дата) с образцами фотоизображения Кагало И.Н. и постановлением был признан и приобщен в качестве вещественных доказательств (том №9, л.д.214-215, л.д.216).

В судебном заседании был просмотрен СD-R диск № 13/6621с, на котором имеется видеозапись, свидетельствующая о незаконном сбыте наркотического средства – Кагало И.Н. совместно с ФИО17 закупщику ФИО31 (дата) в ходе проведения проверочной закупки.

При этом подсудимая Кагало И.Н. подтвердила, что на просмотренном диске изображена она и ФИО17 при обстоятельствах сбыта наркотического средства (дата) ФИО31. А также подтвердила содержание своего разговора с закупщиком о порядке поставок и схеме сбыта наркотических средств партиями в г. Елец.

Из рапорта от (дата) следует, что (дата) был выявлен факт покушения на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, общей массой 301,26 грамма, содержащей <данные изъяты>, ФИО18 и ФИО17 (том 1, л.д. 131).

Согласно протоколу обыска от (дата), в <адрес> были обнаружены и изъяты: наркотическое средство - смесь, общей массой 301,26 грамма, содержащую <данные изъяты>; полимерный пакет; фрагмент полимерной пленки; 89 фрагментов полимерной пленки; полимерный пакетик; бокал; электронные весы; коробка от электронных весов со следами пальцев рук ФИО17; сотовый телефон «Нокиа» и сим-карта «Теле-2» с абонентским номером – № зарядное устройство; сотовый телефон «сони» и сим-карта «Билайн» с абонентским номером – № сотовый телефон «Флай» и сим-карта компании сотовой связи «Билайн» с абонентским номером – № сим-карта компании сотовой связи «Билайн» с абонентским номером – № сотовый телефон «Иксплей» и сим-карта компании сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером № сим-карта компании сотовой связи «Мегафон»; сотовый телефон «самсунг» и сим-карта компании сотовой связи «Билайн»; сим-карта компании сотовой связи «Билайн» с абонентским номером – № сим-карта компании сотовой связи «Билайн» с абонентским номером – №;сим-карта компании сотовой связи «Билайн» с абонентским номером – №сим-карта компании сотовой связи «Билайн» с абонентским номером – №;сим-карта компании сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером – №сим-карта компании сотовой связи «Теле-2»; сим-карта компании сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером – №сим-карта компании сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером – №;сим-карта компании сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером – № сотовый телефон «Иксплей»; рубашка, принадлежащая ФИО17; две денежных купюр достоинством по 1000 рублей каждая; шесть пластиковых карт; фрагмент бумаги с номером – № (том 3, л.д. 38-48, фототаблица л.д. 49-59).

В ходе личного обыска ФИО18 от 08.12.2014г. был изъят полимерный рулон красного цвета (том 3, л.д. 243-250)

Из справки № от (дата) и заключения эксперта № от (дата) следует, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей <данные изъяты>. Первоначальная масса наркотического средства (смеси) составляла – 2,87 грамма (том 6, л.д. 12-13, 19-22).

Из справки № и заключения эксперта № от (дата) следует, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей <данные изъяты>. Масса наркотического средства (смеси), составляет – 232,1 грамма. Первоначальная масса наркотического средства (смеси), составляла – 232,2 грамма. Масса наркотического средства (смеси) после проведения экспертизы составляет – 232,0 грамма (том 6, л.д. 25-26, 32-35).

Из справки № от (дата) и заключения эксперта № от (дата) следует, что представленные на экспертизу вещества являются наркотическим средством - смесью, содержащей <данные изъяты>. Общая масса наркотического средства (смеси), составляет – 66,08 грамма. Первоначальная масса наркотического средства (смеси), составляла – 66,19 грамма. Масса наркотического средства (смеси) после проведения экспертизы составляет – 65,98 грамма (том 6, л.д. 38-39, 46-49).

Согласно заключению эксперта № от (дата) на рулоне полимерной пленки, в пластиковом шприце и в карманах куртки следов наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено.На электронных весах обнаружены следы наркотического средства - <данные изъяты> Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его малого (следового) количества. В пластиковом колпачке обнаружены следы наркотического средства - <данные изъяты>. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его малого (следового) количества (т. 6 л.д. 68-74).

Согласно заключению эксперта № от (дата) на поверхностях картонной коробки, полимерной подложки, электронных весов и рулона полимерной пленки, изъятых (дата) в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> личного обыска ФИО18 и представленных на исследование, выявлены следы папиллярных узоров. Среди указанных следов три следа папиллярных узоров пальцев рук, выявленные на картонной коробке, для идентификации личности пригодны; один след папиллярного узора пальца руки, выявленный на рулоне полимерной пленки, для идентификации личности пригоден. Остальные следы папиллярных узоров для идентификации личности не пригодны. След пальца руки: № оставлен ногтевой фалангой большого пальца правой руки ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; № оставлен ногтевой фалангой большого пальца левой руки ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 6, л.д. 79-84).

Согласно заключению эксперта № от (дата) фрагменты полимерной пленки красного цвета, в которых находились вещества, обнаруженные и изъятые с бокалом в ходе обыска (объекты №№) и рулон полимерной пленки красного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО18 (объект №) однородны между собой по морфологическим признакам (прозрачность, цвет, растяжимость) и по молекулярному составу (том 6, л.д. 89-93).

Согласно протоколам осмотра предметов и документов от (дата), от (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата) и от (дата) были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, в том числе, наркотическое средство- смесь, массой 0,96 грамма, содержащая карфентанил, выданное закупщиком ФИО31 (псевдоним) (дата) при проведении ОРМ «Проверочная закупка», а также пакет из бесцветного полимерного материала; фрагмент полимерной пленки; фрагмент нити; наркотическое средство - смесь, общей массой 301,26 грамма, содержащая диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; полимерный пакет; фрагмент полимерной пленки; 89 фрагментов полимерной пленки; полимерный пакетик; бокал; наркотического средство – смесь, общей массой 2,31 грамма, содержащая <данные изъяты>; фрагмент нити; фрагмент пленки; бумажный сверток; наркотическое средство фрагмент пленки; наркотическое средство - смесь, общей массой 2,07 грамма, содержащая <данные изъяты>; шесть фрагментов нити; шесть фрагментов пленки; наркотическое средство - смесь, общей массой 0,90 грамма, содержащая <данные изъяты>; три фрагмента полимерной пленки; два фрагмента нити; наркотическое средство - смесь, общей массой 1,22 грамма, содержащая <данные изъяты>; один фрагмент пакетика; один фрагмент нити; электронные весы; коробка от электронных весов со следами пальцев рук ФИО17; пластиковый колпачок от шприца; шприц; сотовый телефон «Нокиа» и сим-карту «Теле-2» с абонентским номером – № зарядное устройство; сотовый телефон «сони» и сим-карту «Билайн» с абонентским номером – №; сотовый телефон «Флай» и сим-карта компании сотовой связи «Билайн» с абонентским номером – № сим-карта компании сотовой связи «Билайн» с абонентским номером – № сотовый телефон «Иксплей» и сим-карт компании сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером № сим-карт компании сотовой связи «Мегафон»; сотовый телефон «самсунг» и сим-карта компании сотовой связи «Билайн»; сим-карт компании сотовой связи «Билайн» с абонентским номером – № сим-карта компании сотовой связи «Билайн» с абонентским номером – № сим-карта компании сотовой связи «Билайн» с абонентским номером – № сим-карта компании сотовой связи «Билайн» с абонентским номером – №;сим-карта компании сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером – № сим-карта компании сотовой связи «Теле-2»; сим-карта компании сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером – № сим-карта компании сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером – № сим-карта компании сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером – № сотовый телефон «Иксплей»; рубашка, принадлежащая ФИО17; две денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая; шесть пластиковых карт; фрагмент бумаги с номером – № мужская кепка; сотовый телефон «Нокиа» и сим-карта компании сотовой связи «Билайн», диск № с детализацией телефонных соединений на абонентские номера №; диск с детализацией телефонных соединений на абонентские номера №; диск с детализацией телефонных соединений на абонентские номера № диск с образцами голоса и речи обвиняемого ФИО17; диск с образцами голоса и речи обвиняемой ФИО18; диск с образцами голоса и речи обвиняемой ФИО42; кассовый чек от (дата) диск рег. №с от (дата). с результатами ОРМ «Проверочная закупка» (дата).; диск рег. №с от (дата) с результатами ОРМ «Проверочная закупка» (дата) диск рег. №с от (дата) с результатами ОРМ «ПТП»; диск рег.№с от (дата). с результатами ОРМ «ПТП» в отношении ФИО17 и ФИО18; металлическая банка из-под пива «Балтика 7», со следом пальца руки ФИО42, полимерный рулон красного цвета (том №7, л.д. 156-192,193-212,213-253, том №8, л.д. 1-9,10-38, 39-54,55-62, л.д. 63-65, л.д. 66-148, л.д. 149-153, л.д. 154-164, л.д. 165-170, л.д. 172; т. 9 л.д. 183-188, л.д. 189-191, л.д. 192-198).

Постановлениями Советского районного суда города Липецка от (дата), от (дата), от (дата), от (дата), от (дата) разрешено проведение ОРМ «ПТП» по абонентским номерам: №, который находился в пользовании и ФИО17, и ФИО18 (результаты которого зафиксированы на диске №с); №, результаты которого зафиксированы на диске рег.№с; №, результаты которого зафиксированы на диске рег.№с; №, результаты которого зафиксированы на диске рег.№с (т. 2 л.д. 165-171).

Согласно актам прослушивания и анализа результатов ОРМ «ПТП» установлены даты и время переговоров, в том числе, ФИО18 в период с декабря 2013 года по март 2014 года (т.2 л.д. 172-204, 248-250).Согласно заключению эксперта № от (дата) за период с (дата) по (дата) гражданин РФ ФИО17 доходов от официальных источников выплат не получал. Из представленных документов следует, что за период с (дата) по (дата), гражданин РФ ФИО17 через систему денежных переводов «Юнистрим», а также используя счета семи абонентских номеров телефонов, находившихся в его пользовании, получил денежную сумму в размере 1 031 522,15 рублей. В соответствии с представленными документами, расходы гражданина РФ ФИО17 в исследуемом периоде составили 312 785,00 рублей. Согласно представленным документам, сумма денежных средств, полученных ФИО17 за период с (дата) по (дата) от официальных источников выплаты, не соответствует сумме произведенных им расходов на 312 785,00 рублей (том №, л.д. 133-150).

Заключением эксперта № от (дата) установлен дословный текст фонограмм и принадлежность голосов на фонограммах №,2,3,4, в том числе, ФИО17 и ФИО18 Из текста фонограмм следует о неоднократно состоявшихся телефонных переговорах между ними, в ходе которых они обсуждают механизм сбыта наркотических средств, обсуждаются проблемы, возникшие ввиду сбыта ими наркотических средств, а также обсуждаются меры конспирации (т. 6 л.д. 209-245).

Согласно заключению судебной фоноскопической экспертизы № от (дата), на диске №с: в файле 7517225.wav папки 70-384-14/2014-04-13, в файле 7693794.wav папки 70-523-14\2014-05-19 (ПТП в отношении ФИО17 по абонентскому номеру № имеются спорные фонограммы 1-2, словесное содержание которых приведено в исследовательской части заключения. В границах спорных фонограмм 1-2 признаков монтажа или каких-либо изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания, не обнаружено (т.7 л.д. 3-31).

Согласно заключению фоноскопической экспертизы № от (дата) на диске per. №с имеются спорные фонограммы 1-5, словесное содержание которых приведено в исследовательской части заключения. В границах спорных фонограмм 1-5 признаков монтажа или каких-либо изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания, не обнаружено (т.7 л.д. 93-138).

Согласно заключению судебной фоноскопической экспертизы № от (дата) на диске рег.№с имеются спорные фонограммы 1-7, словесное содержание которых приведено в исследовательской части заключения. В границах спорных фонограмм 1-7 признаков монтажа или каких-либо изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания, не обнаружено (т.7 л.д. 36-88).

Из содержания прослушанных в судебном заседании разговоров, зафиксированных на дисках №с, №с, №с, №с, и приведенных в исследовательской части заключений экспертов, следует, что ФИО17 и ФИО18 на протяжении длительного времени поддерживали связь, вели систематические переговоры относительно их совместной деятельности в области незаконного сбыта наркотических средств, где среди прочего ими обсуждаются вопросы конспирации этой деятельности, способы сбыта и оплаты наркотических средств, получении и распределении материальной прибыли между ними и лицом, стоящим над ними и руководящим их деятельностью, которое они в целях конспирации не называют, используя местоимения «Ей, она, той». А именно, ФИО18 говорит «о той, у кого беру, … кому надо отдавать деньги за бутылки (наркотические средства)»; «Нам бы 40 чисто собрать, отдать ей, а остальное …» (т.8 л.д. 22); «Я отдаю ей, она отстаёт… Собери сразу за неделю за 40 бутылок 40 рублей» (т.8 л.д. 23); «Со 100 бутылок нам отдавать (ей) надо 80…» (т.8 л.д. 24-25); «…собираем –отдаем…» (т.8 л.д. 31); «… она звонила, … не давала, так как не рассчитались (отчитались). Сказала (она), надо номер менять» (т.8 л.д.34), и т.д.

Приведенный разговор полностью согласуется с вышеизложенными показаниям ФИО17, ФИО18, свидетелей ФИО20, ФИО24, о том, что подсудимая действовала в составе организованной группы по сбыту наркотических средств, была ее руководителем, между соучастниками были устойчивые преступные связи, которые они постоянно поддерживали, использовали меры конспирации, отчитывались о своей деятельности, в том числе и о полученной прибыли, перед руководителем – Кагало И.Н., которая контролировала деятельность группы, поддерживая связь через ФИО18

Судом установлено, что проверочная закупка была проведена у Кагало И.Н. при наличии постановлений о проведении проверочной закупки, т.е. в соответствии с нормами ст. ст. 7, 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, что подтверждается материалами оперативных дел.

Существенных нарушений требований норм УПК РФ, влекущих признание доказательств, - постановления о проведении проверочной закупки; рапортов, обобщенного официального сообщения; постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю; протоколов добровольной выдачи наркотических средств и предметов; протоколов досмотра закупщика, равно как заключений экспертов, а также других письменных доказательств по делу, - недопустимыми, судом не установлено. Данные доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, в том числе, и ст. 193 УПК РФ, без каких-либо нарушений УПК РФ. Экспертизы по делу были назначены в соответствии с требованиями закона, проведены компетентными специалистами. Все изъятые в ходе закупки и обыска в <адрес>, наркотические средства и иные предметы, были надлежащим образом упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвовавших лиц, в упакованном и опечатанном виде поступили на исследования и экспертизы, что следует из материалов уголовного дела, в связи с чем оснований сомневаться в том, что на экспертные исследования поступили не изъятые указанным образом наркотические средства и предметы, не имеется.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд полагает доказанным факт покушения Кагало И.Н. на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой (дата), (дата), в крупном размере.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеназванных свидетелей ФИО31 (псевдоним), ФИО20, ФИО24, ФИО33, Свидетель №1 О.А., ФИО29, ФИО25, Свидетель №10, Свидетель №11, ФИО27, ФИО29 и других, данных ими как на предварительном следствии, так и в судебном заседании. До совершения данного преступления они, не были знакомы с подсудимой Кагало И.Н. Никакой заинтересованности в исходе настоящего дела либо иных оснований для оговора ими Кагало И.Н. у свидетелей нет. Их показания последовательны и логичны, они нашли объективное подтверждение в материалах уголовного дела, в связи с чем суд принимает вышеизложенные показания свидетелей в качестве доказательств в основу настоящего приговора по данному уголовному делу.

Давая оценку показаниям ФИО17 и ФИО18 относительно вышеизложенных обстоятельств сбыта ими наркотических средств в составе организованной группы, руководителем которой является Кагало И.Н., проверочной закупки наркотических средств, проведенной (дата), суд признает их достоверными, поскольку они практически в деталях согласуются между собой и показаниями свидетелей ФИО31 (псевдоним), ФИО20, ФИО24, а также объективно подтверждаются совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд критически оценивает версию Кагало И.Н. о том, что она (дата) при передаче наркотика закупщику, действовала в интересах ФИО17 и ФИО18, от которых была зависима (проживала вместе с ними в их квартире) и вела разговор о поставках наркотиков в г. Елец по указанию и со слов ФИО17

При этом, суд исходит из показаний ФИО18 и ФИО17 об их совместной деятельности с Кагало И.Н. в незаконном обороте наркотических средств, поскольку они согласуются с просмотренной в суде аудио-видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от (дата); с показаниями закупщика ФИО31 (псевдоним), который непосредственно договаривался именно с Кагало И.Н. о поставках ею наркотических средств для реализации в г. Ельце. Данная запись свидетельствует, что именно Кагало И.Н. определяла порядок сбыта наркотических средств, их количество, цену, меры конспирации; она же указала закупщику, каким образом и в каких случаях он должен связываться с ней (только относительно количества поставок), а в каких случаях – с ФИО17, а также дала указание ФИО17 передать для пробы ФИО10 (псевдоним) наркотическое средство.

Кроме того, из аудио-видеозаписи проверочной закупки однозначно следует о совместном участии Кагало И.Н. и ФИО17: последний более детально консультировал закупщика о мерах конспирации, в том числе, и необходимости оставлять автомобиль на дороге, а на встречу приходить одному, что свидетельствует об участии ФИО17 к тому моменту в организованной группе, созданной и руководимой Кагало И.Н., и занимающейся незаконным сбытом наркотических средств.

Доводы Кагало И.Н. о том, что она была в неприязненных отношениях с ФИО17 и ФИО18 у нее имеются долговые обязательства, в связи с чем, последние оговаривают ее, также не нашли своего подтверждения в суде и опровергается вышеприведенными доказательствами. В том числе и показаниями ФИО42 о том, что Кагало И.Н. одно время жила рядом с ФИО18 и ФИО17 и общалась с ними. У них были хорошие отношения, она ночевала у них дома. Денежных долгов между ними не было.

Доводы Кагало И.Н. и стороны защиты о том, что она пришла на встречу с закупщиком, не зная о ее цели, ФИО17 не поставил ее в известность о том, что будет происходить передача закупщику наркотика; к обнаруженным в ходе обыска (дата) в <адрес>, наркотическим средствам, она не имеет никакого отношения, - суд расценивает, как избранный ею способ защиты с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное.

При этом, суд полагает, что Кагало И.Н., действуя совместно с ФИО17 и ФИО18 покушалась на незаконный сбыт изъятого (дата) в ходе обыска арендуемой ими <адрес>, наркотического средства – смеси, массой 301,26 грамма, содержащей <данные изъяты>, в крупном размере организованной группой. Данный вывод суда основан: - на количестве изъятого в ходе обыска наркотического средства, часть из которого уже была расфасована; - обнаружении по месту жительства ФИО17 и ФИО18 электронных весов со следами наркотического средства героина, следов пальцев рук ФИО17 на картонной коробке от электронных весов, с учетом того, что ни сама подсудимая Кагало И.Н., ни ФИО17 и ФИО18 не являются потребителями наркотических средств; - а также на показаниях ФИО17 и ФИО18 о том, что данное наркотическое средство им передала под реализацию Кагало И.Н., других источников получения наркотических средств они не имели.

По этим же основаниям суд отвергает доводы защитника о необходимости квалификации действий Кагало И.Н. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.4 п. «г» ст. 228.1 УК РФ, то есть как пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Этот довод опровергается аудио-видео записью ОРМ «Проверочная закупка» (дата), из текста которой следует, что Кагало И.Н. действовала из корыстных интересов, направленных именно на сбыт наркотического средства, консультируя ФИО15 (псевдоним) о порядке сбыта, получения доходов и о мерах конспирации на будущее, что в свою очередь лишний раз доказывает её действия на тот момент в качестве лидера в составе уже организованной преступной группы, чья деятельность направлена на систематический незаконный сбыт наркотических средств, а также подтверждает его роль в этой группе.

Доводы Кагало И.Н. о том, что она не могла являться руководителем и организатором преступной группы, наркотические средства для ФИО17 и ФИО18 в г. Липецк не поставляла, так как с конца декабря 2013 года выехала на постоянное место жительства в г. Волжский к своему отцу –ФИО36, который по состоянию здоровья нуждается в постоянном уходе, и в г. Липецк не приезжала, - суд признает несостоятельными, поскольку опровергаются следующими доказательствами.

Согласно сведениям представленным из администрации <адрес>, в ходе проверки специалистами администрации информации о проживании Кагало (ФИО62) И.Н. и ФИО36 по адресу: <адрес>, как в <адрес>, так и в <адрес>, факт их проживания не установлен. По адресу <адрес> были зарегистрированы и проживали ФИО36 с (дата) по (дата). Снят с регистрационного учета по судебному решению, ФИО37 с (дата) по (дата). Кагало И.Н. не проживала. ФИО36 за государственной социальной помощью в ГКУ «Центр соцзащиты населения по <адрес>» не обращался.

Согласно сведениям администрации Большетерновского сельского поселения Чернышковского муниципального района <адрес>, Кагало И.Н. в <адрес> никогда не проживала и в настоящее время не проживает.

Согласно сведениям, представленным администрацией городского поселения р.<адрес>, по указанному Кагало И.Н. адресу регистрации – <адрес>, р.<адрес>, жилой дом отсутствует (сгорел). Согласно домовой книге в указанном домовладении было зарегистрировано 49 человек, в том числе, Кагало И.Н. с (дата) по настоящее время.

Таким образом, версия Кагало И.Н. о том, что она не могла организовать преступную группу в г. Липецке и передавать наркотические средства, так как постоянно проживала со своим престарелым отцом в <адрес>, ухаживала за ним, не нашла своего подтверждения в суде. Суд принимает во внимание, что Кагало И.Н. была задержана в <адрес>е, который находится за 200 километров от указанного ею адреса проживания ФИО62 (<адрес> что исключает ее постоянное проживание и уход за отцом.

В ходе проверки версии Кагало И.Н. о её непричастности к организации преступной группы судом были допрошены свидетели со стороны защиты.

Так свидетель ФИО38, сын подсудимой, суду показал, что Кагало И.Н. в 2013 году проживала в г. Липецке со своей несовершеннолетней дочерью ФИО2. Ему известно, что некоторое время она проживала у подруги. Считает, что Кагало И.Н. не имеет никакого отношения к организации преступной группы по сбыту и распространению наркотических средств. Его дедушка ФИО36 - отец Кагало И.Н., жил в <адрес>. В конце ноября 2013 ФИО36 продал квартиру и переехал в <адрес>. Кагало И.Н. помогала ему с переездом, затем вернулась в <адрес>. (дата) Кагало И.Н. приезжала в <адрес> на поминки, затем возвращалась в г. Липецк. А затем, как ему известно, Кагало И.Н. решила проживать вместе с ФИО36, и с января 2014 находилась в <адрес>, помогала своему отцу, так как тот болеет и нуждается в помощи по хозяйству. Он со своей семьей жил отдельно в <адрес>. В мае 2014 года он приезжал в г. Липецк и перевез свою сестру – ФИО2, дочь Кагало И.Н. в <адрес>. В 2015 году Кагало И.Н. проживала и работала в <адрес>. Считает, что Кагало И.Н. незаконно лишили родительских прав, она всегда заботилась о своей дочери, материально ее содержала, занималась ее воспитанием. Может охарактеризовать ее только с положительной стороны, просит учесть, наличие у Кагало И.Н. внука – инвалида с детства.

Свидетель ФИО39 суду показала, что Кагало И.Н. жила в г. Липецке, они общались по телефону. Ей стало известно, что в конце октября или начале декабря 2013г. Кагало И.Н. поехала к отцу в <адрес>, а ее дочь ФИО2 осталась в г. Липецке. Но Кагало И.Н. помогала дочери. Потом ФИО36 решил переехать в <адрес> и Кагало И.Н. помогала ему с переездом. После чего решила проживать с ним, помогать по хозяйству. О том, что Кагало И.Н. занималась сбытом наркотических средств ей ничего не известно, также как и об организации ею преступной группы. Охарактеризовала Кагало И.Н. с положительной стороны, как заботливую мать.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО38 и ФИО39 о том, что Кагало И.Н., покинув город Липецк в январе 2014 года и переехав на постоянное место жительства к ФИО36 в <адрес>, больше никогда не приезжала в г.Липецк, и, как следствие, - не могла организовать преступную группу по сбыту наркотиков в Липецке, поскольку ФИО38 и ФИО39 с Кагало И.Н. совместно не проживали, не контролировали и не знали о ее деятельности. Помимо этого, данные показания опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе, её фактическим проживанием в <адрес>, который находится более чем за 200 км. от места жительства её отца; а также датой оформления и получения паспорта гражданина РФ, который был выдан Кагало И.Н. (дата)г. отделением УФМС России по Липецкой области в Левобережном округе г. Липецке (том №10, л.д. 1-2).

Вместе с тем, сам факт проживания (не проживания), либо регистрации Кагало И.Н. в другой области не исключает возможности совершения ею данного преступления в составе организованной группы, поскольку как руководителю, ей на первоначальном этапе создания группы в период с (дата) по (дата) (в это время Кагало И.Н. находилась в г. Липецке, что не отрицает), - достаточно было организовать участников, распределить роли, наладить схему сбыта наркотических средств, что Кагало И.Н. и сделала. А затем, контролировать деятельность ОПГ, в том числе, посредством телефонной связи и поставлять наркотические средства, для чего достаточно 1-2 раза в месяц приезжать в г. Липецк, что в своих показаниях подтвердили ФИО9 и ФИО8.

Государственный обвинитель изменил обвинение подсудимой Кагало И.Н., исключив из его объема совершение Кагало И.Н. незаконных сбытов наркотических средств в составе организованной группы (дата), (дата), (дата), (дата), (дата) и (дата), поскольку следствием не представлено суду достаточных доказательств причастности к данным преступлениям именно Кагало И.Н., кроме показаний ФИО17 и ФИО18 В соответствии со ст. 252 УПК РФ суд, учитывает ходатайство государственного обвинителя, и оценивает предъявленное обвинение в рамках им поддержанного.

Согласно п.3 ч.8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормами УК РФ, предусматривающими более мягкое наказание.

Учитывая изложенное, суд исключает из объема предъявленного обвинения, совершение Кагало И.Н. незаконных сбытов наркотических средств в составе организованной группы (дата), (дата), (дата), (дата), (дата) и (дата). При этом, квалификация действий подсудимой Кагало И.Н. остается неизменной.

Суд соглашается с доводами обвинения о том, что действия подсудимой Кагало И.Н. должны быть квалифицированы как совершенные организованной группой.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Преступная группа, в состав которой входили Кагало И.Н., ФИО17, ФИО18, обладает вышеуказанными признаками, несмотря на то, что по данному уголовному делу подсудимой вменяется два деяния объединенных единым умыслом, то есть предъявлено обвинение в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Как усматривается из установленных судом фактических обстоятельств дела, в данной преступной группе имелся организатор и руководитель – Кагало И.Н., роли между участниками группы были четко распределены. Кроме того, представленные доказательства и фактические действия подсудимой, ФИО17 и ФИО18 подтверждают то, что участниками преступной группы был разработан и осуществлен четкий, тщательно проработанный план преступной деятельности, заключающийся в том, что Кагало И.Н. приобретала из неустановленного источника партии наркотического средства –героина и карфентанила; приисканные наркотические средства, Кагало И.Н., с целью дальнейшего сбыта передавала на территории г. Липецка соучастникам – ФИО18 и ФИО17, которые в свою очередь хранили, расфасовывали, и в дальнейшем, совместно, осуществляли розничный сбыт наркотических средств на территории г. Липецка и Липецкой области, с целью получения финансовой и иной материальной выгоды. В состав группы входили лица, которые были между собой знакомы длительное время. Участники преступной группы постоянно поддерживали связь между собой, путем использования мобильных телефонов, при этом, как видно из содержания их телефонных переговоров, использовались методы конспирации.

Анализируя данные обстоятельства, показания ФИО17, ФИО18, показания свидетелей ФИО20, ФИО24, а также заключения фоноскопических экспертиз и других письменных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что преступная группа, в состав которой входили Кагало И.Н., ФИО17 и ФИО18 была устойчивой, отличалась более высокой степенью организованности, чем группа лиц по предварительному сговору, в связи с чем, квалификация действий Кагало И.Н., как совершенных организованной группой является верной.

Лидерские качества и организаторские способности Кагало И.Н. усматриваются из показаний ФИО18, ФИО17, о том, что она вовлекла их в ОПГ, была инициатором сбыта наркотических средств, определила механизм и порядок продажи наркотиков, установила цену, распределяла доход. Она же, направляла и контролировала преступную деятельность организованной группы, как посредством мобильной связи, так и при личных встречах (в том числе, при передаче по месту жительства ФИО18 и ФИО17 наркотических средств), поставляла наркотические средства, осуществляла общее руководство, контактируя в целях безопасности и конспирации только с ФИО18 и ФИО17

С учетом этого, то обстоятельство, что подсудимая Кагало И.Н. лично не знакома с наркопотребителями, а также с лицами, через которых ФИО8 и ФИО9 сбывали наркотики, не влияет на юридическую оценку содеянного ею, поскольку она, являясь руководителем, выполняла свою роль в организованной преступной группе, в том числе, контролируя и координируя действия исполнителей в организованной преступной группе, что не предполагает её личное знакомство с наркозависимыми потребителями.

Довод стороны защиты о непричастности Кагало И.Н. к совершению преступления в составе организованной группы, опровергается аудио-видео записью ОРМ «Проверочная закупка» (дата), из текста которой следует, что ФИО17, как соучастник ОПГ, действовал по разработанной Кагало И.Н. схеме, в интересах именно сбыта наркотического средства, консультируя ФИО15 (псевдоним) о мерах конспирации на будущее, что в свою очередь лишний раз доказывает его действия на тот момент в составе уже организованной Кагало И.Н. преступной группы, чья деятельность направлена на систематический незаконный сбыт наркотических средств, а также подтверждает роль Кагало И.Н. и ФИО17 в этой группе.

Суд квалифицирует действия Кагало И.Н. по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, организованной группой, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

По преступлению от (дата) вина Кагало И.Н. подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО40 суду показал, что в конце 2013 года в Елецкий МРО УФСКН России по Липецкой области поступила информация о причастности к незаконному сбыту наркотических средств женщины по имени Марина. В 2013 году в ее отношении проводилась проверочная закупка, по результатам которой были установлены анкетные данные Марины - Кагало И.Н. Также было установлено, что Кагало И.Н. занимается сбытом наркотических средств совместно с другой женщиной, в связи с чем, (дата) было принято решение о проведении проверочной закупки в отношении Кагало и неустановленных лиц, целью которой было выявление соучастников преступления и вида наркотика. (дата) он проводил данное мероприятие, для чего он вручил закупщику специальные технические средства, пригласил двух представителей общественности, досмотрел закупщика, осмотрел и вручил закупщику денежные средства и банку пива, для того, чтобы взять отпечатки пальцев. Закупщик сказал, что на встречу придет не Кагало И.Н., а другая девушка. После этого все участники мероприятия проехали на автомобиле в район остановки общественного транспорта «Переезд» <адрес>. Далее закупщик вышел и пошел на встречу, а когда вернулся, то выдал полимерный сверток с пакетиками с веществом, пояснив, что приобрел их у девушки, назвав ее имя. Также закупщик выдал банку от пива. Все выданные закупщиком предметы были упакованы и опечатаны. Все указанные действия сопровождались составлением соответствующего документа. Цель данного мероприятия было установление соучастников преступления, которая была достигнута, поскольку была установлена девушка, которая оказалась ФИО42

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО40 следует, что в ходе проведения ОРМ было установлено, что Кагало И.Н. занимается сбытом наркотических средств совместно с неустановленной женщиной по имени ФИО150. При проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика добровольно участвовал ФИО10 (псевдоним), также были приглашены два представителя общественности. Перед началом проведения ОРМ ФИО15 созвонился с Кагало и договорился с ней о приобретении героина по цене 800 руб. за один сверток. Кагало И.Н. сказала, что на встречу с ним придёт девушка по имени ФИО150, как в дальнейшем установлено – ФИО42, и продаст ему героин. Через некоторое время закупщику перезвонила ФИО42 и назначила встречу в <адрес> (дата). на <адрес> в районе остановки общественного транспорта «Переезд» г. Липецка. После разъяснения участникам мероприятия прав, порядка проведения закупки, досмотра, он вручил ФИО10 (псевдоним) денежные средства в сумме 4800 рублей и баночку пива «Балтика-7», и пояснил, что закупщик должен будет передать баночку пива в руки ФИО42 во время ОРМ, для того, чтобы на ней по возможности остались следы отпечатков пальцев и ладоней рук ФИО42 Затем он, закупщик, представители общественности, на автомобиле «ВАЗ 2114», который предварительно был досмотрен, приехали в г. Липецк, остановились у <адрес>. Закупщик вышел из машины и пошел в сторону <адрес>. Он и представители общественности остались ждать закупщика в машине. Через некоторое время за ним пошла женщина цыганской внешности. Закупщик зашел во двор <адрес>, а за ним проследовала женщина. Через некоторое время они вдвоем вышли из-за дома. Потом они попрощались и женщина ушла в неизвестном направлении, а закупщик сел к ним в машину. ФИО15 продемонстрировал всем полимерный сверток, в котором находились 6 полимерных пакетиков с веществом. Закупщик пояснил, что приобрел эти пакетики с веществом у женщины по имени Олеся у <адрес> примерно в 13 час. 40 мин. После этого они проехали в УФСКН России по <адрес> по адресу: <адрес>, где ФИО10 (псевдоним) выдал ему полимерный пакетик с шестью полимерными свертка и веществом внутри, и баночку из-под пива «Балтика-7», ещё раз пояснив, при каких обстоятельствах данные предметы были получены и у кого. По вышеуказанным действиям им составлялись соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица. Таким образом в ходе проведения ОРМ был установлен вид наркотика - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также установлен один из соучастников преступной деятельности Кагало И.Н., женщина, представляющаяся именем Олеся, которой является ФИО42 (т. 4 л.д. 85-88).

Оглашенные показания свидетель ФИО40 полностью поддержал, противоречия объяснил давностью произошедших событий.

Свидетель ФИО10 (псевдоним) суду показал, что (дата) он принимал участие в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Подтвердил факт участия двух представителей общественности, вручения специальных технических средств, вручения денег в сумме 4800 рублей. Также показал, что ему была вручена банка с пивом «Балтика 7», которую в ходе закупки необходимо было дать в руки Олесе, как затем стало известно – ФИО42 Перед закупкой он созвонился с женщиной по имени Марина (установленной в дальнейшем, как Кагало И.Н.), которая предложила ему приобрести 6 пакетиков с героином по 800 рублей на общую сумму 4800 рублей, через женщину - ФИО42 На что он согласился и через некоторое время ему перезвонила ФИО42, сообщив, что она от Кагало И.Н. и договорившись с ним о встрече. В дневное время 13-14:00 часов на <адрес> он встретился с ФИО42, которой он передал 4800 рублей, а та в свою очередь передала ему 6 пакетиков. Также он дал подержать в руки ФИО42 банку пива «Балтика 7», которую потом забрал. После этого он вернулся к оперуполномоченному ФИО40, с которым они проследовали в УФСКН России по Липецкой области, где он выдал приобретенные пакетики и банку пива «Балтика 7». Также он выдал ранее врученные ему специальные технические средства.

Свидетель Свидетель №5 суду и на предварительном следствии (т.4 л.д. 92-94) пояснил, что (дата) он и второй представитель общественности добровольно участвовали в ОРМ «Проверочная закупка», которую проводил оперуполномоченный ФИО40 здание Елецкого МРО им представили закупщика ФИО10 (псевдоним), что разъяснили всем порядок проведения мероприятия, права и обязанности. Также им объяснили, что ОРМ проводится в отношении цыганки и других неустановленных лиц, планируется купить у цыганки наркотическое средство. После этого ФИО16 провел личный досмотр ФИО15 (псевдоним), у которого был только сотовый телефон; продемонстрировал и вручил ФИО10 (псевдоним) денежные средства в сумме 4800 руб., и банку из-под пива «Балтика №7». После этого ФИО16 досмотрел автомобиль «ВАЗ Приора», г/н № рус., каких-либо запрещенных предметов и веществ, обнаружено не было. После этого ФИО16 сел за руль автомобиля, ФИО15 сел на переднее пассажирское сидение, а он и Свидетель №4 - на заднее сиденье. ФИО15 (псевдоним) сказал, что встреча с цыганкой у него назначена в <адрес>. В г. Липецк они остановились возле остановки с надписью «Переезд» напротив <адрес> ФИО10 (псевдоним) вышел из автомобиля и проследовал к дому №. Через некоторое время в его сторону через дорогу перешла женщина цыганской внешности, после чего ФИО15 (псевдоним) зашел во двор указанного дома, и женщина цыганской внешности направилась за ним. Через несколько минут ФИО15 (псевдоним) и женщина цыганской внешности вышли из двора <адрес> и направились в сторону остановки с надписью «Переезд». Не доходя указанной остановки, женщина цыганской внешности попрощалась с ФИО15, перешла через дорогу и скрылась, а ФИО15 направился к дому № и сел в автомобиль, в котором они его ожидали. ФИО15 продемонстрировал полимерный пакетик, внутри которого находились полимерные свертки с веществом, рассказал всем обстоятельства, при каких он приобрел наркотическое средство у женщины цыганской внешности. ФИО15 сказал, что зовут эту женщину Олеся, как вдальнейшем было установлено – ФИО42 ФИО10 (псевдоним) показал банку из-под пива с надписью «Балтика №7». После этого они проехали в Управление ФСКН РФ по Липецкой области расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО15 (псевдоним) выдал ФИО16 вышеуказанный полимерный пакетик с полимерными свертками внутри и банку пива с надписью «Балтика №7», которые были упакованы, опечатаны. А сам закупщик досмотрен, каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По вышеуказанным действиям ФИО16 составлялись соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица.

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 4 л.д.89-91).

Приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от (дата) по уголовному делу №, ФИО42 осуждена по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ (преступление от (дата)), ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ (преступление от (дата)). Приговор вступил в законную силу (дата) (т. 9 л.д. 135-176).

Допрошенная в судебном заседании ФИО42 показала, что инициатором сбыта наркотических средств была Кагало И.Н. Кагало И.Н. определила механизм и порядок продажи наркотиков, установила цену по которой она должна была продавать героин - 800-900 рублей за пакетик. Кагало И.Н. передавала ей наркотик, уже расфасованный по пакетикам. После продажи она передавала деньги Кагало И.Н., оставляя себе 100-150 рублей с каждого пакетика. Каждый раз инициатором сбыта наркотика была Кагало И.Н. всего она звонила ей на телефон 2 раза, номер телефона ей дала Кагало И.Н. Один раз она приезжала к Кагало И.Н. – на <адрес>. Второй раз они с Кагало И.Н. встречались на <адрес> В декабре 2013 года она приехала домой к Кагало И.Н., и та дала ей наркотик на продажу, который она затем сбыла закупщику на <адрес> Кагало И.Н. разошлась с её дядькой и они больше не общались. Также показала, что Кагало И.Н. одно время жила рядом и общалась с ФИО18 и ФИО17 Она догадывалась об их совместной деятельности, а в ходе следствия ей стало известно, что Кагало И.Н. организовала преступную группу с ФИО18, ФИО17

Допрошенная в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу (дата) ФИО42 настаивала на своих показаниях, которые давала в качестве подозреваемой и обвиняемой по ранее рассмотренному делу №. А именно, что около семи лет назад она познакомилась с Кагало И.Н., которая ранее жила в гражданском браке с ее дядей - ФИО31 Примерно (дата) Кагало рассказала ей, что продает героин. (дата). она осталась ночевать дома у Кагало в съемной квартире на <адрес>. В этот день, вечером около 20 час. 00 мин. Кагало И.Н. предложила ей продавать героин вместе с ней, на что она согласилась. Кагало И.Н. сказала, что будет приносить героин расфасованный по пакетикам, по цене 700 рублей за один пакетик (чек). Сколько было героина в одном пакетике она не знала, т.к. героин расфасовывала сама Кагало. Также Кагало И.Н. ей сказала, что она может продавать героин по любой цене, 700 рублей с каждого пакетика она должна была отдавать Кагало И.Н., а все, что накрутит сверх цены, то она могла оставить себе. Кагало И.Н. ей сказала, чтобы та никому не говорила свое настоящее имя, а представлялась всем Олесей, а Кагало И.Н. она должна называть Мариной. Кагало И.Н. также объяснила, что покупатели героина будут звонить ей на телефон. А уже Кагало, в свою очередь, будет давать покупателям номер ФИО42. Покупатели героина, позвонив ей, будут говорить, что они от Марины, и сколько им надо героина. Также, Кагало И.Н. ей запрещала самой искать потребителей героина, так как это было опасно. А называть по телефону свое имя Кагало И.Н. ей запрещала в целях конспирации, так как их телефоны могли прослушивать правоохранительные органы. Деньги за героин покупатели отдавали ей, а она, по договоренности с Кагало И.Н., отвозила 700 рублей за пакетик к ней домой на <адрес>. Место, где сама Кагало приобретала героин, она не знает. Один раз она видела, как Кагало И.Н. фасовала героин у себя на съемной квартире. Кагало И.Н, постоянно хранила героин на съемных квартирах в газовой плите, в духовке. Свертки с героином, которые Кагало давала ей на продажу, были полиэтиленовые, перевязанные нитью, нити были темных цветов.

(дата), утром ей позвонила Кагало И.Н., и дала номер сотового телефона, сказав, что она должна позвонить по этому телефону покупателю героина, которого Кагало подыскала, и договориться с ним о продаже. Покупателю Кагало И.Н. должна была продать шесть пакетиков героина по 800 рублей. Она, по указанию Кагало И.Н., позвонила покупателю героина, представилась Олесей (как просила Кагало), и договорилась встретиться с ним около 14 час. 00 мин. у <адрес>, где по указанию Кагало, она отдала покупателю шесть пакетиков с героином, а покупатель дал ей деньги в сумме 4800 рублей. С покупателем героина она также договорилась о том, чтобы он Кагало И.Н. не говорил, что героин взял у нее, т.к. она хотела оставить себе немного больше денег от продажи героина. Кагало И.Н, в тот день она сказала, что отдала покупателю не шесть пакетиков с героином, а меньше, и поэтому, денег Кагало И.Н. она отдала в тот день не 4800 рублей, а 3800 рублей. 1000 рублей оставила себе. Проданный в этот день героин, ей передала для сбыта Кагало И.Н. примерно в (дата) на <адрес> у магазина «Липка». Героин она хранила при себе, в своей одежде до того момента когда передала покупателю на <адрес>, т.е. примерно до 14 час. 00 мин. 17.12.2013г. ФИО42 также пояснила, что Кагало И.Н, она опознавала по фотографии еще в ходе следствия (том №9, л.д. 231-232).

В ходе предварительного следствия по уголовному делу №, ФИО42, допрошенная в присутствии защитника в качестве подозреваемой от (дата) и обвиняемой от (дата), давала показания аналогичные вышеизложенным. И после их оглашения полностью подтвердила свои показания, объясняя неточности при изложении событий и дат, давностью произошедшего (т.3 л.д. 233-236, т.5 л.д. 82-85).

Помимо показаний ФИО42 и вышеуказанных свидетелей, вина Кагало И.Н. подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

Согласно протоколу проверки показаний ФИО42 на месте и фототаблице к нему от (дата) подозреваемая ФИО42 подтвердила свои показания и указала место у <адрес>, где Кагало И.Н. около 10 часов 00 минут (дата) предала ей наркотическое средство для реализации, а также место у <адрес>, где она в этот же день в 13-40 час. по указанию Кагало И.Н., продала за 4800 рублей ФИО10 (псевдоним) наркотическое средство– смесь, общей массой 2,07 грамма, содержащую диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин (том №4, л.д. 13-18,19-23).

Согласно рапорту от (дата) (дата) около 13 часов 40 минут у <адрес> Кагало И.Н. и ФИО42 незаконно сбыли ФИО10 (псевдоним) за 4800 рублей смесь - содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 2,07 грамма (т.1 л.д. 27).

Согласно сообщению о результатах оперативно-розыскной деятельности от (дата) в ноябре 2013 года в Елецкий МРО УФСКН РФ по Липецкой области поступила информация о причастности неустановленной женщины, представляющейся именем Марина к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Ельца и г. Липецка. Входе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен вид сбываемого наркотика, женщина под именем Марина- Кагало И.Н., которая занимается сбытом наркотических средств совместно с неустановленной женщиной, представляющейся именем Олеся. После чего было принято решение о проведении проверочной закупки (т. 2 л.д. 206-211).

Согласно постановлению от (дата), в целях выявления преступления, установления соучастников преступной деятельности, вида сбываемого наркотического средства, было санкционировано проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Кагало И.Н. и других лиц с использованием негласной аудио- и видеозаписи, в ходе которого планировалось приобрести наркотическое средство на сумму 4800 руб. (том №2 л.д. 251-252).

В рамках проведения проверочной закупки принимал участие закупщик под псевдонимом ФИО10, заявивший о добровольном желании принимать участие в оперативно-розыскных мероприятиях.

Согласно протоколу вручения специальных технических средств от (дата), ФИО10 (псевдоним) были вручены специальные технические средства негласной аудио и видеозаписи для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Кагало И.Н. и других лиц (том №2, л.д.253)

Согласно протоколам личного досмотра, досмотра автомобиля и акту вручения от (дата), у закупщика ФИО15 (псевдоним), а также в автомобиле «ВАЗ 2114», регистрационный знак №, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было; ФИО15 были вручены предварительно осмотренные денежные средства в сумме 4800 рублей для проведения закупки наркотического средства (т.2, л.д. 254, 255, 256 -258, 259).

Согласно акту выдачи от (дата), закупщик ФИО10 (псевдоним) в кабинете №119 УФСКН России по Липецкой области, расположенного по адресу: <...>, (дата), выдал полимерный сверток с шестью полимерными свертками с веществом внутри, металлическую банку из-под пива «Балтика-7», при этом пояснил, что этот пакетик с пакетиками внутри, в которых находится героин, он приобрел у женщины по имени ФИО150 (дата). у <адрес> (том №2, л.д.260).

После проведения проверочной закупки согласно протоколу от (дата), закупщик ФИО10 (псевдоним) был досмотрен, денежных, наркотических средств, а также предметов, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено (том 2 л.д. 261).

Согласно протоколу выдачи специальных технических средств от (дата), лицо, которое участвовало в проведении ОРМ – ФИО10 (псевдоним), выдал ранее врученные ему, специальные технические средства для проведения негласной аудио и видеозаписи (том №2, л.д.262).

Все указанные действия проведены в присутствии незаинтересованных в исходе дела лиц - Свидетель №5, Свидетель №4.

Согласно справке об исследовании № от (дата), представленные на экспертизу вещества (объекты №№) являются наркотическим средством – смесью, содержащей <данные изъяты>, общей массой 2,01 грамма. Первоначальная общая масса веществ составляла 2,07 грамма (том №2, л.д.265-267).

Согласно справке об исследовании № от (дата), на внешней поверхности жестяной банки с надписью-логотипом «Балтика» выявлены следы папиллярных узоров, среди которых один след для идентификации личности пригоден (том №2, л.д. 268-269).

Из квитанции № от (дата) и протокола выемки от (дата) следует о сдаче на хранение и выемки 1 пакета с наркотическим средством – смесь, содержащая диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин (том №2, л.д.270, т.5 л.д. 99-104).

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от 13.01.2015г., представленные на экспертизу вещества (объекты №№) являются наркотическим средством – смесью, содержащей <данные изъяты>, общей массой 2,01 грамма. Первоначальная общая масса веществ составляла 2,07 грамма (том №10, л.д.168-171).

Согласно заключению эксперта № от 19.05.2015г., один след пальца руки, выявленный на жестяной банке с цветным изображением и надписью-логотипом «Балтика», оставлен средним пальцем правой руки ФИО42 (том №10, л.д.195-198).

Согласно акту просмотра и прослушивания диска рег.№с от 17.12.2013г., указанный диск с записью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от (дата) в отношении Кагало И.Н. и ФИО42, был просмотре и прослушан (том №3, л.д.8-10).

Согласно постановлениям о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от (дата), и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от (дата), в следственный отдел УФСКН России по Липецкой области были переданы результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Кагало И.Н., ФИО17, ФИО18 (том №2, л.д. 212-217, 218-222).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от опознающего от 06.04.2015г., свидетель ФИО7 А.И. (псевдоним) опознал ФИО42, как женщину, которая продала ему наркотическое средство 17.11.2013г. (том №4, л.д.5-8).

Вина Кагало И.Н. также подтверждается протоколом осмотра предметов от (дата) (т. 8 л.д. 72-148, 154-164), постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от (дата) (т. 8 л.д. 149-153, 165-170), и другими материалами дела.

В судебном заседании был просмотрен СD-R диск №с, на котором имеется видеозапись, свидетельствующая о незаконном сбыте наркотического средства – героиновой смеси, ФИО42 закупщику ФИО10 (псевдоним) (дата) в ходе проведения проверочной закупки, на которой изображена ФИО42

При этом, в ходе допроса ФИО42 в судебном заседании, последняя пояснила, что ей представлялась видеозапись, на которой была изображена она и слышен ее голос, это именно те события, когда она предварительно договорившись с Кагало И.Н. о сбыте героина, по её указанию продавала пакетики закупщику. Кроме того, из содержания разговора между ФИО42 и закупщика недвусмысленно следует о продаже именно наркотического средства, где, наряду с прочим ФИО42 сообщает о возможности приобретения иного наркотического средства, а также приобретения наркотика у иного лица. Кроме того, из содержания разговора также следует о сбыте наркотического средства закупщику именно по предварительному сговору с иным лицом.

Судом установлено, что проверочная закупка была проведена в отношении Кагало и ФИО42 при наличии постановления о проведении проверочной закупки, т.е. в соответствии с нормами ст. ст. 7, 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, что подтверждается материалами оперативных дел.

Существенных нарушений требований норм УПК РФ, влекущих признание доказательств, - постановления о проведении проверочной закупки и наблюдения; рапортов, обобщенных официальных сообщений, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, акта вручения денежных средств, протокола добровольной выдачи наркотических средств и предметов, протоколов досмотра закупщика и автотранспорта, равно как заключений экспертов №№ 28, 728, а также других письменных доказательств по делу, - недопустимыми, судом по данному уголовному делу не установлено. Данные доказательства были добыты в соответствии с требованиями закона, без каких-либо нарушений УПК РФ. Экспертизы по делу были назначены в соответствии с требованиями закона, проведены компетентными специалистами.

Суд принимает в основу настоящего приговора суда все вышеуказанные доказательства по делу, поскольку согласуются между собой и не входят в противоречие с показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО10, который дал подробные и последовательные показания по проведенной проверочной закупки, опознал ФИО42, описав её внешность и обстоятельства, при которых он приобретал у неё наркотики. Показания данного свидетеля согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, которые в качестве представителей общественности наблюдали закупку, в их присутствии ФИО10 продемонстрировал полиэтиленовые пакетики, пояснил при этом, у кого их приобрел; свидетеля ФИО16, оформлявшего закупку; а также с показаниями ФИО42 о том, что действовала согласованно и по предварительной договоренности с Кагало И.Н., которая заранее передала ей наркотическое средство, свела с покупателем и определила цену, получив после продажи часть прибыли.

Непризнание Кагало И.Н. своей вины в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, суд расценивает, как избранный ею способ защиты с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Давая оценку показаниям ФИО42 в суде и на предварительном следствии, относительно обстоятельств предварительного сговора на сбыт наркотических средств состоявшегося между ней и Кагало И.Н., а также обстоятельств проверочной закупки (дата), суд признает их достоверными, поскольку согласуются между собой и показаниями свидетелей ФИО10 (псевдоним), ФИО40, последовательны, неизменны на протяжении предварительного следствия и в суде, а также объективно подтверждаются совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

В свою очередь показания ФИО40, ФИО31 (псевдоним) и ФИО42 согласуются с просмотренной и прослушанной видеозаписью ОРМ «Проверочной закупки».

Вопреки доводам Кагало И.Н., оснований для ее оговора ФИО42 не имеется, каких-либо неприязненных отношений между ними судом не установлено.

Совокупность вышеприведенных доказательств, таких как: - показания ФИО42 – очевидца и соучастника преступления, ФИО10 (псевдоним), ФИО40, Свидетель №4, Свидетель №5, просмотренная и прослушанная видеозапись ОРМ «Проверочной закупки», письменные доказательства по делу, заключения экспертов №№ 28, 208; - бесспорно подтверждают вину Кагало И.Н. в совершении ею преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. п. «а», «б» УК РФ.

Признавая наличие в действиях Кагало И.Н. квалифицирующего признака группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из признательных показаний ФИО42, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, где она показала о состоявшемся между ними сговоре, а также о том, что (дата) она, реализуя предварительную с Кагало И.Н. договоренность, по указанию Кагало И.Н. передала закупщику 6 пакетиков с героином.

Кроме того, признавая доказанным квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из показаний закупщика ФИО10 (псевдоним), который изначально договаривался о приобретении наркотика с женщиной, представлявшейся Мариной – Кагало И.Н., которая, договорившись о сбыте героина, на встречу прислала Олесю, которой оказалась ФИО42 Данные обстоятельства также подтверждаются просмотренной в судебном заседании аудио-видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от (дата).

Суд квалифицирует действия Кагало И.Н. по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные Кагало И.Н. деяния посягают на здоровье населения и общественную нравственность, являются умышленными особо тяжкими преступлениями. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются неоконченными.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от (дата)., Кагало И.Н. <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в объективности выводов судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимой, поскольку все эксперты имеют большой опыт экспертной работы, являются квалифицированными специалистами в данной области, экспертиза была проведена ими в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, выводы заключения мотивированы. В связи с чем, суд признает Кагало И.Н. вменяемой.

Подсудимая Кагало И.Н. не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>

Судом не принимаются во внимание характеристики с места работы, выданные ИП ФИО43, а также ИП ФИО44, поскольку первая из них - не заверена надлежащим образом, вторая – не содержит необходимых реквизитов Индивидуального предпринимателя. Кроме того, указанные в них сведения противоречат установленным судом обстоятельствам и показаниям самой Кагало И.Н. о месте её проживания: с августа 2015 года по февраль 2016 года она находилась в <адрес>, тогда как характеристика ИП ФИО43 содержит информацию о её работе уборщицей в <адрес>. Характеристика с места работы? выданная ИП ФИО44 содержит информацию о трудовой деятельности Кагало И.Н. в должности продавца с января 2013 года по май 2015 год, тогда как сама Кагало И.Н. поясняла, что в 2013 году работала в г. Липецке являлась руководителем ансамбля «Жемчужина».

Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от (дата) у Кагало И.Н. состояние опьянения не установлено (том №10, л.д. 27).

Согласно решению Среднеахтубинского районного суда <адрес> от (дата), вступившего в законную силу (дата), Кагало И.Н. лишена родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери – ФИО2, (дата) года рождения. Постановлением администрации <адрес> над дочерью Кагало И.Н. установлена опека (том №10, л.д. 4, 5-8, 9-10, 11,12).

Согласно представленной справке Медицинской части №7 ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России по Липецкой области, Кагало И.Н. имеет <данные изъяты> Тяжелых заболеваний, препятствующих нахождению в условиях лишения свободы, утвержденных Постановлением правительства РФ №3 от 14.01.2011 года, у подсудимой не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «а» п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, частичное признание вины, раскаяние в содеянном; по каждому из преступлений – состояние здоровья подсудимой и членов её семьи, положительные характеристики, а также совершение преступлений впервые.

При этом, вопреки доводам защиты, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение Кагало И.Н. преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Тот факт, что она не получала алиментов и не имела собственного жилья, при наличии у нее места работы в ансамбле «Жемчужина», не может свидетельствовать о «стечении тяжелых жизненных обстоятельств». Из материалов дела усматривается, что в качестве источника получения доходов Кагало И.Н. выбрала незаконную деятельность, связанную с оборотом психотропных веществ, при этом, каких-либо мер к поиску работы, получению средств к существованию легальным способом, она не предпринимала. Все указанные обстоятельства не позволяют суду признать ни по одному из инкриминируемых ей преступлений в качестве смягчающего наказание обстоятельства - его совершение в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной, а также других обстоятельств, влияющих на её исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, Кагало И.Н. по каждому преступлению необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную, и полагает невозможным назначение ей наказания с применением ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, суд с учетом данных о личности виновной, полагает возможным не назначать Кагало И.Н. по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «а» п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимой Кагало И.Н., совершившей неоконченные преступления суд назначает по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ, - путем частичного сложения назначенных наказаний.

Наказание Кагало И.Н., в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Также суд, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УК РФ полагает необходимым принять решение о зачете времени задержания и содержания под стражей в отношении Кагало И.Н.

Судьба вещественных доказательств в силу ст.81 ч.3 УПК РФ определена в резолютивной части приговора, исходя из их значимости и принадлежности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 302-306 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кагало И.Н, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и по этим же статьям назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кагало И.Н. окончательное наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с (дата).

Зачесть в срок лишения свободы фактическое время задержания Кагало И.Н. в порядке ст. 91 УПК РФ – с (дата) по (дата), включительно, а также время содержания под стражей с (дата) по (дата) включительно.

Меру пресечения Кагало И.Н., до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Долгова