Решение № 2-979/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-979/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований указала, что между ФИО1 и ФИО2 Фёдоровичем ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, зарегистрированный отделом ЗАГС Администрации г.Сыктывкара Республики Коми. Фактически брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик проживает в г.Ногинске, совместное хозяйство не ведут, общих детей не имеют. Ответчик уклоняется от подачи заявления в Территориальный отдел ЗАГСа г. Сыктывкара, в связи с его фактическим проживанием в г.Ногинске.

В период брака сторонами было приобретено недвижимое имущество - жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 40,9 кв.м., с кадастровым номером № в ДД.ММ.ГГГГ году. Права собственности было зарегистрировано на указанный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №

Полагает, что указанное имущество может быть разделено между супругами, поскольку было приобретено в период брака.

Просит суд:

расторгнуть брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный отделом ЗАГС администрации г.Сыктывкара Республики Коми запись №;

разделить совместно нажитое имущество - жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 40,9 кв.м., с кадастровым номером №, признав за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на указанный объект недвижимости в равных долях (по 1/2).

Истец ФИО1 в суд не явилась, о явке в суд извещалась по последнему известному адресу места жительства, заявлений, ходатайств в суд не направила.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против расторжения брака, просил суд предоставить срок для примирения, против раздела совместно нажитого имущества не возражал.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав возражения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Оснований для предоставления сторонам срока для примирения суд не находит, поскольку с момента обращения в суд с иском (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более трех месяцев, заявления об отказе от иска или ходатайства о предоставлении срока для примирения от истца не поступало. Кроме того, доказательств, подтверждающих возможность примирения между супругами и сохранения семьи, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение вреда в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 35 Семейного Кодекса РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

По смыслу ст. 256 Гражданского Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В силу ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Как следует из искового заявления и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 13). Фактически брачные отношения между сторонами прекращены. В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 9-12, 61-63), право собственности зарегистрировано за ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ст. 33 Семейного Кодекса РФ, законным режимомимущества является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Как следует из материалов дела, брачного договора между сторонами заключено не было.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, по общему правилу, при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начал равенства.

Каких-либо исключительных обстоятельств для отступления от равенства долей судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при разделе общего имущества бывших супругов их доли в праве собственности на квартиру являются равными, оснований для отступления от равенства долей супругов не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным произвести раздел совестно нажитого имущества – квартиры по адресу: <адрес>, признав за истцом и ответчиком право общей долевой собственности на данную квартиру в равных долях – по 1/2 доле за каждым.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный отделом ЗАГС администрации г. Сыктывкара Республики Коми, актовая запись №.

Разделить совместно нажитое имущество - жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 40,9 кв.м., с кадастровым номером №, признав за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на указанный объект в равных долях - по 1/2 доле за каждым.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений о правах на вышеуказанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: