Решение № 2-1490/2017 2-1490/2017~М-806/2017 М-806/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1490/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

«23» марта 2017 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре судебного заседания Викторовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1490/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 2-1490/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска истец ссылается, на то, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, на основании договора мены от <Дата обезличена> На регистрационном учета в квартире по адресу: <адрес обезличен> состоит ФИО3, <Дата обезличена> г.р., член семьи бывшего собственника квартиры. Со слов бывшего владельца квартиры, ФИО4 стало известно, что ФИО3 в связи с заключением брака сменила фамилию на ФИО5, выехала на постоянное место жительства в Израиль. Сохранение регистрации по месту жительства ФИО3 в принадлежащей истице квартире является необоснованным обременением, для регистрации по месту жительства в квартире от истицы требуют согласие ФИО3

На основании изложенного истица ФИО1 просит суд признать прекратившей право пользования ФИО2 квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, и снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления судебных уведомлений в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования о признании ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес обезличен> снятии её с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен> признала в полном объеме.

Третье лицо отделение № 3 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» (ОУФМС России по Иркутской области в Свердловском районе г. Иркутска) своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, причин неявки не сообщило.

Суд, разъяснив последствия признания иска, считает возможным принять это признание, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом указано, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Аналогичное требование закреплено и в статье 173 того же кодекса «Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, при этом суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к убеждению о законности и обоснованности заявленных исковых требований, и к необходимости их удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст., 39, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Признание ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес обезличен>, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: