Решение № 2-1490/2017 2-1490/2017~М-1480/2017 М-1480/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1490/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 13 декабря 2017г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Слипченко Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело "номер обезличен" по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ 24» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и в обоснование иска указал, что в соответствии с кредитным договором от 01.08.2014г. "номер обезличен" ФИО1 получила кредит в сумме <данные изъяты> на по 01.08.2019г. под 17,5% годовых Ответчик обязательств, предусмотренных договором, не исполняет, допускает просрочки внесения платежей, поэтому банк потребовал досрочного возврата кредита и процентов, на что заёмщик не отреагировал. В соответствии с общими условиями кредитования в случае просрочки исполнения обязательств по кредитным договорам заёмщик обязан уплатить неустойку в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств, при этом неустойка начисляется по дату полного исполнения обязательств по договору. По состоянию на 06.10.2017г. задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, пеня по просроченным процентам – <данные изъяты>, которую истец снижает до 10% от вышеуказанной суммы, то есть до <данные изъяты>, и плановые проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, которые истец снижает до 10% от вышеуказанной суммы, то есть до <данные изъяты>, в результате чего общая сумма долга по кредиту составляет <данные изъяты> Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие и взыскать в его пользу с ответчика вышеуказанную сумму и госпошлину в размере 9 482,08 руб.

ФИО1, надлежаще извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений против иска и доказательств в опровержение доводов истца и правильности представленных им расчётов долга не представила, в то время как истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поэтому в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а в силу ст.233 ГПК РФ – в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив доводы истца, представленные им письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передаёт в собственность заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Передача истцом ответчику вышеуказанных сумм займа подтверждается выписками из лицевых счетов и не оспаривается ответчиком.

В соответствии ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых кредитными договорами.

В соответствии ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из искового заявления и выписок из лицевых счетов, ответчик допускает просрочки погашения долга по кредитам.

В период обращения истца в суд задолженность составила по кредитному договору от 01.08.2014г. "номер обезличен" составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, пеня по просроченным процентам – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, что подтверждается представленным истцом расчётом, возражений против которого ФИО1 не представила.

В соответствии с общими условиями кредитования в случае просрочки исполнения обязательств по кредитным договорам заёмщик обязан уплатить неустойку в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств, при этом неустойка начисляется по дату полного исполнения обязательств по договорам. Неустойку истец уменьшил до соразмерных последствиям неисполнения обязательств по кредитному договору сумм, после чего общая сумма долга по кредитному договору составила <данные изъяты>

В силу ст.811 ГК РФ и условий договора требования банка о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ суд находит основанными и подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении за счёт ответчика госпошлины в сумме 9 482,08 руб., уплата которой подтверждается платёжным поручением от 02.11.2017г. и №122.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» долг по кредитному договору от 01.08.2014г. "номер обезличен" в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, по плановым процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, пеня по просроченным процентам – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» госпошлину в сумме 9 482,08 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2017г. Председательствующий судья Китюх В.В.