Приговор № 1-158/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-158/2020

УИД № 47RS0017-01-2020-00488-81 Дело № 1-158/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Волхов 30 июля 2020 года

Волховский городской суд Ленинградской области в лице председательствующего судьи Козишниковой М.А., при секретарях Ореховой В.И., Дюдиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Волховского городского прокурора – Сосина А.А.,

потерпевшего Э.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Сенькиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ****** года в ******, гражданина ******, с ****** образованием, холостого, имеющего ******, работающего по договору у ИП И.А. рабочим, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******,

судимого: 10 ноября 2017 года Волховским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Волховского городского суда от 10.07.2018 года продлен испытательный срок на 2 месяца, то есть до 10.01.2020 года,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В 00 часов 42 минуты 25 октября 2019 года, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с чужого банковского счета, и с этой целью, из корыстных побуждений, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: <...>, через банковский терминал АТМ № ******, осуществил, с использованием банковской карты № ******, оформленной на имя Э.В. в ПАО «Сбербанк России», снятие с банковского счета № ****** открытого на имя Э.В. в ПАО «Сбербанк России», принадлежащих последнему денежных средств в сумме 50 000 рублей, после чего в продолжение своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужих денежных средств в 00 часов 44 минуты 25 октября 2019 года, посредством банковской карты, принадлежащей Э.В., через банковский терминал АТМ № ******, осуществил снятие с банковского счета № ****** открытого на имя Э.В. в ПАО «Сбербанк России», принадлежащих последнему денежных средств в сумме 20 000 рублей, а всего тайно похитил денежные средства, принадлежащиеЭ.В. на общую сумму 70 000 рублей, чем причинил Э.В. значительный материальный ущерб, впоследствии похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал вину, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Адвокат Сенькина Л.И. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Сосин А.А., выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения, потерпевший Э.В.. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленноеФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Содеянное ФИО1, суд квалифицирует поп. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров от 06 февраля 2020 года ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него выявлена легкая умственная отсталость. ФИО1 как в инкриминируемый период, так и в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.104-108).

На основании данного заключения врачей психиатров, не доверять которым у суда оснований нет, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания для обеспечения достижения его цели.

ФИО1 ранее судим за совершение корыстного преступления, в период испытательного срока совершил корыстное тяжкое преступление, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместил причиненный потерпевшему ущерб, вину в совершенном преступлении полностью признал и раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие ****** ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, просившего ФИО1 не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1 на менее тяжкую, суд не находит.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ о наказании при рассмотрении дела в особом порядке, а также при наличии смягчающих обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, но с учетом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, считает возможным не применять дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Инкриминируемое ФИО1 тяжкое преступление совершено им в период условного осуждения, назначенного ему приговором Волховского городского суда Ленинградской области от 10 ноября 2017 года, в связи, с чем условное осуждение должно быть отменено, а окончательное наказание должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, совершивший тяжкое преступление, ранее не отбывавший лишение свободы, наказание должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначаемого ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1, не изменить.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь

ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Волховского городского суда Ленинградской области от 10 ноября 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично, в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 10 ноября 2017 года, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 30 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при уголовном деле: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Э.В. – вернуть Э.В., кассовые чеки, отчет по банковской карте, ДВД диск с записью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: