Приговор № 1-158/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-158/2020

Дело № 1-158/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 27 июля 2020 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Рядновой Л.Л.,

при секретаре Гавриловой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Лужского городского прокурора Карчебного Ж.А.

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Хабаковой Н.Ю., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением министерства Юстиции РФ по Ленинградской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Д.М.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <персональные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, перепрыгнув через забор, проник на территорию земельного участка у <адрес>, откуда тайно похитил имущество Щ.А.Я. а именно: детский разноцветный шатер, стоимостью <данные изъяты> рублей; трехколесный детский велосипед, стоимостью <данные изъяты> рублей; детский батут, стоимостью <данные изъяты> рублей; различные пластмассовые детские игрушки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; садовую алюминиевую тележку, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в ней <данные изъяты> куб. м дров, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Щ.А.Я.. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, проник на территорию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, где, разбив стекло металлопластикового окна, незаконно проник в помещение строящегося дачного дома, не пригодного для проживания, откуда, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество Д.М.Х., а именно: два унитаза белого цвета с крышками, стоимостью <данные изъяты> каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; туалетную тумбу, стоимостью <данные изъяты> рублей; раковину белого цвета марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; кухонный смеситель, стоимостью <данные изъяты> рублей; строительный пылесос серого цвета марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; заточный станок черно-синего цвета марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; болгарку в корпусе зеленого цвета марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; 4 упаковки керамической плитки серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; разноцветный гамак в полоску, стоимостью <данные изъяты> рублей; рулон строительной подложки, стоимостью <данные изъяты> рублей; удлинитель в катушке черно-оранжевого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> москитных сеток коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; ножовку по газоблоку с рукояткой черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; 4 банки затирки для швов под плитку марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; набор для камина - лопатка, щетка, кочерга, стоимостью <данные изъяты> рублей; пистолет для монтажной пены, стоимостью <данные изъяты> рублей; баллон монтажной пены марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; пистолет для герметика, стоимостью <данные изъяты> рублей; баллон герметика, стоимостью <данные изъяты> рублей; антисептик невымываемый марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; заклепочник черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; терку по бетону серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; деревянный бочонок объемом <данные изъяты> л, стоимостью <данные изъяты> рублей; деревянный бочонок объемом <данные изъяты> л, стоимостью <данные изъяты> рублей; различные крепежные принадлежности, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; набор шестигранных ключей, стоимостью <данные изъяты> рублей; гофрированную фольгу, стоимостью <данные изъяты> рублей; 6 абразивных дисков, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; 5 дисков по камню, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; два гибких шланга для воды, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего, действуя целенаправленно, с единым умыслом на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через открытый чердак проник в помещение бани, расположенной на вышеуказанном участке, откуда взял и тайно похитил имущество <данные изъяты>., а именно: 3 рыболовных спиннинга со снастями, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; 3 рыболовные катушки, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; 2 удочки с катушками, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; рыболовный сачок, стоимостью <данные изъяты> рублей; медвежью шкуру из натурального меха, стоимостью <данные изъяты> рублей; гитару, стоимостью <данные изъяты> рублей; 3 садовых украшения (гусь, лягушку, гриб), стоимостью <данные изъяты> рублей каждое, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, проник на территорию земельного участка по адресу: <адрес>, где, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с участка имущество Г.В.О. а именно: садовые грабли, стоимостью <данные изъяты> рублей; газонокосилку красно-черного цвета марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; детский велосипед марки «<данные изъяты>» черно-желтого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего, действуя целенаправленно, с единым умыслом на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертые двери, незаконно проник на веранду дачного дома, откуда тайно похитил имущество <данные изъяты> удлинитель в катушке красного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; куртку цвета «хаки», стоимостью <данные изъяты> рублей; ключи в связке, не представляющие материальной ценности; пластмассовый ящик коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; 4 уголка (консоль-полкодержатель) из металла серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; строительный валик, стоимостью <данные изъяты> рублей; пару резиновых сапог зеленого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; пару галош синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; плащ желтого цвета марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились: банковская карта банка «<данные изъяты>» № на имя <данные изъяты> не представляющая материальной ценности; банковская карта банка «<данные изъяты>» № на имя Б. не представляющая материальной ценности; подарочный сертификат «<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, не представляющий материальной ценности; карта постоянного покупателя гипермаркета «<данные изъяты>», не представляющая материальной ценности, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1, совершил преступления, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести и одного тяжкого преступления. Санкция более тяжкой статьи предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до шести лет.

В период предварительного следствия подсудимым ФИО1, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании, в присутствии того же защитника, подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину свою в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и исковые требования признает полностью, в совершении данных деяний искренне раскаивается.

Защитник-адвокат Хабакова Н.Ю. государственный обвинитель - старший помощник Лужского городского прокурора Карчебный Ж.А., потерпевший Д.М.Х. выразившие свое мнение в судебном заседании, потерпевшие Щ.А.Я. Г.В.О. выразившие свое мнение в заявлении и телефонограмме, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом ему разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав его виновным, постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности ФИО1 с учетом данных о его личности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 субъектом преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, потерпевшему Щ.А.Я.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему Д.М.Х.;

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением потерпевшей Г.В.О. значительного материального вреда.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относится к категории преступлений средней тяжести и тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «<данные изъяты> и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - <данные изъяты> явки с повинной по факту хищения имущества потерпевших (л.д. 28,149, 239 т.1) частичное, добровольное возмещение материального вреда потерпевшим, причиненного преступлением.

Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу отсутствуют.

Как данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 85,86 т.2), согласно обзорной справки участкового уполномоченного ОМВД России по Лужскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 94 т. 2).

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом комплекса обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, применяя правила ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Наказание, назначенное в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным осуждением, с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным в отношении подсудимого ФИО1 не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных ч.2, ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, чем предусмотрено соответствующими статьями,судом не установлено.

В отношении ФИО1. оснований для применения ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую по ч.2, 3 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате преступления, заявленные потерпевшими: Д.М.Х. в сумме <данные изъяты> рублей, Щ.А.Я. в сумме <данные изъяты> рублей, потерпевшей Г.В.О. в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого, поскольку обоснованы по сумме и завышенными не являются, а также признаются гражданским ответчиком ФИО1

Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу – три фрагмента сетки-рабица, уничтожить.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ осуждённого освободить от процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда защитника, участвующего по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – один год шесть месяцев лишения свободы;

По п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – один год восемь месяцев лишения свободы;

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - два года лишения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание – два год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением, с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО1 оставить виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1, в счет возмещения имущественного вреда в пользу потерпевших: Д.М.Х.. - <данные изъяты> рублей, Щ.А.Я.. - <данные изъяты> рублей, Г.В.О. - <данные изъяты> рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - фрагмент сетки-рабицы - уничтожить.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ осуждённого освободить от процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда защитника, участвующего по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

СУДЬЯ: Л.Л. РЯДНОВА