Приговор № 1-45/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-45/2017

Уголовное дело №

(59858)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск 10 апреля 2017 года

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Малаховой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Ждановой Е.С. (по поручению прокурора), подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сударевой С.Н., представившей удостоверение № и ордер № (по назначению суда), при секретаре Барановой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-50, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Симоновским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Савеловским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (с последующими изменениями) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено (с последующими изменениями) 3 года 5 месяцев лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 07 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 69 судебного участка Климовского судебного района <адрес> по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (2 эпизода) к 1 году лишения свободы, на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы; апелляционным приговором Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (2 эпизода) к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы; постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с действующим законодательством - наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, смягчено до 1 года 7 месяцев лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Климовским городским судом <адрес> (с последующими изменениями) по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 13.01.2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В нарушение Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время до 22 час. 15 мин. ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, у неустановленного следствием лица, через «закладку», расположенную за домом № по <адрес> мкр. Климовск <адрес> г.о. <адрес>, незаконно приобрел вещество массой 2,84 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, вплоть до изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 час. 30 мин. до 22 час. 55 мин., в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудником ОНК УМВД России по г.о. Подольск, на лестничной площадке первого этажа, в пятом подъезде <адрес> мкр. Климовск <адрес> г.о. <адрес>, был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось вещество массой 2,84 грамма, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному его защитником, с согласия государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, подсудимый ФИО1 заявил, что согласен с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, подсудимый ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в совершении которого он обвиняется, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Обнаруживает синдром зависимости в результате сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ средней (второй) стадии зависимости. У ФИО1 в период, относящийся к деянию, в совершении которого он обвиняется, не наблюдалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с тем, что ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления нескольких психоактивных веществ, ему рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания при назначении наказания, не связанного с лишением свободу (л.д.143-144).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением установленных правил и уголовно-процессуальных норм.

С учетом данного экспертного заключения, материалов дела, касающихся личности подсудимого, а также обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у ФИО1 хронического заболевания – гепатита С.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При этом при признании рецидива преступлений суд в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывает судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает следующие данные о его личности: ФИО1 ранее неоднократно судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало, с его слов при отбытии наказания в исправительной колонии характеризовался положительно, работал.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть и общественную опасность, наличие непогашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей, что свидетельствует о склонности подсудимого ФИО1 к совершению преступлений и нежелании твердо становиться на путь исправления, в целях пресечения дальнейшей возможности совершения противоправных действий, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, при назначении срока которого суд учитывает наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку подсудимый ФИО1 ранее судим за умышленные преступления средней тяжести и тяжкое преступление и вновь совершил тяжкое преступление, в соответствии с п.п. «а, б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает у него опасный рецидив преступлений и назначает ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказание с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания - штрафе, предусмотренным санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, и учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, который в настоящее время находится под стражей и постоянного источника дохода не имеет, суд находит возможным не назначать ему штраф в качестве дополнительного наказания.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания – ограничении свободы, предусмотренном санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, и учитывая, что подсудимый ФИО1 по настоящему приговору осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает, что данного наказания будет достаточно для его исправления, поэтому считает возможным не назначать ему ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил указанное выше преступление, за которое осуждается по настоящему приговору, до вынесения приговора Климовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, суд в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, назначает ему окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных по каждому приговору.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, имеющему рецидив преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Климовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вынесения приговора по настоящему делу и содержания под стражей по приговору Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Подольск, – хранить до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств;

- мобильный телефон «Nokia» с сим-картой сотового оператора «Билайн», изъятый у ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, - возвратить родственникам осужденного ФИО1 либо иным лицам по его ходатайству по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки адвокату Сударевой С.Н. за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий