Приговор № 1-290/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-290/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО8

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорской городской прокуратуры ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не военнообязанной, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Леонтьево, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.146, п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере (два эпизода).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так она (ФИО1) в декабре 2016 года, в неустановленном следствием месте, разработала преступный план, направленный на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих Корпорации <данные изъяты>» путем незаконного распространения объектов авторского права в виде реализации программного обеспечения указанного правообладателя, с целью получения материальной выгоды.

В осуществление своего преступного умысла она (ФИО1) в декабре 2016 года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте, приобрела у неустановленного лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, и в последующем перевозила и хранила при себе, с целью последующего сбыта – реализации за денежное вознаграждение заведомо контрафактные копии программного обеспечения, принадлежащего Корпорации «Майкрософт», в частности: 1 программу «<данные изъяты>».

После этого она (ФИО1) в период времени с декабря 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, разместила на территории <адрес> печатные объявления о продаже ею программного обеспечения, не имея при этом законных оснований и полномочий от правообладателей на этот вид деятельности (реализацию программного обеспечения).

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, в рамках проводимого сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия: «проверочная закупка», она (ФИО1), вопреки воле автора и правообладателя программного продукта Корпорации «Майкрософт», имея умысел на незаконное использование объектов авторских прав, принадлежащих названной организации, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи осведомленной о стоимости лицензионного образца реализуемых ею программ, правообладателем которых является Корпорация «Майкрософт», в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, абз. 3 ч. 1 ст. 1229, ч. 1 ст. 1270 ГК РФ, имея умысел на причинение ущерба правообладателю в особо крупном размере, незаконно осуществила сбыт заведомо контрафактного программного обеспечения, а именно: 1 программу «Microsoft Windows Server 2008 Standard», 1 программу «Microsoft Windows Server 2008 Enterprise», 1 программу «Microsoft Windows Server 2008 Datacenter», 1 программу «Microsoft Web Server 2008», 1 программу «Windows Server 2003 Enterprise».

Затем у ФИО1 были обнаружены и изъяты информационные носители, на которых содержались контрафактные копии программного обеспечения, принадлежащего Корпорации «Майкрософт», в частности: <данные изъяты>

Согласно заключению компьютерно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, реализованное ФИО1 программное обеспечение, а также программное обеспечение, которое она хранила при себе с целью последующего сбыта, является контрафактным, то есть не соответствующим лицензионным образцам аналогичных программ. Стоимость лицензионных прав на программное обеспечение Корпорации «Microsoft», которое ФИО1 сбыла в ходе проведения в отношении неё оперативно-розыскных мероприятий, а также хранила при себе с целью последующего сбыта, составила 1 022 600,61 рублей, что является незаконным использованием объектов авторских прав, совершенным в особо крупном размере.

Своими противоправными действиями, выразившимися в приобретении, хранении и перевозке объектов авторского права в целях сбыта и последующем использовании указанных программ в виде реализации заказчику, она (ФИО1) причинила ущерб Корпорации «Майкрософт» в общей сумме 1 022 600,61 рублей, то есть в особо крупном размере.

Она же, ФИО1, в декабре 2016 года, в неустановленном следствием месте, разработала преступный план, направленный на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих Корпорации <данные изъяты> путем незаконного распространения объектов авторского права в виде реализации программного обеспечения указанного правообладателя, с целью получения материальной выгоды.

В осуществление своего преступного умысла она (ФИО1) в декабре 2016 года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте, приобрела у неустановленного лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, и в последующем перевозила и хранила при себе, с целью последующего сбыта – реализации за денежное вознаграждение заведомо контрафактные копии программного обеспечения, принадлежащего <данные изъяты>

После этого она (ФИО1) в период времени с декабря 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, разместила на территории <адрес> печатные объявления о продаже ею программного обеспечения, не имея при этом законных оснований и полномочий от правообладателей на этот вид деятельности (реализацию программного обеспечения).

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, в рамках проводимого сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия: «проверочная закупка», она (ФИО1), вопреки воле автора и правообладателя программного продукта <данные изъяты>, имея умысел на незаконное использование объектов авторских прав, принадлежащих названной организации, находясь по адресу: <адрес>, Заводская, <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи осведомленной о стоимости лицензионного образца реализуемых ею программ, правообладателем которых является Корпорация <данные изъяты>», в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, абз. 3 ч. 1 ст. 1229, ч. 1 ст. 1270 ГК РФ, имея умысел на причинение ущерба правообладателю в особо крупном размере, незаконно осуществила сбыт заведомо контрафактного программного обеспечения, а именно: <данные изъяты> 1 программу <данные изъяты>

Затем у ФИО1 были обнаружены и изъяты информационные носители, на которых содержались контрафактные копии программного обеспечения, принадлежащего Корпорации «Майкрософт», в частности: <данные изъяты>

Согласно заключению компьютерно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, реализованное ФИО1 программное обеспечение, а также программное обеспечение, которое она хранила при себе с целью последующего сбыта, является контрафактным, то есть не соответствующим лицензионным образцам аналогичных программ. Стоимость лицензионных прав на программное обеспечение Корпорации «Microsoft», которое ФИО1 сбыла в ходе проведения в отношении неё оперативно-розыскных мероприятий, а также хранила при себе с целью последующего сбыта, составила 2 333 911,93 рублей, что является незаконным использованием объектов авторских прав, совершенным в особо крупном размере.

Своими противоправными действиями, выразившимися в приобретении, хранении и перевозке объектов авторского права в целях сбыта и последующем использовании указанных программ в виде реализации заказчику, она (ФИО1) причинила ущерб Корпорации «Майкрософт» в общей сумме 2 333 911,93 рублей, то есть в особо крупном размере.

Подсудимая ФИО1 виновной себя полностью признала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновной в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ее добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ей судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает вину ФИО1 установленной.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ (по двум эпизодам), - как нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере.

При назначение наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, личность виновной, в том числе состояние здоровья как ее самой, так и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая ранее не судима, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимой, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением п. «г» ч.1 ст.61, ч.5 ст.62 УК РФ, при этом с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным ее исправление без изоляции от общества, то есть с применением в отношении нее условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, при которых могло бы быть назначено наказание с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.146, п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ и назначить ей наказание за каждое из этих преступлений в виде лишения свободы на срок один год без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок один год шесть месяцев.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инснпекции, не менять без уведомления инспекции место жительства.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: 1 компакт диск с маркировкой на упаковке «<данные изъяты>

1 компакт диск с маркировкой на упаковке <данные изъяты>

1 компакт диск с маркировкой на упаковке «<данные изъяты>

1 компакт диск с маркировкой на упаковке «<данные изъяты>

1 компакт диск с маркировкой на упаковке «<данные изъяты>

1 компакт диск с маркировкой на упаковке «<данные изъяты>

1 компакт диск с маркировкой на упаковке «<данные изъяты>

1 компакт диск с маркировкой на упаковке «<данные изъяты>

1 компакт диск с маркировкой на упаковке <данные изъяты>

1 компакт диск с маркировкой на упаковке <данные изъяты>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; компакт диск «<данные изъяты>», содержащий аудиозапись разговора ФИО4 и ФИО1, 2 компакт диска с маркировкой на упаковке «Windows Server»; 3 компакт диска с маркировкой на упаковке «portable soft для вашей флешки»; 3 компакт диска с маркировкой на упаковке <данные изъяты>»; 2 компакт диска с маркировкой на упаковке «ZVER DVD 2012», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, Заводская улица, <адрес>; компакт диск <данные изъяты>», содержащий аудиозапись разговора ФИО5 и ФИО1,- уничтожить после вступления приговора в законную силу; денежную купюру номиналом 1000 рублей, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, денежную купюру номиналом 1000 рублей, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, возвратить в ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья