Постановление № 1-349/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-349/2019

Дело № 1-349/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск «06» июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Томска Семенова О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Дроздовой Ю.А.,

при секретаре Махметовой Ж.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся , не судимой,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 21.03.2019, умышленно, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, совершила тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 21.03.2019, находясь у кассовой зоны в магазине «Магнит», расположенном по адресу: , увидев на столе кассовой зоны женский кошелек красного цвета, который оставила Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества и убедившись, что за действиями ФИО1 никто не наблюдает, взяла вышеуказанный кошелек с прилавка, тем самым похитив его, после чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- денежные средства в сумме 19000 рублей,

- женский кошелек из кожзаменителя красного цвета, материальной ценности не представляющий, а всего на общую сумму 19000 рублей, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что с подсудимой по делу примирилась, ущерб возмещен ей полностью, ФИО1 принесла свои извинения, претензий к ней не имеет, привлекать ее к уголовной ответственности не желает, настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1

В судебном заседании подсудимая ФИО1 также обратилась с письменным ходатайством, в котором просит о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Защитник Дроздова Ю.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1

Подсудимая ФИО1 суду пояснила, что вину в совершении преступления признаёт полностью, принесла свои извинения потерпевшему, возместила причиненный ущерб. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ей разъяснены и понятны. ФИО1 подтвердила суду своё намерение не совершать преступления, указав, что осознала содеянное, раскаялась.

В судебном заседании заместитель прокурора Ленинского района г. Томска также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей и подсудимой ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, которая на учетах в диспансерах не состоит, вину полностью признала, раскаялась в содеянном, возместила причиненный потерпевшей ущерб, впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевшая Потерпевший №1 настаивает на прекращении уголовного дела, в связи с чем суд считает, что ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Таким образом, все условия, обязательные для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, соблюдены, в этой связи суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст. 236, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением ФИО1 с потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – диск DVD-R - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.М. Нестребенко

Секретарь: Ж.Е. Махметова

УИД 70RS0002-01-2019-001471-86