Приговор № 1-349/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-349/2019

Дело № 1-349/2019

70RS0003-01-2019-002316-20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 13 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысина И.В.,

при секретаре Ефремовой В.А.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Пирожковой О.А.,

потерпевшей А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кулешова А.В.,

предоставившего удостоверение № 389 и ордер № 19/387 от 09.04.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимого:

- 10 декабря 2013 года Каргасокским районным судом Томской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;

- 27 января 2014 года Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 25 ноября 2016 года) по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года;

- 07 августа 2014 года Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 25 ноября 2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учётом приговоров Каргасокского районного суда Томской области от 10 декабря 2013 года и Октябрьского районного суда г. Томска от 27 января 2014 года), к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 31 октября 2017 года по отбытию срока наказания,

содержащегося по настоящему уголовному делу под домашним арестом с 13 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1), в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут 11 февраля 2019 года, находясь в ... умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил имущество, стоимостью 13553 рубля, принадлежащее А., тем самым причинив последней значительный материальный ущерб при следующих обстоятельствах. Так он, (ФИО1), в вышеуказанный период времени, находясь в ..., путём свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля за сохранностью имущества со стороны потерпевшей А., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее А., а именно велосипед, стоимостью 13553 рубля, чем причинил потерпевшей А. значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего он (ФИО1) с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме.

Государственный обвинитель и потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражали.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей, в ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у подсудимого малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд не признаёт подсудимому в качестве смягчающего наказание обстоятельства его явку с повинной по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку сотрудникам полиции уже было известно о причастности ФИО1 к совершённому преступлению, который, уже находясь в отделе полиции, дал указанную явку. Однако, указание подсудимого на полное признание вины и раскаяние в содеянном суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельством, смягчающим наказание

Вместе с тем, суд учитывает и то, что ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом учитывается наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая совокупность приведённых обстоятельств, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с учётом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом с учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, так как при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, учтён рецидив преступлений.

С учётом личности подсудимого и обстоятельств совершённого им преступления, суд не считает возможным применять положения ст. 73, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 следует отбывать наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании гражданский истец потерпевшая А. от исковых требований в сумме 13553 рубля отказалась, поскольку ФИО1 имущественный ущерб ей был возмещен в полном объеме, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, а потому на основании ч. 4, 5 ст. 44 УПК РФ, ст. 39, ст. 220 ГПК РФ, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 13 мая 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО1 под домашним арестом в период с 13 февраля 2019 года по 12 мая 2019 года включительно, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Производство по гражданскому иску А. – прекратить.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в кассационном порядке в Томский областной суд после вступления приговора в законную силу путём подачи кассационной жалобы, представления непосредственно в Томский областной суд.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит.

Судья И.В. Мысин

Копия верна

Судья И.В. Мысин

Секретарь В.А. Ефремова

13 мая 2019 года

Оригинал приговора хранится в деле № 1-349/2019 в Октябрьском районном суде г. Томска.