Приговор № 1-82/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-82/2018

Дело №1-82/2018

32RS0032-01-2018-000655-35


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего- судьи Ручко М.Л.,

при секретаре судебного заседания Бельковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Унечского района Брянской области Киренцова В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката адвокатского кабинета Шитиков Шитикова Ф.Е.,

представившего удостоверение №353 от 26.03.2004г. и ордер №0958 от 21.09.2018г.,

защитника-адвоката центральной коллегии адвокатов г. Брянска Иванова В.Н.,

представившего удостоверение №010 от 29.01.2005г. и ордер № 8260 от 21.09.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающей адвокатом <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь адвокатом <адрес> коллегии адвокатов, зарегистрированной в реестре адвокатов под номером №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в помещении рабочего кабинета ФИО4, являющегося <данные изъяты> и должностным лицом органа внутренних дел - представителем власти, в здании <данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, по ранее достигнутой договоренности с ФИО5 за совершение в его пользу действий по возврату денежных средств в сумме <данные изъяты>, осознавая преступность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий от них и желая их наступления, действуя с прямым умыслом в качестве посредника, лично передала ФИО4 в качестве взятки в значительном размере денежные средства в сумме 30000 рублей, ранее полученные ею от ФИО5, за принятие от ФИО5 и регистрацию в установленном законом порядке заявления о совершенном в отношении последнего преступлении по факту мошеннических действий, а также за проведение оперативно-розыскных и проверочных мероприятий в рамках рассмотрения данного заявления, которые могли бы способствовать облегчению взыскания задолженности в пользу ФИО5 с должника в рамках уголовного или гражданского судопроизводства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1, в присутствии защитников заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что она поддерживает ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном расследовании по делу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также подсудимая пояснила, что это ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Она согласна с обстоятельствами предъявленного обвинения, формой вины, мотивом совершенного деяния, юридической оценкой содеянного.

Защитники Шитиков Ф.Е., Иванов В.Н. поддержали ходатайство заявленное подсудимой.

Государственный обвинитель Киренцов В.В. также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу без судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Указанное ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, в присутствии защитников и после консультации с защитниками, подсудимой совершено преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласна подсудимая, ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.1 УК РФ как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя в значительном размере.

При этом размер взятки в размере 30000 рублей является значительным, поскольку превышает 25000 рублей.

ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, наличие на иждивении престарелой матери и сына ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обучающегося в институте.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, состоянии ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принцип справедливости наказания, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода, поэтому назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа.

С учетом характера и высокой степени общественной опасности содеянного в силу коррупционной направленности и подрыва авторитета государственной власти, а также личности виновной, которая совершила преступление, являясь адвокатом, которая должна была честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами, суд полагает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права заниматься адвокатской деятельностью.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании примечания к ст. 291.1 УК РФ, не имеется, поскольку, согласно представленным материалам, противоправная деятельность осужденной была выявлена и пресечена правоохранительными органами.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей с лишением права заниматься адвокатской деятельностью сроком на 2 года.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен иным видом наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск «СD-R, 80 CWLHT-2030 Р611», DVD-R диск № от 18.04.2018г., СD-R диск марки «ihtro» от 13.04.2018г., DVD-R диск № от 18.04.2018г., DVD-R диск № от 18.04.2018г., копии материалов проверки № по заявлению ФИО2 на 143 л., два ежедневника в обложках бордового цвета с надписью «Останкино», блокнот с надписью «Lahdscape Nature», ежедневник в обложке черного цвета за 2018год, хранящиеся при уголовном деле- хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Iphone 5S», хранящийся при уголовном деле- передать по принадлежности ФИО4; четырнадцать денежных билетов Банка России достоинством 5000 рублей каждый с серийными номерами: № хранящиеся при уголовном деле- передать по принадлежности законному владельцу ФИО5

Оплату штрафа произвести в УФК по Брянской области (СУ СК России по Брянской области); ИНН <***>; КПП 325701001; л/сч. 04271А58780; р/с <***> отделение Брянск; БИК 041501001; ОКТМО 15701000; КБК 41711621010016000140.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Л. Ручко