Приговор № 1-443/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-443/2017

Дело № 1-443/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 11 октября 2017 года

ФИО4 городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Бурлаковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Шаповаловой Л.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Спиряковой А.С., Хуснулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, имеющего среднее образование, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего продавцом у ИП ФИО3, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

08 февраля 2017 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ; постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 14 апреля 2017 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 44 дня, освободился из мест лишения свободы 16 июня 2017 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, обучающегося на 1 курсе ГБОУ НПО «ФИО4 техникум технологии и экономики», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 14 августа 2017 года в ночное время находились у магазина «Иволга», расположенного по адресу: <...>, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Для реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, через непродолжительный промежуток времени 14 августа 2017 года в ночное время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Иволга» по вышеуказанному адресу, предложил ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества. ФИО2 согласился с предложением ФИО1 II., таким образом, вступил с последним в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества. При этом, ФИО1 II. и ФИО2 договорились о совместном совершении преступления, заранее распределили между собой преступные роли и действия каждого.

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1, через непродолжительный промежуток времени, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 14 августа 2017 года в 03:20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин «Иволга», расположенный по адресу: <...>, где согласно отведенной ему преступной роли, прошел к холодильной витрине, расположенной по вышеуказанному адресу. Одновременно с этим, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 14 августа 2017 года в 03:20 часов согласно отведенной ему преступной роли зашел вслед за ФИО1 в магазин «Иволга», расположенный по адресу: <...>, прошел к холодильной витрине, где ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, открыл холодильную витрину. После чего, ФИО1 и ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с полки холодильной витрины одновременно из корыстных побуждений тайно похитили: ФИО1 3 банки энергетического напитка «BURN» емкостью 0,33 л. стоимостью 57 руб. 31 коп. за 1 банку на сумму 171 руб. 93 коп., ФИО2 1 банку энергетического напитка «BURN» емкостью 0,33 л. стоимостью 57 руб. 31 коп.

Преступные действия ФИО1 и ФИО2 были обнаружены продавцом магазина ФИО5, которая потребовала от ФИО1 и ФИО2 вернуть похищенное. Однако, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, понимая и осознавая, что их действия стали носить открытый характер и за их преступными действиями наблюдает продавец ФИО5, отказались выполнить ее законные требования и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В результате своих совместных умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 открыто похитили имущество, принадлежащее ИП ФИО6 №1, умышленно причинив ей материальный ущерб на общую сумму 229 руб.24 коп.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1 и ФИО2.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимые ФИО1 и ФИО2 добровольно и после консультации с защитником ходатайствуют об этом, обвинение им понятно, с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает, что совершенное ими преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение ФИО2 к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья ФИО1 (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Учитывая, что ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 08 февраля 2017 года, которыми он осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил тяжкое преступление, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Согласно положениям ст. 18 УК РФ имеющий место в действиях ФИО1 рецидив преступлений является простым.

В соответствии с положениями ч 1.1. ст. 63 УК РФ суд, учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, повлияло на поведение ФИО1 и ФИО2 и способствовало совершению ими преступления.

Также суд учитывает личность подсудимых:

ФИО1 имеет постоянное место жительства, которое не совпадает с местом его регистрации, в браке не состоит, детей и иных лиц на своем иждивении не имеет, имеет постоянное место работы, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит (т.1 л.д. 264, 266), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т1 л.д. 271-272), по месту жительства соседями характеризуется положительно (т.1 л.д. 262), участковым уполномоченным полиции - отрицательно, склонен к совершению преступлений и правонарушений, на проводимые профилактические беседы не реагирует, должных выводов для себя не делает, в общении дерзкий, лживый, хитрый (т.1 л.д. 278).

ФИО2 имеет постоянное место жительства, которое с местом его регистрации не совпадает, в браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет, не трудоустроен, имеет постоянное место учебы, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит (т.1 л.д. 233, 235, 237, 239), по месту жительства соседями характеризуется положительно (т.1 л.д. 231), участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно (т.1 л.д. 245).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых, наличия в их действиях отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1 и ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции от общества, а наказание им следует назначить в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении ФИО1 и ФИО2 срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимых ФИО1 и ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения к ним положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания ФИО1, в действиях которого установлен рецидив преступлений, применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимых, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, их материальное положение, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства: банку из-под энергонапитка «Берн» считать переданной по принадлежности законному владельцу; диск с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, обязав ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком один год, обязав ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомление данного органа.

Меру пресечения ФИО2, ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банку из-под энергонапитка «Берн» считать переданной по принадлежности ФИО6 №1; диск с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела № 1-443/2017.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через ФИО4 городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 24.10.2017.