Решение № 12-481/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 12-481/2018

Дело № 12-481\18 копия


РЕШЕНИЕ

По жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

12.11.2018г. г.Н.Новгород

Судья Канавинского райсуда г. Н.Новгорода Азова С.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

С участием представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности по доверенности Т,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акционерного Общества «Федеральная пассажирская компания» на постановление (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).главного государственного санитарного врача по Горьковской железной дороге Л, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ.) в период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.)., время проведения проверки с 09.ч.00мин. при проведении плановой выездной проверки в отношении Акционерного общества «Федеральная Пассажирская Компания» (АО ФПК), ОГРН (№) ИНН (№), юридический адрес: (№); фактический адрес осуществления деятельности: 603010 (адрес обезличен) д, (адрес обезличен), (адрес обезличен), технический парк в пункте формирования на основании распоряжения Руководителя Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту ФИО2. (№) от 27 июля 2018г., были выявлены нарушения, а именно:

Ижевский регион:

Пассажирский поезд (№) «Ижевск-Москва», в ходе проверки (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15-00:

В вагоне (№) выявлено неудовлетворительное качество питьевой воды - протокол (№) oт 09.08.2018г, нарушение п. (ДД.ММ.ГГГГ.). СП (ДД.ММ.ГГГГ.)-03);

В вагонах (№) (№), (№), (№) неудовлетворительное качество питьевой воды- протоколы (№), (№), (№) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., нарушение п. (ДД.ММ.ГГГГ.). СП (ДД.ММ.ГГГГ.)-03; Пассажирский поезд (№) «Ижевск-Москва», в ходе проверки (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15-00 В вагоне (№) выявлено неудовлетворительное качество питьевой воды- протокол (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (нарушение п. (ДД.ММ.ГГГГ.). СП (ДД.ММ.ГГГГ.)-03);

Пассажирский поезд (№) «Ижевск-Анапа», в ходе проверки (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16-30 В вагонах №(№), (№) (№) выявлено неудовлетворительное качество питьевой воды –протоколы №(№), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), нарушение п. (ДД.ММ.ГГГГ.). СП (ДД.ММ.ГГГГ.)-03;

Пассажирский поезд (№) «Ижевск-Адлер», в ходе проверки (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16-00. В вагонах (№) выявлено неудовлетворительное качество питьевой воды- протоколы №(№), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (нарушение п. (ДД.ММ.ГГГГ.). СП (ДД.ММ.ГГГГ.)-03);

Пассажирский поезд (№) «Ижевск-Адлер», в ходе проверки (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15-00.. В вагонах (№) выявлено неудовлетворительное качество питьевой воды- протокол (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (нарушение п. (ДД.ММ.ГГГГ.). СП (ДД.ММ.ГГГГ.)-03):

Пассажирский поезд (№) «Ижевск-Новороссийск», в ходе проверки (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16-00 в вагоне (№) выявлено неудовлетворительное качество питьевой воды- протокол (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (нарушение п. (ДД.ММ.ГГГГ.). СП (ДД.ММ.ГГГГ.)-03);

Пассажирский поезд (№) «Ижевск-Санкт-Петербург», в ходе проверки (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17ч.30

В вагонах №(№), (№) выявлено неудовлетворительное качество питьевой воды- протоколы №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (нарушение п. (ДД.ММ.ГГГГ.).СП (ДД.ММ.ГГГГ.)-03);

Пассажирский поезд (№) «Ижевск-Москва», в ходе проверки (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15-00.

В вагоне (№) выявлено неудовлетворительное качество питьевой воды - протокол (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (нарушение п. (ДД.ММ.ГГГГ.). СП (ДД.ММ.ГГГГ.)-03)

Муромский регион:

Исследованная проба холодной воды из водопроводного крана санузла касс дальнего следования ((адрес обезличен), ул.(адрес обезличен),5) не соответствует требованиям СанПин 2.(ДД.ММ.ГГГГ.)-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» Табл. (№)., Табл. (№) пo химическим показателям (железо 0,68 мг/д - норматив не более 0,3 мг/дм/куб.), (протокол лабораторных исследований (№)/х от (ДД.ММ.ГГГГ.), гигиеническое заключение (№) от 17.08.2018г.

Исследованная проба холодной воды из водопроводного крана санузла касс дальнего следования )(адрес обезличен)) не соответствует требованиям СанПин 2.1.4.107f-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем- питьевого водоснабжения. Контроль качества» Табл. (№).. Табл. (№) по химическим показателям (мутность – 26,7 мг\дм\куб- норматив не более 1,5 мг/дм/куб, железо 10,5 мг/д — норматив не более 0,3мг\д. ).(протокол лабораторных испытаний (№)/х от (ДД.ММ.ГГГГ.), гигиеническое заключение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)

Исследованная проба холодной воды бутилированной не соответствуют требованиям СанПин 2.(ДД.ММ.ГГГГ.)-02 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды, расфасованной в емкости. Контроль качества»п.4.6. табл., (№) по микробиологическим показателям- вода питьевая бутилированная из кулера (адрес обезличен) (общее число- 128 при 22С (норматив не более 20), обнаружены общие колиформные бактерии (№) ( нарматив не допускаются в 300мл), обнаружены термотолерантные колиформные бактерии (норматив не допускаются в, 300 мл.) -протокол лабораторных исследований (№)\б от (ДД.ММ.ГГГГ.). гигиеническое заключение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)г.)

Горьковский регион:

20.08.2018г. 18ч. 30 мин. пассажирский поезд (№) «Н.Новгород-Воркута» ЛНП О

Согласно гигиеническому заключению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). и протоколу лабораторных испытаний (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) проба воды водопроводной, отобранная из водоразборного крана, не соответствует гигиеническим нормативам по содержанию железа общего и составила 0,43 мг\дм. куб. при гигиеническом нормативе не более 0.3 мг/дмЗ, что является нарушением п. З.1., 3.4., 3.4.2, табл. 2 СанПиН 2.(ДД.ММ.ГГГГ.)-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем водоснабжения. Контроль качества»

(ДД.ММ.ГГГГ.). 18ч. 00 мин. пассажирский поезд (№) «Н.Новгород-Казань» ЛНП ФИО3.

Согласно гигиеническому заключению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). и протоколу лабораторных испытаний (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). проба воды водопроводной, отобранная из водоразборного крана, не соответствует гигиеническим нормативам по содержанию железа общего и составила 0,44 мг\дм3, при гигиеническом нормативе не более 0,3 мг/дмЗ, что является нарушением п.-З.1,. 3.4., 3.4.2 табл. 2 СанПиН 2.(ДД.ММ.ГГГГ.)-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем водоснабжения. Контроль качества».

(ДД.ММ.ГГГГ.). 18ч. 30 мин. пассажирский поезд (№) «Н.Новгород-Адлер» ЛНП Г

Согласно гигиеническому заключению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). и протоколу лабораторных испытаний (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) проба воды водопроводной, отобранная из водоразборного крана, не соответствует гигиеническим нормативам по содержанию железа общего и составила 0,44 мг\дм3, гигиеническом нормативе не более 0.3 мг/дмЗ, что, является нарушением п. 3.1.. 3.4..3.4.2 таб.2 СанПиН 2.(ДД.ММ.ГГГГ.)-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем водоснабжения. Контроль качества».

Постановлением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Главного государственного санитарного врача по Горьковской железной дороге Л АО «Федеральная пассажирская компания» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ и Обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 руб.

Не согласившись с принятым постановлением АО «Федеральная пассажирская компания» обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать указанное постановление недействительным.

В обоснование жалобы Общество указывает, что при рассмотрении дела не была принята во внимание малозначительность совершенного правонарушения, не причинившего тяжких последствий охраняемым законом интересам.

Административным органом не была дана должная оценка тому обстоятельству, что вредные последствия вменяемых АО «ФПК» несоответствий не наступили; общественная опасность отсутствовала; вреда охраняемым законом общественным правоотношениям причинено не было. Жалоб от пассажиров не поступало.

АО «ФПК» в адрес ОАО «Нижегородский водоканал» было направлено письмо (№)\ЛВЧД4 от (ДД.ММ.ГГГГ.) о необходимости принятия мер по приведению водопроводной воды в соответствии с нормативами (ответ от (ДД.ММ.ГГГГ.)).

Следовательно, АО «ФПК» считает, что привлечение Общества к административной ответственности является незаконным и необоснованным, не соответствующим нормам действующего законодательства.

Кроме того, по мнению заявителя, одним из оснований для освобождения АО «ФПК» от административной ответственности так же является факт совершения административного правонарушения впервые.

В судебном заседании представитель АО «ФПК» по доверенности Т, доводы жалобы поддержала.

Суд, исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ст. 6.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение санитарно- эпидемиологических требований к питьевой воде, а так же к питьевому и хозяйственно- бытовому водоснабжению.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами признаются нормативные правовые акты, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования (в том числе критерии безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания для человека, гигиенические и иные нормативы), несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний. При этом в целях данного Закона под средой обитания человека понимается совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека, а к факторам среды обитания относятся биологические (вирусные, бактериальные, паразитарные и иные), химические, физические (шум, вибрация, ультразвук, инфразвук, тепловые, ионизирующие, неионизирующие и иные излучения), социальные (питание, водоснабжение, условия быта, труда, отдыха) и иные факторы среды обитания, которые оказывают или могут оказывать воздействие на человека и (или) на состояние здоровья будущих поколений.

Согласно ст.2 Федерального закона от 30.03.1999г. (№)- ФЗ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели обеспечивают соблюдение требований санитарно- эпидемиологического законодательства.

В силу ст. 11, 129 Федерального закона РФ № 52-ФЗ от 30.03.1999г. индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие эксплуатацию централизованных систем питьевого и хозяйственно- бытового водоснабжения, а так же иных систем, обязаны обеспечивать безопасность выполняемых услуг для здоровья человека, соответствие качества питьевой воды указанных систем санитарно- эпидемиологическим требованиям.

Согласно п. 2.2 СанПиН 2.(ДД.ММ.ГГГГ.)-01 « Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» качество питьевой воды, подаваемой системой водоснабжения, должно соответствовать требованиям санитарных правил.

В соответствие с СанПиН 2.(ДД.ММ.ГГГГ.)-01 « Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества…» п.3.1 питьевая вода должна быть безопасна в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства.

П.3.2. Качество питьевой воды должно соответствовать гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети.

П.3.3. Безопасность питьевой воды в эпидемическом отношении определяется ее соответствием нормативам по микробиологическим и паразитологическим показателям. Согласно таблице 1 нормой является полное отсутствие Термотолерантных колиформных бактерий и Общих колиформных бактерий.

П.1.3 СанПиН 2.(ДД.ММ.ГГГГ.)-01 указывает, что данные санитарные правила предназначены для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, деятельность которых связана с проектированием, строительством, эксплуатацией систем водоснабжения и обеспечением населения питьевой водой, а так же для органов и учреждений, осуществляющих государственный санитарно- эпидемиологический надзор.

На основании статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что при проведении плановой выездной проверки в отношении Акционерного общества «Федеральная Пассажирская Компания» (АО ФПК), (адрес обезличен) технический парк в пункте формирования на основании распоряжения Руководителя Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту ФИО2. (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)г., были выявлены нарушения, а именно:

Ижевский регион:

Пассажирский поезд (№) «Ижевск-Москва», в ходе проверки (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15-00:

В вагоне (№) выявлено неудовлетворительное качество питьевой воды - протокол (№) oт (ДД.ММ.ГГГГ.), нарушение п. (ДД.ММ.ГГГГ.). СП (ДД.ММ.ГГГГ.)-03);

В вагонах (№) (№) неудовлетворительное качество питьевой воды- протоколы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) нарушение п. (ДД.ММ.ГГГГ.). СП (ДД.ММ.ГГГГ.)-03; Пассажирский поезд (№) «Ижевск-Москва», в ходе проверки (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15-00 В вагоне (№) выявлено неудовлетворительное качество питьевой воды- протокол (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (нарушение п. (ДД.ММ.ГГГГ.). СП (ДД.ММ.ГГГГ.)-03);

Пассажирский поезд (№) «Ижевск-Анапа», в ходе проверки (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16-30 В вагонах №(№), (№) выявлено неудовлетворительное качество питьевой воды –протоколы №(№), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), нарушение п. (ДД.ММ.ГГГГ.). СП (ДД.ММ.ГГГГ.)-03;

Пассажирский поезд (№) «Ижевск-Адлер», в ходе проверки (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16-00. В вагонах (№) выявлено неудовлетворительное качество питьевой воды- протоколы №(№), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (нарушение п. (ДД.ММ.ГГГГ.). СП (ДД.ММ.ГГГГ.)-03);

Пассажирский поезд (№) «Ижевск-Адлер», в ходе проверки (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15-00.. В вагонах (№) выявлено неудовлетворительное качество питьевой воды- протокол (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (нарушение п. (ДД.ММ.ГГГГ.). СП (ДД.ММ.ГГГГ.)-03):

Пассажирский поезд (№) «Ижевск-Новороссийск», в ходе проверки (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16-00 в вагоне (№) выявлено неудовлетворительное качество питьевой воды- протокол (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (нарушение п. (ДД.ММ.ГГГГ.). СП (ДД.ММ.ГГГГ.)-03);

Пассажирский поезд (№) «Ижевск-Санкт-Петербург», в ходе проверки (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17ч.30

В вагонах №(№), (№) выявлено неудовлетворительное качество питьевой воды- протоколы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (нарушение п. (ДД.ММ.ГГГГ.).СП (ДД.ММ.ГГГГ.)-03);

Пассажирский поезд (№) «Ижевск-Москва», в ходе проверки (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15-00.

В вагоне (№) выявлено неудовлетворительное качество питьевой воды - протокол (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (нарушение п. (ДД.ММ.ГГГГ.). СП (ДД.ММ.ГГГГ.)-03)

Муромский регион:

Исследованная проба холодной воды из водопроводного крана санузла касс дальнего следования ((адрес обезличен), ул.(адрес обезличен),5) не соответствует требованиям СанПин 2.(ДД.ММ.ГГГГ.)-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» Табл. (№)., Табл. (№) пo химическим показателям (железо 0,68 мг/д - норматив не более 0,3 мг/дм/куб.), (протокол лабораторных исследований (№)/х от (ДД.ММ.ГГГГ.), гигиеническое заключение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)

Исследованная проба холодной воды из водопроводного крана санузла касс дальнего следования )(адрес обезличен)) не соответствует требованиям СанПин 2.1.4.107f-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем- питьевого водоснабжения. Контроль качества» Табл. (№).. Табл. (№) по химическим показателям (мутность – 26,7 мг\дм\куб- норматив не более 1,5 мг/дм/куб, железо 10,5 мг/д — норматив не более 0,3мг\д. ).(протокол лабораторных испытаний (№)/х от (ДД.ММ.ГГГГ.), гигиеническое заключение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)).

Исследованная проба холодной воды бутилированной не соответствуют требованиям СанПин 2.(ДД.ММ.ГГГГ.)-02 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды, расфасованной в емкости. Контроль качества»п.4.6. табл., (№) по микробиологическим показателям- вода питьевая бутилированная из кулера (адрес обезличен) (общее число- 128 при 22С (норматив не более 20), обнаружены общие колиформные бактерии 033\100мл ( нарматив не допускаются в 300мл), обнаружены термотолерантные колиформные бактерии (норматив не допускаются в, 300 мл.) -протокол лабораторных исследований (№)\б от 17.08.2018г. гигиеническое заключение (№) от 17.08.201§г.)

Горьковский регион:

(ДД.ММ.ГГГГ.). 18ч. 30 мин. пассажирский поезд (№) «Н.Новгород-Воркута» ЛНП О

Согласно гигиеническому заключению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). и протоколу лабораторных испытаний (№) от 23.08.18г. проба воды водопроводной, отобранная из водоразборного крана, не соответствует гигиеническим нормативам по содержанию железа общего и составила 0,43 мг\дм. куб. при гигиеническом нормативе не более 0.3 мг/дмЗ, что является нарушением п. З.1., 3.4., 3.4.2, табл. 2 СанПиН 2.(ДД.ММ.ГГГГ.)-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем водоснабжения. Контроль качества»

(ДД.ММ.ГГГГ.). 18ч. 00 мин. пассажирский поезд (№) «Н.Новгород-Казань» ЛНП ФИО3.

Согласно гигиеническому заключению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). и протоколу лабораторных испытаний (№) от 20.08.18г. проба воды водопроводной, отобранная из водоразборного крана, не соответствует гигиеническим нормативам по содержанию железа общего и составила 0,44 мг\дм3, при гигиеническом нормативе не более 0,3 мг/дмЗ, что является нарушением п.-З.1,. 3.4., 3.4.2 табл. 2 СанПиН 2.(ДД.ММ.ГГГГ.)-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем водоснабжения. Контроль качества».

(ДД.ММ.ГГГГ.) 18ч. 30 мин. пассажирский поезд (№) «Н.Новгород-Адлер» ЛНП Г

Согласно гигиеническому заключению (№) от 24.08.18г. и протоколу лабораторных испытаний (№) от 20.08.18г. проба воды водопроводной, отобранная из водоразборного крана, не соответствует гигиеническим нормативам по содержанию железа общего и составила 0,44 мг\дм3, гигиеническом нормативе не более 0.3 мг/дмЗ, что, является нарушением п. 3.1.. 3.4..3.4.2 таб.2 СанПиН 2.(ДД.ММ.ГГГГ.)-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем водоснабжения. Контроль качества».

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами: распоряжением о проведении плановой выездной проверки в отношении АО «Федеральная пассажирская компания» от27.07.2018г.. (№), актом проверки от29.08.2018г. (№), протоколами лабораторных исследований (№)

Доводы жалобы о том, что указанное правонарушение является малозначительным, поскольку не причинило существенного вреда охраняемым законом интересов общества и государства, и не наступили вредные последствия, суд находит не состоятельными., поскольку данное правонарушение посягает на жизнь и здоровье граждан и нарушает их права на благополучную среду обитания., что может причинить существенный вред охраняемым законом интересам граждан.

При таких обстоятельствах административный орган правильно пришел к выводу о совершении АО «ФПК» административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ как нарушение санитарно- эпидемиологических требований к питьевой воде, а так же к питьевому и хозяйственно- бытовому водоснабжению и о наличии вины Общества в совершении вменяемого правонарушения.

При назначении наказания должностное лицо административного органа Роспотребнадзора по Горьковской железной дороге принял во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер совершенного правонарушения, степень вины правонарушителя, в связи с чем назначил Обществу минимально возможное наказание, предусмотренное ст. 6.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления (№). от (ДД.ММ.ГГГГ.) главного государственного санитарного врача по Горьковской железной дороге Л, не установлено.

Таким образом, постановление (№) главного государственного санитарного врача по Горьковской железной дороге Л, (ДД.ММ.ГГГГ.) о наложении на АО «Федеральная пассажирская компания» административного наказания в виде штрафа в сумме 20000 руб.за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении,

РЕШИЛ:

Постановление(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).главного государственного санитарного врача по Горьковской железной дороге Л, о признании Акционерного Общества «Федеральная пассажирская компания» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного с. 6.5 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 20 000 руб. оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: С.А. Азова.

(данные обезличены)