Приговор № 1-97/2023 от 16 мая 2023 г. по делу № 1-97/2023

Дело № 1-97/2023

УИД 62RS0010-01-2023-000329-54


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 16 мая 2023 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Стрелкова А.Б.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Колган А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившей удостоверение № 333 и ордер № 218 от 16.05.2023 года,

при секретаре Тарасовой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

В ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 употреблял спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у ФИО1, достоверно знавшего, что по постановлению мирового судьи судебного участка №29 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 22.07.2022 года, вступившему в законную силу 02.08.2022 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, для реализации которого ФИО1 вышел из дома, сел на водительское сиденье автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, государственный регистрационный знак №, стоявшего на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в юго-восточном направлении от фасада <адрес> и запустил его двигатель. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 22 минут, более точно время не установлено, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), реализуя вышеуказанный преступный умысел, находясь в состоянии опьянения, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, с целью доехать до места работы в <адрес>, на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в юго-восточном направлении от фасада <адрес>, привёл в движение автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, государственный регистрационный знак №, и, управляя им, направился в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 22 минуты на 199 километре автомобильной дороги Ряжск - Касимов - Н.Новгород на расстоянии 300 метров до <адрес> инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Касимовский» ИРН, в ходе осуществления контроля за дорожным движением на основании пункта 6.11 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 года №664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения» остановил автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, государственный регистрационный знак <***>, которым управлял ФИО1, и выявил у данного водителя признаки опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минуты в служебном автомобиле ДПС на 199 километре автомобильной дороги Ряжск - Касимов - Н.Новгород инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Касимовский» ИРН на основании пункта 6.9 вышеуказанного Административного регламента, а также ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с применением технического средства измерения - алкотектора Юпитер заводской № провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, доля этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,539 миллиграмма на 1 литр.

В силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях до истечения одного года со дня окончания исполнения назначенного ему по постановлению мирового судьи судебного участка № 29 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 22.07.2022 года наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке по следующим основаниям: преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется, относится к категории небольшой тяжести; подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что осознает характер заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, осознает также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке. Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, оно подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 29 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 22.07.2022 года по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимый ФИО1 по месту жительства УУП МОМВД России «Касимовский» и главой администрации МО - <данные изъяты> Касимовского муниципального района <адрес> характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у него двоих малолетних детей: КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и КЯА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка КДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное признание подсудимым вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не имеется. Решая вопрос о наказании подсудимого, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает приведенные в приговоре данные о его личности, указанные смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного им, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и считает необходимым, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Вопрос об изменении категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае не подлежит разрешению, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания не имеется. Ранее избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению без изменения до вступления приговора в законную силу. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ - <данные изъяты>. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства – <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Касимовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Касимовский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не обжаловался в апелляционном порядке, непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: