Решение № 2-169/2024 2-169/2024(2-4198/2023;)~М-3493/2023 2-4198/2023 М-3493/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-169/2024

Дело № 2-169/2024

Уникальный идентификатор дела (УИД) 48RS0002-01-2023-004028-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Парахиной Т.В.

при секретаре судебного заседания Соловьевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 19.12.2005 года между ним и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***>. Банк открыл клиенту счет карты №, выпустил и выдал клиенту карту, осуществлял кредитование. Клиент обязался своевременно погашать задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами. Клиент не исполнил обязанность по уплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес клиента заключительный счет-выписку о погашении задолженности в размере 119 224 руб. 63 коп. не позднее 19.03.2014 года. Требование заключительного счета-выписки не было исполнено. ФИО2, умер, сведений о лицах, принявших наследство после его смерти, у банка нет.

АО «Банк Русский Стандарт» просило взыскать в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору <***> в размере 119 225 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 584 руб. 50 коп.

Определением суда от 15.12.2023 года ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО2 был заменен надлежащими ответчиками ФИО1, ФИО3, ФИО5

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца по доверенности ФИО6 о рассмотрении дела отсутствие представителя, с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, исковые требования не оспорили.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

С письменного согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. ст. 1112, 1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять; наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Согласно п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

19.12.2005 года ФИО2 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением – офертой. В данном заявлении ФИО2 просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты (далее – Договор о Карте), в рамках которого выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет (валюта счета – рубли РФ), используемый в рамках Договора о Карте (далее – Счет Карты); для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять в соответствии со ст. 860 ГК РФ кредитование такого счета и с этой целью установить ему лимит задолженности.

В указанном заявлении ФИО2 собственноручной подписью подтвердил, что обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен.

В силу п. 1.24 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), основной долг – предоставленный банком клиенту в рамках лимита кредит, невозвращенный (непогашенный) клиентом.

Согласно п. 1.28 Условий, платежный лимит – сумма денежных средств, в пределах которой держатель вправе совершать расходные операции с использованием карты. Включает остаток денежных средств на счете и доступный остаток лимита за вычетом операций, для совершения которых банком была предоставлена авторизация, и которые еще не были отражены на счете.

Лимит – установленный банком максимальный размер кредита, разрешенный банком для единовременного использования клиентом. Лимит может быть изменен банком в порядке, установленном Условиями (п. 1.21. Условий).

Доступный остаток лимита – сумма денежных средств, равная разнице между размером установленного лимита и размером основного долга (п. 1.13. Условий).

Минимальный платеж – сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора, а в случае выпуска в рамках договора дополнительных карт, также и подтверждения права других держателей на пользование дополнительными картами в рамках договора (п. 1.22. Условий).

Расчетный период – период времени, в течение которого банком учитываются операции, включаемые в очередной счет-выписку. Расчетный период равен 1 календарному месяцу. Датой начала первого расчетного периода по договору (если иное не предусмотрено дополнительными условиями) является дата открытия банком счета. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предыдущего расчетного периода (п. 1.30 Условий).

Согласно п. 1.34. Условий, счет-выписка – документ, формируемый по окончании расчетного периода, содержащий информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение такого расчетного периода, остатке денежных средств на счете, сумме и дате оплаты минимального платежа.

Сверхлимитная задолженность – кредит, предоставленный банком клиенту вследствие превышения сумм операций, списанных со счета, над платежным лимитом, и невозвращенный (непогашенный) клиентом (п. 1.32. Условий).

Согласно п. 4.13. Условий, в случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа.

Выпиской из лицевого счета № подтверждается, что ФИО2 воспользовался предоставленным кредитом. Доказательств обратного ответчиками не предоставлено.

Таким образом, банк надлежаще исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

Заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства перед банком по внесению минимальных обязательных платежей. Всего заемщиком было внесено 196 250 руб.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств АО «Банк Русский Стандарт» направило в адрес ФИО2 заключительный счет-выписку, в котором требовало погасить задолженность в размере 119 224 руб. 63 коп. в срок до 19.03.2014 года. Требования заключительного счета-выписки исполнены не были.

За период с 20.12.2005 года по 20.02.2014 года задолженность составляет 119 225 руб. 94 коп. и включает в себя сумму расчетных операций в размере 227 563 руб. 83 коп., плату за выпуск карты в размере 6 271 руб. 82 коп., плату за снятие наличных/перевод денежных средств в размере 10 836 руб. 48, проценты за пользование кредитом в размере 68 103 руб. 81 коп., плату за пропуск минимального платежа в размере 2 700 руб., за вычетом внесенных заемщиком платежей в размере 196 250руб.

Истцом ко взысканию заявлена задолженность в размере 119 225 руб.

ФИО2 умер (дата) (свидетельство о смерти № от (дата)).

По состоянию на дату смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Этот же адрес он указывал при обращении в банк с заявлением о заключении договора о карте.

В производстве нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО9 находится наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершего (дата).

Из материалов наследственного дела усматривается, что 31.05.2014 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась супруга умершего – ФИО5 Помимо нее, наследниками являются дочь умершего ФИО1 и сын умершего ФИО3 Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсацией. Кроме того, 19.07.2014 года к нотариусу с заявлением о фактическом принятии указанного наследства обратился сын умершего ФИО3 Также, 19.07.2014 года ФИО5 сообщила нотариусу об отсутствии в наследственном имуществе доли пережившего супруга.

Согласно кадастровому паспорту, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляла 2 517 170 руб. 29 коп.

19.07.2014 года нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону супруге умершего ФИО5, дочери умершего ФИО1, сыну умершего ФИО3 (каждому на 1/3 долю вышеуказанного наследственного имущества).

Согласно справке АО «Квадра» от 11.11.2023 года, по адресу: <адрес> с 01.02.2014 года открыт лицевой счет №, платежные документы за периоды с февраля 2014 года по январь 2018 года формировались на имя ФИО2, а с февраля 2018 года по ноябрь 2023 года – на имя ФИО8, по состоянию на 01.12.2023 года задолженность отсутствует.

Из справки АО «ЭкоПром-Липецк» от 14.12.2023 года усматривается, что по адресу: <адрес> с 01.07.2018 года открыт лицевой счет на имя ФИО2, количество потребителей 3, задолженности не имеется.

Согласно адресным справкам УВМ УМВД России по Липецкой области, ФИО1 и ФИО5 с 28.05.2004 года зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. Кроме того, по данному адресу с 28.05.2004 года по 29.09.2023 года был зарегистрирован ФИО3, снятый с регистрационного учета в связи с убытием по иному адресу.

Статьей 3 ФЗ "О государственной кадастровой оценке" предусмотрено, что кадастровая стоимость объекта недвижимости - полученный на определенную дату результат оценки объекта недвижимости, определяемый на основе ценообразующих факторов в соответствии с настоящим Федеральным законом и методическими указаниями о государственной кадастровой оценке (п. 2 ч. 1).

Кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке (ч. 2).

В силу ст. 14 того же закона определение кадастровой стоимости осуществляется бюджетным учреждением в отношении всех объектов недвижимости, включенных в перечень, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке (ч. 1).

При определении кадастровой стоимости земельных участков обязательному рассмотрению на предмет влияния на указанную стоимость подлежат сведения о местоположении земельного участка, нахождении объекта недвижимости в границах зоны с особыми условиями использования территории, а также иные ценообразующие факторы, предусмотренные методическими указаниями о государственной кадастровой оценке (ч. 3).

Согласно ст. 3 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» для целей настоящего Федерального закона под оценочной деятельностью понимается профессиональная деятельность субъектов оценочной деятельности, направленная на установление в отношении объектов оценки рыночной, кадастровой, ликвидационной, инвестиционной или иной предусмотренной федеральными стандартами оценки стоимости.

Для целей настоящего Федерального закона под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства…

Под кадастровой стоимостью понимается стоимость, установленная в результате проведения государственной кадастровой оценки или в результате рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости либо определенная в случаях, предусмотренных статьей 24.19 настоящего Федерального закона.

Таким образом, кадастровая и рыночная стоимость имеют схожие понятия, кроме того что рыночная стоимость определяется для конкретного объекта, а кадастровая для перечня объектов.

В соответствии с ч 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО10 совершили действия по принятию наследства, им были выданы свидетельства о принятии наследства.

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из материалов дела усматривается, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества не превышает заявленной истцом задолженности.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Размер задолженности, подтвержденный расчетом АО «Банк Русский Стандарт», суд признает в качестве доказательства с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, расчет оценен судом, проверен и признан правильным.

В связи с изложенным, суд считает удовлетворить исковые требования и взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО3, ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 19.12.2005 года в размере 119 225 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества ФИО2

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 584 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 397213 от 05.09.2023 года.

Ввиду удовлетворения заявленных исковых требований с ответчиков ФИО5, ФИО3, ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 584 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 19.12.2005 года в размере 119 225 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества ФИО2.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО3, ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 584 рубля 50 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2024 года.