Решение № 2-169/2024 2-169/2024(2-1759/2023;)~М-1550/2023 2-1759/2023 М-1550/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-169/2024

Дело №2-169/2024

УИД 48RS0005-01-2023-001770-32

Заочное


Решение

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ушаковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании части страховой суммы, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании части страховой суммы, компенсации морального вреда, штрафа, указывая на то, что 11.08.2022 он заключил на индивидуальных условиях договор потребительского кредита №, предусматривающего выдачу кредита наличными с АО «Альфа-Банк» от 10.08.2022 сроком на 60 месяцев (5 лет), на сумму 1 404 000 руб., с кредитной ставкой 12,49% годовых. В рамках кредитного договора и в день его подписания 11.08.2022 ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен ряд договоров страхования: договор страхования жизни и здоровья + защита от потери работы - по программе №1.5.2, полис – оферта № со страховой премией 219100,86 руб.; и договор страхования жизни и здоровья - по программе №1.03, полис-оферта № № со страховой премией 5128,19 руб. 03.12.2022 ФИО1 в полном объеме погасил кредит и выплатил проценты, и обратился в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с заявлением о расторжении договора страхования и возврате в части уплаченной им страховой премии. Письмом от 13.01.2023 ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» отказало в возврате страховой премии, претензию также оставило без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного № от 27.10.2023 в удовлетворении требований о взыскании суммы страховой премии по договору страхования отказано. Вследствие нарушения ответчиком сроков возврата денежных средств истцу причинен моральный вред. С учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в свою пользу страховую премию пропорционально истекшему сроку страхования в размере 205 782,85 руб. по договору страхования «Страхование жизни и Здоровья + Защита от потери работы» полис – оферта №, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1, его представитель адвокат Шишкина И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении представитель просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, представил возражения на иск, в котором полагал исковые требования необоснованными.

Третье лицо, привлеченное для участии в деле - Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о дате судебного заседания.

Принимая во внимание, что представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик также надлежащим образом извещался судом о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело на основании ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Частью 1 ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает, что дело возможно рассмотреть в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пункта 1 статьи 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (пункт 2).

Пунктом 3 вышепоименованной статьи установлено, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Абзацем вторым пункта 3 статьи 958 ГК РФ предусмотрено, что при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно части 12 статьи 11 Федерального закона от 21.12.2019 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27.12.2019 №483-ФЗ) в случае полного досрочного исполнения заемщиком, являющимся страхователем по договору добровольного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), обязательств по такому договору потребительского кредита (займа), страховщик на основании заявления заемщика обязан возвратить заемщику страховую премию за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая.

Согласно части 2.4 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор страхования, заключенный в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа) - договор страхования, в зависимости от заключения заемщиком которого кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости потребительского кредита (займа), в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа), либо если выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор, получающий страховую выплату в случае невозможности исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа), и страховая сумма по договору страхования подлежит пересчету соразмерно задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Следовательно, для подтверждения заключения договора страхования в обеспечение кредитного договора необходимо доказать: либо что в зависимости от заключения этого договора страхования кредитором предлагаются разные условия договора кредита; либо что выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор и страховая сумма подлежит пересчету соразмерно задолженности по договору кредита.

Судом установлено, что 11.08.2022 ФИО1 заключил на индивидуальных условиях № договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными с АО «Альфа-Банк» от 10.08.2022 на следующих условиях: сроком на 60 месяцев (5 лет), на сумму 1 404 000 руб., кредитная ставка 12,49% годовых.

Согласно п. 4.1 договора стандартная процентная ставка 19.49% годовых.

В п. 4.1.1 договора установлено, что Процентная ставка на дату заключения Договора Кредита составляет 12,49% годовых. Процентная ставка по Договору Кредита равна разнице между Стандартной процентной ставкой (п.4.1 настоящих ИУ) и дисконтом, предоставляемым Заемщику в случае оформления договора страхования жизни и здоровья, соответствующего требованиям п.18 настоящих ИУ и влияющего на размер процентной ставки по Договору Кредита (далее – добровольный договор страхования), в размере 7% годовых.

В п. 4.1.2 определено, что в случае отсутствия добровольного договора страхования и (или) несоответствия заключенного Заемщиком добровольного договора страхования требованиям, указанным в п.18 настоящих ИУ, и (или) непредставления в Банк документальных подтверждений заключения добровольного договора страхования/оплаты страховой премии по нему в указанный в п.18 настоящих ИУ срок, по Договору Кредита подлежит применению Стандартная процентная ставка (п.4.1 настоящих ИУ), начиная с даты, следующей за датой ближайшего ежемесячного платежа по Договору Кредита на весь оставшийся срок действия Договора Кредита. Повторное предоставление Заемщику дисконта, предусмотренного п.4.1.1. настоящих ИУ, не предусмотрено, вне зависимости от последующего выполнения Заемщиком вышеуказанных условий. В случае изменения процентной ставки в соответствии с п.4 настоящих ИУ, Банк предоставляет Заемщику новый (уточненный) График платежей посредством услуги «Альфа-Мобайл»/при обращении Заемщика в Отделение Банка.

В п. 18 договора перечислены Договоры, заключение которых не является обязательным, но является основанием для получения Заемщиком льготы, предусмотренной п.4 Индивидуальных условий:

По добровольному договору страхования на срок страхования, указанный в пп. «Г» настоящего пункта ИУ, должны быть застрахованы следующие страховые риски:

- страховой риск «Смерть Застрахованного (Заемщика) в результате несчастного случая в течение срока страхования» (далее – риск «Смерть Заемщика»);

- страховой риск «Установление Застрахованному (Заемщику) инвалидности 1-й группы в результате несчастного случая в течение срока страхования» (далее – риск «Инвалидность Заемщика»).

По добровольному договору страхования страховая сумма должна составлять:

- по страховым рискам «Смерть Заемщика», «Инвалидность Заемщика» в размере не менее суммы основного долга по Кредиту за вычетом страховой премии по состоянию на дату заключения настоящего Договора Кредита.

- по страховым рискам «Смерть Заемщика», «Инвалидность Заемщика» в добровольном договоре страхования по указанным рискам допустимо установление условия, согласно которому при наступлении страховых случаев размер страховой выплаты определяется как размер фактической задолженности Заемщика по Договору Кредита на дату наступления страхового случая (не включая платежи, связанные с несоблюдением Заемщиком условий Договора Кредита).

Приложением к кредитному договора является «Заявление заемщика», в котором имеется пункт следующего содержания: Прошу перевести страховую премию, подлежащую уплате в страховую компанию согласно условиям добровольно заключенного страхования. Указаны реквизиты ООО «АльфаСтрахования-Жизнь» и суммы платежей:

- 5 128, 19 руб. по договору № от 10.08.2022 по программе «Страхование жизни и здоровья» НДС не облагается;

- 219 100,86 руб. по договору № от 10.08.2022 по программе «Страхование жизни и здоровья + Защита от потери работы» НДС не облагается.

Указанное означает, что ФИО1 перед заключением договора потребительского кредита уже были подписаны подготовленные ответчиком одновременно два договора страхования по программе «Страхование жизни и здоровья» и «Страхование жизни и здоровья + Защита от потери работы».

Данное обстоятельство подтверждается также приобщенными в материалы дела полисами-офертами, упомянутыми в кредитном договоре №, подписанном 11.08.2022 между ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Из договора страхования, оформленного Полисом – офертой № следует заключение ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» договора страхования жизни и здоровья + защита от потери работы - по программе №1.5.2 «Страхование жизни и Здоровья + Защита от потери работы», страховая премия 219 100,86 руб.; срок действия 60 месяцев (с даты поступления страховой суммы в полном объеме). Страховыми рисками являются: Смерть Застрахованного в течение срока страхования (риск «Смерть Застрахованного»), Установление Застрахованному инвалидности 1-й группы в течение срока страхования (риск «Инвалидность Застрахованного»); Дожитие Застрахованного до события недобровольной потери Застрахованным работы в результате его увольнения (сокращения) с постоянного (основного) места работы по основаниям, предусмотренным п. 1 (ликвидация организации либо прекращение деятельности индивидуальным предпринимателем) или п. 2 (сокращение численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя) ст. 81 Трудового кодекса РФ (риск «Потеря работы»); страховая сумма по всем рискам на дату заключения договора страхования составляет 1 389 000 руб., общая страховая премия по всем рискам составляет 219 100,86 руб., которую истец оплатил самостоятельно, что подтверждается кассовым чеком № от 15.08.2022. Страховая сумма по договору №, является единой и фиксированной, банк в качестве выгодоприобретателя не указан.

Из договора страхования, оформленного Полисом – офертой № следует заключение ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» договора страхования жизни и здоровья - по программе №1.03 «Страхование жизни и здоровья», страхования премия 5 128,19 рублей, страховыми рисками являются: смерть застрахованного, инвалидность застрахованного первой группы, потеря работы; страховая сумма по всем рискам на дату заключения договора страхования составляет 1 389 000 рублей, страховая премия составила 5 128,19 рублей., которая уплачена ФИО1 самостоятельно на 13 месяцев, что подтверждается кассовым чеком 1874 от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору №, является единой и фиксированной, банк в качестве выгодоприобретателя не указан.

Установлено, что ФИО1 03.12.2022 в полном объеме и досрочно погасил кредит и выплатил проценты по договору потребительского кредита №, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету от 03.12.2022.

Ввиду досрочного погашения кредита, ФИО1 обратился в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с заявлением о расторжении договора страхования № от 11.08.2022 и возврате уплаченной им страховой премии (страхового взноса) в размере 219 100,86 руб.

С даты заключения Договора страхования событий, имеющих признаки страхового случая, страховых случаев не наступало, страховых выплат не производилось. Доказательств обратного, суду не представлено.

Письмом от 13.01.2023 ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» отказало ФИО1 в возврате страховой премии.

Также ФИО1 обратился в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с заявлением о расторжении договора страхования № от 11.08.2022, и возврате уплаченной им страховой премии (страхового взноса) в размере 5 128,19 руб.

С даты заключения договора страхования событий, имеющих признаки страхового случая, страховых случаев не наступало, страховых выплат не производилось, доказательств обратного, суду также не представлено.

Выпиской по счету в АО «Альфа-банк» от 16.01.2023 подтверждается, что ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» вернуло страховую премию по № в размере 3 664,84 руб.

Поданная истцом в адрес ответчика претензия о возврате части страховой премии по договору страхования № № пропорционально не истекшему сроку страхования в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного № от 27.10.2023 в удовлетворении требований о взыскании суммы страховой премии по договору страхования № при досрочном исполнении кредитного договора отказано.

Из материалов дела следует, что целевым назначением кредитных средств, как это указано в пункте 11 договора, является в том числе уплата страховой премии по спорному договору страхования L0302/541/00288769/1 и договору страхования №

Из материалов дела также усматривается, что страховая сумма по спорному договору страхования № тождественна сумме по договору страхования № - 1 389 000 руб. Срок страхования спорному договору страхования соответствует сроку кредитования- 60 месяцев.

На то обстоятельство, что истец застраховал свою жизнь и здоровье как заемщик по кредитному договору, заключенному с АО «Альфа-Банк», указывает также то, что подписание кредитного договора и двух договоров страхования происходило в один день.

Кроме того, в своих объяснениях истец ФИО1 ссылался на то, что кредит предоставлен ему с пониженной ставкой, условием получения пониженной ставки было заключение спорного договора в том числе.

Указанный довод стороной ответчика не оспорен и доказательств в опровержение не предоставлено.

Истец является потребителем, то есть экономически слабой стороной в возникших правоотношениях. Условия кредитного договора и договора страхования были предложены ему кредитором и страховщиком, поскольку эти договоры являются договорами присоединения (ст. 428 ГК РФ).

Из приведенных выше условий кредитного договора и спорного договора страхования в их совокупности для потребителя следовала взаимная связь между этими договорами и обусловленность заключения договора страхования необходимостью получения кредита, договор добровольного страхования был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита, о чем истец последовательно указывал в исковом заявлении и в ходе рассмотрения дела.

При этом необходимо учитывать, что истец заключил договор страхования одновременно с кредитным договором, именно в связи с получением кредита и на срок действия кредитного договора, оплатил страховую премию по договору страхования жизни и здоровья заемщика за счет кредитных денежных средств.

Ответчиком не опровергнуты доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и не представлены доказательства того, что истцу в доступной и понятной форме была предоставлена информация о возможности получения кредита на тех же условиях, но без заключения спорного договора страхования жизни и здоровья.

Кроме того, то обстоятельство, что в договоры страхования были включены иные страховые риски, имеет лишь под собой цель обойти законодательно установленный запрет для страховщиков отказывать в возврате страховой премии за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Под обходом закона следует понимать использование формально не запрещенной в конкретных обстоятельствах правовой конструкции ради достижения цели, отрицательное отношение законодателя к которой следует из установления запрета на использование иной правовой конструкции, достигающей ту же цель.

Из анализа представленных договоров усматривается согласованность действий, направленных против потребителя с целью исключить возможность возврата части страховой премии в случае досрочного погашения долга по кредитному договору.

Вместе с тем, нормативные положения части 12 статьи 11 Федерального закона №353-ФЗ, вступившие в силу в 2020 году, были направлены на создание у потребителей правовых гарантий в целях реализации их прав на возвращение части страховой премии, путем введения понятия договора добровольного страхования, заключенного в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа).

Заключенный между сторонами договор страхования, пусть и формально лишь частично подходит под критерии, введенные данным законом, явился основанием для снижения процентной ставки, то есть банк признал, что такой договор соответствующим условиям кредитного договора, что также подтверждает правовое основание считать договор страхования, заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа).

Также Банк России, в рамках возложенных на него полномочий, указывал, что нормы Федерального закона №353-ФЗ не выделяют в рамках договора страхования, заключенного в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа) риски, служащие целям обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа), и риски, не преследующие такую цель (Информационное письмо Банка России от 13.07.2021 №ИН-06-59/50 «О возврате части уплаченной страховой премии по отдельным страховым рискам при досрочном исполнении заемщиком обязательств по договору потребительского кредита»).

В данном письме Банк России обратил внимание страховых организаций на недопустимость частичного возврата страховой премии заемщику, обратившемуся к страховщику на основании части 12 статьи 11 Федерального закона №353-ФЗ по причине наличия в указанном договоре различных рисков, и необходимости исключения из деятельности страховых организаций подобных практик, иное, по мнению Банка России, может свидетельствовать о нарушении прав и законных интересов потребителей.

С учетом изложенного законодательного регулирования, и сложившихся правоотношений сторон, суд признает указанный договор страхования L0302/541/00288769/1 заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа) и распространяет на него положений Федерального закона №353-ФЗ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возврат страховой премии пропорционально сроку, на который договор страхования досрочно прекратился.

Статьей 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (пункт 1). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причинённых этим убытков (пункт 4)

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей», обязанность доказывания отсутствия нарушения прав потребителя лежит на продавце, изготовителе, исполнителе товаров, работ, услуг. Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих требования и доводы истца, суд считает факт нарушения прав истца, как потребителя, выраженные в невозврате части страховой премии, установленным.

Расчет взыскиваемой суммы по договору страхования «Страхование жизни и Здоровья + Защита от потери работы» полис – оферта № страховой премии рассчитывается судом с учетом следующих фактов.

Срок действия договора страхования 60 месяцев, то есть 1826 дней (с даты поступления страховой суммы в полном объеме 15.08.2022, срок окончания 15.08.2027). Страховая премия уплачивается Страхователем единовременно за весь срок страхования. Страховая премия выплачена в размере 219 100,86 руб. 15.08.2022. Размер премии в день составляет 119,99 руб. (219 100,86 руб. / 1826 дней)

Согласно п. 8.2.3 «Правил добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков» договор страхования прекращается досрочно с даты, указанной в письменном заявлении Страхователя об отказе от Договора страхования, но не ранее даты предоставления Заявления Страховщику. Заявление об отказе от договора страхования поступило 28.12.2022.

Таким образом, срок действия договора страхования в днях: составляет 135 дней (с 15.08.2022 по 28.12.2022). Количество не истекших дней срока действия договора страхования за период с 29.12.2022 по 15.08.2027 составило 1691 дней (1826 дней -130 дней).

Размер возврата заемщику страховой премии за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование составляет 202 903,09 руб. (1691 день х 119,99 руб.).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку, факт нарушения прав истца как потребителя установлен, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую с учетом обстоятельств настоящего дела, требований разумности и справедливости, суд считает возможным установить в размере 5 000 руб., полагая именно эту сумму достаточной для восстановления нарушенного права. Размер компенсации 10 000 руб., указанный истцом, по мнению суда, является неразумным и необоснованным.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 102 891,43 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Между тем ответчиком заявлено ходатайство о применении к штрафу ст.333 ГК РФ.

Поскольку суд удовлетворил требования потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, расчет размера которого таков: (202 903,09 руб. + 5 000 руб.) х 50%=103 951,545 руб.

Суд полагает возможным с целью обеспечения баланса интересов сторон снизить размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ до 50 000 руб.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (часть 1 статьи 103 ГПК РФ).

В соответствии с п.8 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а согласно пп.3 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 318 674,28 руб. Размер государственной пошлины, исходя из названной цены иска, составляет 6 387 руб. Также оплачивается неимущественное требование в размере 300 руб.

С учетом разъяснения пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении судом требования истца в части взыскания компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина из расчета удовлетворенной суммы требования (202 903,09 + 50 000) и компенсации морального вреда 5 000 рублей в размере 6029 руб. (5729 руб. + 300 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) уплаченные по договору страхования денежные средства в размере 202 903,09 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 000 руб., а всего 257 903,09 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в бюджет Липецкого муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 6 029 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 29.02.2024.