Решение № 2-263/2019 2-263/2019~М-256/2019 М-256/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-263/2019

Дело №

42RS0№-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Яя «22» августа 2019 года

Яйский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рюминой О.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно условиям которого предоставлен кредит «<данные изъяты>», номер счета — №, срок возврата кредита — № месяцев, сумма кредита — № руб., ставка - № годовых.

Таким образом, в силу ст. 441 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между Должником и Банком заключен Кредитный договор, являющийся основанием к возникновению взаимных обязательств сторон. При этом Банком обязательства по сделки исполнены надлежаще.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий Кредитного договора и графика платежей, Должник до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> коп.

При подписании Кредитного договора Должник подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <данные изъяты> заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору ответчика было уступлено <данные изъяты> в размере № коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., из которых задолженность:

по основному долгу: № коп.;

по процентам за пользование кредитными средствами: № коп.;

по просроченным процентам за пользование кредитными средствами: № коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> - ФИО3, действующий на основании доверенности, не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чём представила адресованное суду заявление в письменной форме, которые по её просьбе приобщено к материалам дела, о чём указано в протоколе судебного заседания.

Ответчику ФИО1 разъяснены и понятны последствия признания ею исковых требований, и она согласна с вынесением решения об удовлетворении требований <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту в указанном ими объеме.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от ДД.ММ.ГГГГ о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца <данные изъяты> - ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд приходит к выводу, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту обдумано, правовые последствия признания иска и принятия его судом ей понятны, кроме того, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ФИО1 по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес> в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере № копеек, из которых задолженность: по основному долгу-№ копейки, по процентам за пользование кредитными средствами-№ копейки, по просроченным процентам за пользование кредитными средствами-№ копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий: подпись О.С. Рюмина

Копия верна: Судья О.С. Рюмина