Приговор № 1-281/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-281/2024

Дело № 1-281/2024 КОПИЯ

59RS0040-01-2024-003443-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Драчевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Кунгурова С.Б.,

защитника ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, неженатого, нетрудоустроенного, военнообязанного, судимого:

12 апреля 2019 года <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года;

23 августа 2019 года <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору <адрес> от 12 апреля 2019 года к 8 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на срок 2 года 6 месяцев, освобожденного 10 января 2020 года по отбытии срока, дополнительное наказание отбыто 9 июля 2022 года,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

29 февраля 2024 года, не позднее 16:37, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со знакомым Потерпевший №1, имея умысел на причинение последнему телесных повреждений и желая этого, применяя нож, используемый им в качестве оружия, умышленно с силой нанес указанным ножом один удар в область правой лопатки и один удар в правое бедро.

Своими вышеуказанными действиями ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резаной раны правой лопатки и колото - резаной раны правого бедра.

Колото-резаная рана правой лопатки и колото - резаная рана правого бедра в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня.

Он же, ФИО1, 9 июня 2024 года около 9:00, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, заведомо зная, что оно принадлежит другому лицу, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, с которого открыто похитил 1 бутылку «<данные изъяты>» объемом 1 литр, стоимостью 849 рублей 15 копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>». С похищенным имуществом ФИО1 направился к выходу из магазина, однако был застигнут на месте преступления продавцом-кассиром ФИО3, которая потребовала у ФИО1 вернуть похищенный товар. ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, игнорируя неоднократные законные требования продавца - кассира ФИО3 о возврате имущества, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 849 рублей 15 копеек.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал. Установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение подсудимому понятно, он полностью с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1, совершенные им 29 февраля 2024 года, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия ФИО1, совершенные 9 июня 2024 года, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлено.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по преступлению, предусмотренному «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд признает в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче после задержания по подозрению в совершении указанного преступления изобличающих себя показаний, изложенных в явке с повинной и объяснении, в которых он добровольно сообщает ранее неизвестную правоохранительным органам информацию, имеющую значение для расследования преступления, оказание первой помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений, которые потерпевшим приняты, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, наличие у него знака отличия <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд признает в соответствии с пп. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, наличие у него знака отличия <данные изъяты>.

По тем основаниям, что явка с повинной дана ФИО1 после его задержания по подозрению в совершении указанного преступления, когда правоохранительные органы располагали достаточными сведениями о его причастности, она в силу закона, не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, новой значимой для раскрытия и расследования преступления информации он не предоставлял, поэтому учитывается судом, как признание вины, что послужило основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности ФИО1 суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание, по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст.161 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое установлено из имеющихся в деле доказательств, поскольку, как показал ФИО1 в судебном заседании, именно данное обстоятельство способствовало совершению им указанных преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ полагая, что именно такое наказание обеспечит достижение целей наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, более мягкое наказание не обеспечит достижение указанных целей.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку суд, исходя из целей наказания, не считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства бутылка из-под «<данные изъяты>, объемом 1 литр, кухонный нож с деревянной ручкой - подлежат уничтожению, а кассовый чек об оплате - хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства;

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

кассовый чек об оплате - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

бутылку из под «<данные изъяты>, объемом 1 литр, кухонный нож с деревянной ручкой – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий подпись О.В. Драчева

КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________________

Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края

_______________________________

(Инициалы, фамилия)

«_____» _____________ 20____ г

Приговор вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 1-281/2024

УИД 59RS0040-01-2024-003443-77

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.