Приговор № 1-534/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-534/2017

дело №1-534/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 09 ноября 2017г.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего

судьи Первой Л.А.

с участием гос.обвинителя: помощника прокурора г.Волгодонска Озерова В.А. подсудимого: ФИО4

защитника: Иванцова Н.Д.

при секретаре: Елагиной В.В.,

а также потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 10.10.2006 Волгодонским городским судом Ростовской области по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25.10.2006 Волгодонским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24.11.2006 Волгодонским городским судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14.12.2006 Цимлянским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28.12.2006 Волгодонским городским судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 07.10.2011 освобожден по отбытию наказания,

-29.02.2012 года Волгодонским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 01.12.2014 по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- ч.1 ст.161, ч. 1 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, 08.03.2017 года, в 19 час 51 мин, находясь в помещении магазина «Радеж», филиал №№ ООО «Радеж» по <адрес> Ростовской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей с алкогольной продукцией бутылку коньяка «ФИО5 5 лет», стоимостью 536 рублей 39 копеек, спрятав ее под кофту, прошел через кассовый терминал, и, не оплатив за товар, направился к выходу из магазина, где на выходе специалист торгового зала ФИО2, наблюдавший противоправные действия ФИО4 по камерам видеонаблюдения потребовал ФИО4 остановиться. ФИО4 осознавая, что его действия обнаружили и носят открытый характер, выбежал из магазина и начал убегать с похищенным товаром, не реагируя на законные требования ФИО2 остановиться и вернуть похищенное. Однако, ФИО4, преступные действия не с мог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Он же, ФИО4 05.05.2017 года примерно в 22 часа 20 минут, находясь возле дома № Ростовской области, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «ScionTC» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащему ФИО1, и находящейся при нем отверткой разбил стекло на передней пассажирской двери и проник в салон автомобиля, откуда взял и похитил солнцезащитные очки, стоимостью с учетом износа 4000 рублей, переносной жесткий диск, стоимостью с учетом износа 500 рублей. В этот момент к автомобилю подошел владелец ФИО1 и потребовал у ФИО4 оставаться на месте и вернуть похищенное имущество. ФИО4 осознавая, что его действия обнаружили и носят открытый характер, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Ущерб не возмещен.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину свою в содеянном признает полностью, в чем искренне раскаивается.

Адвокат, потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Данное ходатайство ФИО4 заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласился.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав ФИО4 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО4

- по ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

-по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя меру наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит у нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №2559 ФИО4 <данные изъяты>. По своему психическому состоянию, в период инкриминируемых ему деяний ФИО4 мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Поведение ФИО4 в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье. Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим ФИО4 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает активное способствование расследованию преступления по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ, явку с повинной по ч.1 ст. 161 УК РФ, а так же состояние здоровья имеет заболевание «<данные изъяты>».

ФИО4 осуждается за совершение умышленных преступлений, имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления. В связи с чем, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, мнения потерпевших, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО4, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО4 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным по ч.3 ст.30- ч.1 ст.161, ч. 1 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год;

-по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно ФИО4 назначить наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с 09 ноября 2017 года.

Взыскать с ФИО4 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Вещественное доказательство: бутылку коньяка «ФИО5 5 лет» считать возвращенной по принадлежности представителю потерпевшего ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в то же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Л.А. Первая