Постановление № 1-534/2017 1-85/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-534/2017

дело № 1-85/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

сл. Родионово-Несветайская 22 февраля 2018 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Родионово-Несветайского района РО Пашковой Д.М.

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов: Редина А.И., Морозова П.Г.,

потерпевшего: А,

при секретаре Солтановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

- ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть краже металлической двери, стоимостью 5300 рублей, принадлежащей А, совершенной ФИО1 и ФИО2 (дата) около 15 часов 30 минут группой лиц по предварительному сговору с территорию коровника, расположенного в 500 метрах на юго-запад <адрес>.

В судебном заседании потерпевший А заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и их защитники, адвокаты Редин А.И., Морозов П.Г. данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель, помощник прокурора Родионово-Несветайского района РО Пашкова Д.М., не возразила против удовлетворения ходатайства потерпевшего А о прекращении уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд находит обоснованным ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст. 25 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, то есть, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, действительно примирились с потерпевшим, загладили причиненный преступлением вред.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с их примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 п.3, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшим.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, <данные изъяты>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> – считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья

Новошахтинского районного суда____________________ О.Е.Миронов