Приговор № 1-42/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-42/2020

Дело №1-42/2020

УИД 34RS0021-01-2020-000465-06


П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кравцовой Г.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Коршуновой Т.И.

с участием подсудимого ФИО1, доставленного конвоем, его защитника – адвоката Бурова А.И., действующего на основании ордера и удостоверения,

потерпевшего Потерпевший №3,

государственного обвинителя Чернышова О.Ю., представившего служебное удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 сентября 2020 года в станице Клетская Волгоградской области уголовное дело по обвинению

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 314, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в Клетском районе Волгоградской области неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения (совершил угон); злостно уклонился, будучи осуждённым к ограничению свободы, от отбывания наказания; совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа он в <адрес> распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший №1 В состоянии алкогольного опьянения вышел из двора указанного домовладения на <адрес>, обнаружив там припаркованный мотоцикл марки STELS YX200-C5B5 VIN № без регистрационного знака, принадлежащий Потерпевший №1, которым решил неправомерно завладеть без цели хищения. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, он, не имея на то законных прав, подошёл к указанному мотоциклу, где обнаружил ключ в замке зажигания. Учитывая, что аккумуляторная батарея разряжена, он, не испытывая крайней необходимости, с целью запуска двигателя и осуществления поездки на мотоцикле, используя мускульную силу рук и ног, перекатил указанный мотоцикл по <адрес>, переместив с места парковки, где, не запустив двигатель мотоцикла, оставил его у <адрес>.

Он же осуждённый ДД.ММ.ГГГГ Апшеронским районным судом Краснодарского края по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима без штрафа с ограничением свободы на срок 1 год, при исполнении ограничения свободы обязанный соблюдать установленные ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории района проживания, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, освобождённый ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учёт в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области. Ему разъяснён порядок и условия отбывания ограничения свободы, он ознакомлен с днями явки на регистрацию в первую и вторую среду каждого месяца, ему разъяснена уголовная ответственность по части 1 статьи 314 УК РФ, за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы. В нарушение порядка и условий отбывания ограничения свободы он в один из дней октября 2019 года, достоверно дата и время не установлены, не желая соблюдать установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, решил злостно уклониться от отбывания назначенного ему судом дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Реализуя свой преступный умысел, он, осознавая незаконность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уклонения от отбывания наказания, назначенного ему судом, и желая их наступления, без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, и возможности замены ограничения свободы лишением свободы. В нарушение ограничения свободы в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он также отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. Постановлением Клетского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ему дополнены ранее установленные судом ограничения: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию три раза в месяц в установленные УИИ дни с которыми он ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. 26 ноября и ДД.ММ.ГГГГ ему вынесены официальные предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, и возможности замены ограничения свободы лишением свободы. Постановлением Клетского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ему дополнены ранее установленные судом ограничения: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию четыре раза в месяц в установленные УИИ дни, не посещать места, в которых реализуется алкогольная продукция на разлив в пределах Клетского района Волгоградской области, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако он с целью уклонения от отбывания ограничения свободы, после ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области не явился, о своём местонахождении не сообщил, и скрылся, тем самым нарушив установленные ему судом ограничения.

Он же примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ проходил мимо <адрес> в <адрес>, где обнаружил припаркованный автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак М732РВ34rus 2005 года выпуска, VIN №, сине-зеленого цвета, и, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного получения материальной выгоды, решил совершить <данные изъяты> хищение указанного автомобиля. Осуществляя свой преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, он открыл дверь автомобиля, сел в салон автомобиля ВАЗ 21074 стоимостью 52 560 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, не желая быть преждевременно обнаруженным, немного откатил автомобиль от места парковки, после чего, используя ключ, оставленный в замке зажигания, запустил двигатель, и скрылся на указанном автомобиле с места преступления, тем самым совершив его хищение. В последующем ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими незаконными действиями он причинил Потерпевший №3 материальный ущерб в указанном размере, который для него является значительным.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступления, предусмотренные частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 314, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Клетского районного суда Волгоградской области подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним, полностью признаёт себя виновным, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое дано добровольно и заявлено после консультаций с защитником и в его присутствии. Он осознаёт предусмотренные статьёй 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения, его защитник адвокат Буров А.И. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Чернышов О.Ю., потерпевшие Потерпевший №3 в судебном заседании, Потерпевший №1 в письменном заявлении заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, у них отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 314, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а преступления, совершённые им, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, его действия доказаны, как преступные, и их следует квалифицировать по части 1 статьи 166 УК РФ, – как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон); по части 1 статьи 314 УК РФ, – как злостное уклонение лица, осуждённого к ограничению свободы, от отбывания наказания; по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки данных преступлений нашли своё подтверждение в материалах дела.

Суд не установил оснований для постановления ФИО1 приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания.

По мнению суда, ФИО1 подлежит наказанию за совершённые преступления.

При определении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность и семейное положение виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт за преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, за преступления, предусмотренные частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 314 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в быту характеризуется положительно, что суд также признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

На учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания ограничения свободы в УИИ характеризуется отрицательно.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает, что преступления, не повлекли тяжких последствий.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, из перечисленных в статье 63 УК РФ, суд усматривает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Апшеронского районного суда Краснодарского края по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, поэтому не могут быть применены положения части 6 статьи 15 и части 1 статьи 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

С учётом изложенного, а также трудоспособного возраста, семейного и имущественного положения подсудимого, суд считает возможным и необходимым для его исправления и для достижения иных целей, предусмотренных статьёй 43 УК РФ, назначить подсудимому наказание в условиях изоляции от общества, что сможет обеспечить достижение целей наказания: исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, будет справедливым.

С учётом обстоятельств совершённых преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в пределах части 1 статьи 166, части 1 статьи 314, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – лишение свободы по правилам части 2 статьи 69 УК РФ – путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, присоединив неотбытую часть дополнительного наказания – ограничения свободы в соответствии с частью 5 статьи 70 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида и режима исправительного учреждения в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей с 23 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений, предусмотренных пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ.

Меру пресечения – заключение под стражей – до вступления приговора в законную силу подсудимому оставить без изменения, так как обстоятельства её избрания не изменились.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 314, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание лишение свободы: по части 1 статьи 166 УК РФ на 1 год 8 месяцев, по части 1 статьи 314 УК РФ на 4 месяца, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев.

Назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения лишение свободы на 2 года 10 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 70 УК РФ частично присоединить дополнительное наказание в виде ограничения свободы на 2 месяца.

Окончательно назначить ФИО1 наказание лишение свободы на 2 (два) года 10 (десять) месяцев в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 (два) месяца.

В соответствии со статьёй 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 06 часов, не посещать места, в которых реализуется алкогольная продукция на разлив, не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, в котором осуждённый будет проживать после отбытия лишения свободы; возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: мотоцикл марки STELS YX200-C5B5 без регистрационного знака оставить у потерпевшего Потерпевший №1, автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак М732РВ34rus 2005 года выпуска, VIN № передать потерпевшему Потерпевший №3, личное дело №, розыскное дело № на имя ФИО1 хранить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован, а государственным обвинителем и вышестоящим прокурором принесено апелляционное представление в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Клетский районный суд Волгоградской области с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае получения извещения о подаче апелляционной жалобы либо принесении апелляционного представления, осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.П.Кравцова