Приговор № 1-32/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-32/2020

Дело № 1-32/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши Курганской области 21 апреля 2020 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тишковой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Варгашинского района Курганской области Рылина С.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Курбоновой М.А.,

при секретаре Кузнецовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 20 по 25 августа 2019 года, в дневное время, ФИО1, имея в пользовании пригодное для производства выстрелов с использованием патронов 16-го калибра огнестрельное оружие – охотничье гладкоствольное длинноствольное ружье модели БМ, находясь по месту своего проживания в квартире по адресу: <адрес>, из личной заинтересованности с целью дальнейшего личного противоправного использования, незаконно, то есть не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение статьи 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 26.07.2019 г.) «Об оружии», согласно которой снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, умышленно изготовил боеприпасы, а именно 16 штук охотничьих патронов 16-го калибра, путем снаряжения соответствующих гильз пороховым зарядом и поражающим элементом, являющиеся согласно заключению эксперта, боеприпасами для гладкоствольного огнестрельного оружия.

В ходе проведения судебного заседания ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

За совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе расследования доказательствами.

Действия подсудимого Спиридонова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные его личности, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельство, смягчающее наказание.

В соответствии со сведениями ГБУ «Варгашинская центральная районная больница» ФИО1 на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д.105).

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. Проживает с семьей. Спиртными напитками не злоупотребляет. Принимает активное участие в жизни села. Жалоб в отношении него не поступало (л.д.103).

Согласно данным «ИБД-РЕГИОН» ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д.104).

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им самоизобличающих показаний в качестве подозреваемого (л.д.91-92).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, из числа предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, характер и степень общественной опасности, данные его личности, наличие смягчающего наказание обстоятельства, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом ограничительных положений, предусмотренных ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

При этом, учитывая положительные характеристики личности ФИО1, наличие смягчающего наказание обстоятельства, раскаяние и полное признание вины подсудимым, его имущественное положение, поведение после совершения преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и полагает возможным не применять дополнительный вид наказания – штраф, предусмотренный в качестве обязательного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, а также обстоятельство, смягчающее наказание, суд считает возможным его исправление без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, а назначенное наказание подсудимому, в соответствии со ст. 73 УК РФ, следует считать условным, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и возложением на условно осужденного определенных обязанностей.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление направлено против общественной безопасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Варгашинский»: охотничье ружье 16-го калибра модели БМ в соответствии п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует передать в отдел ЛРР № 4 отдела Росгвардии по Курганской области; 4 гильзы 16-го калибра, 4 мерки, 28 войлочных пыжей в полимерном мешке, 25 картонных прокладок, 2 пыжерубки, 2 приспособления для фиксации воспламенителя в гильзе, 2 выколотки, 2 приспособления для трамбовки зарядов, пластичный материал белого цвета в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить как орудия и средства совершения преступления; патроны 16-го калибра в количестве 21 шт. следует считать уничтоженными (л.д.74-76).

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника Курбоновой М.А. в сумме 1437 рублей 50 копеек, принимавшей участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с применением ст. 64 УК РФ, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок на 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Варгашинский»: охотничье ружье 16-го калибра модели БМ в соответствии п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать в отдел ЛРР № 4 отдела Росгвардии по Курганской области; 4 гильзы 16-го калибра, 4 мерки, 28 войлочных пыжей в полимерном мешке, 25 картонных прокладок, 2 пыжерубки, 2 приспособления для фиксации воспламенителя в гильзе, 2 выколотки, 2 приспособления для трамбовки зарядов, пластичный материал белого цвета в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить как орудия и средства совершения преступления; патроны 16-го калибра в количестве 21 шт. считать уничтоженными.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Курбоновой М.А. в сумме 1437 рублей 50 копеек, принимавшей участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствие с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, либо в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья: Л.С. Тишкова