Приговор № 1-224/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-224/2020

Дело № 1-224/2020 (11901080012000646)

УИД 27RS0021-01-2020-000781-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 23 июля 2020 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Ю.С. Выходцевой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО1

подсудимых ФИО2, ФИО3

защитников-адвокатов Туманковой О.В., предоставившей удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, предоставившего удостоверение № № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Ревоненко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: с<адрес>, <данные изъяты> юридически не судимого, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Зотченкова ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на расстоянии 10 метров в северо-западном направлении от дома <адрес> ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3, совершили тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

в указанный период времени ФИО2 находясь совместно с ФИО3 в квартире <адрес>, предложил последнему совершить кражу кабеля в личных целях, на что ФИО3 согласился, тем самым вступив с ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом заранее преступные роли между собой не распределяли, договорившись действовать по ситуации.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО3 выехали на принадлежащем ФИО2 автомобиле «TOYOTA-CORONA» с государственным регистрационным знаком № регион, и направились к <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО2 взобравшись на дерево, растущее около опоры линии электропередачи, держа в одной руке пилку по металлу, а в другой кабель при помощи физической силы отпилил один конец кабеля ТППэпЗ 50х2х0,4 принадлежащего ПАО «Ростелеком». Спустившись с дерева, продолжая преступный умысел, ФИО2 при помощи пилки по металлу отпилил второй конец указанного кабеля, тем самым отпилил кабель длиной 50 метров. Далее ФИО2 вышеуказанный кабель распилил на части, при этом ФИО3 следил за окружающей обстановкой, после чего распиленные части данного кабеля сложил в багажник автомобиля. Затем, в указанный период времени, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО3 на указанном автомобиле направились к д<адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО2 не залезая на опору линии электропередачи вышеописанным способом отпилил кабель ТППэпЗ 50х2х0,4 принадлежащий ПАО «Ростелеком», длиной 80 метров, который ФИО3 сложил в багажник указанного автомобиля, то есть похитили его, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ПАО «Ростелеком» ущерб на общую сумму 24960 рублей.

Кроме того, в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, на расстоянии 50 метров в восточном направлении от дома <адрес> ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3, совершили тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

в указанный период времени ФИО2 находясь совместно с ФИО3 в квартире <адрес>, предложил последнему совершить кражу кабеля в личных целях, на что ФИО3 согласился, тем самым вступив с ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом заранее преступные роли между собой не распределяли, договорившись действовать по ситуации.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО3 выехали на принадлежащем ФИО2 автомобиле «TOYOTA-CORONA» с государственным регистрационным знаком № регион, и направились к <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО2 взобравшись на дерево, растущее около опоры линии электропередачи, держа в одной руке пилку по металлу, а в другой кабель, при помощи физической силы отпилил один конец кабеля ТПппПЗ 100х2х0,4, принадлежащего ПАО «Ростелеком». Спустившись с дерева, продолжая преступный умысел, ФИО2 при помощи пилки по металлу отпилил второй конец указанного кабеля, тем самым отпилил кабель длиной 200 метров. Далее ФИО2 вышеуказанный кабель распилил на части, при этом ФИО3 следил за окружающей обстановкой, после чего распиленные части данного кабеля сложил в багажник указанного автомобиля, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ПАО «Ростелеком» ущерб на общую сумму 58286,16 рублей.

Кроме того, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на расстоянии 75 метров в северо-восточном направлении от дома <адрес><адрес> ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3, совершили тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

в указанный период времени ФИО2 находясь совместно с ФИО3 в квартире <адрес> предложил последнему совершить кражу кабеля в личных целях, на что ФИО3 согласился, тем самым вступив с ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом заранее преступные роли между собой не распределяли, договорившись действовать по ситуации.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО3 выехали на принадлежащем ФИО2 автомобиле «TOYOTA-CORONA» с государственным регистрационным знаком № регион, и направились к <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО2 подойдя к опоре линии электропередачи с провисающим кабелем, держа в одной руке пилку по металлу, а в другой кабель, при помощи физической силы отпилил один конец кабеля ТППэп 50х2х0,4, принадлежащего ПАО «Ростелеком». Продолжая преступный умысел, ФИО2 при помощи пилки по металлу отпилил второй конец указанного кабеля, тем самым отпилил кабель длиной 50 метров. Далее, ФИО2 вышеуказанный кабель распилил на части, при этом ФИО3 следил за окружающей обстановкой, после чего распиленные части данного кабеля сложил в багажник автомобиля. Затем, в указанный период времени, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО3 на указанном автомобиле направились к <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО2 взобравшись на дерево, растущее около опоры линии электропередачи вышеописанным способом отпилил кабель ТППэп 50х2х0,4, принадлежащий ПАО «Ростелеком», длиной 250 метров, который ФИО3 сложил в багажник указанного автомобиля, то есть похитили его, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ПАО «Ростелеком» ущерб на общую сумму 57600 рублей.

Кроме того, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на расстоянии 5 метров в юго-восточном направлении от дома <адрес> ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3, совершили тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

в указанный период времени ФИО2 находясь совместно с ФИО3 в квартире <адрес>, предложил последнему совершить кражу кабеля в личных целях, на что ФИО3 согласился, тем самым вступив с ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом заранее преступные роли между собой не распределяли, договорившись действовать по ситуации.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО3 выехали на принадлежащем ФИО2 автомобиле «TOYOTA-CORONA» с государственным регистрационным знаком № регион, и направились к <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО2, подойдя к опоре линии электропередачи с провисающим кабелем, держа в одной руке пилку по металлу, а в другой кабель, при помощи физической силы отпилил один конец кабеля ТППэп 50х2х0,4 и один конец кабеля ТППэп 10х2х0,4, принадлежащего ПАО «Ростелеком». Продолжая преступный умысел, ФИО2 при помощи пилки по металлу отпилил концы указанных кабелей, тем самым отпилил кабель ТППэп 50х2х0,4 длиной 360 метров и кабель ТППэп 10х2х0,4 длиною 100 метров. Далее ФИО2 вышеуказанный кабель распилил на части, при этом ФИО3 следил за окружающей обстановкой, после чего распиленные части данного кабеля сложил в багажник указанного автомобиля, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ПАО «Ростелеком» ущерб на общую сумму 72022,83 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, ФИО3 в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, данные ходатайства были заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками.

В судебном заседании ФИО2, ФИО3 поддержали заявленные ходатайства, вину в совершении преступлений признали в полном объеме, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, в содеянном раскаиваются. Пояснили, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Подтвердили, что ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками.

Защитники-адвокаты Туманкова О.В., ФИО4 ходатайства своих подзащитных поддержали.

Государственный обвинитель – помощник прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на дальнейшее производство по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеются все основания для постановления приговора по делу в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, согласно имеющейся телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд установив, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 осознают характер и последствия ходатайств, заявленных ими своевременно и добровольно в присутствии защитников и после консультации с ними, наказание за преступления, в которых они обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, и имеются основания применения особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем возможно постановить в отношении ФИО2, ФИО3 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по:

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества в период времени с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по:

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества в период времени с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимым ФИО2, ФИО3 суд учитывает личности подсудимых, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, совершенных против собственности.

Вменяемость ФИО2, ФИО3 у суда сомнений не вызывает, так как последние на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоят. Учитывая их поведение в судебном заседании, где последние правильно ориентировались в окружающей обстановке, правильно понимали происходящие события, правильно понимали вопросы сторон и давали последовательные и соответствующие содержанию вопросов ответы на них, суд признает подсудимых ФИО2, ФИО3 вменяемыми в отношении инкриминируемых им в вину деяний и, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащих уголовной ответственности.

В соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личности виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, обеспечение достижения целей наказания.

Так, ФИО2 юридически не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

ФИО3 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению, совершенному им в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в его правдивых и полных показаниях, участии в следственных действиях, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в его правдивых и полных показаниях, участии в следственных действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО2, ФИО3 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, как содеянного ими, так и их личности, и являлись бы основанием для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает по каждому преступлению.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2, ФИО3 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории каждого преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, личности подсудимых, воздействие наказания на условия жизни подсудимых и их семей, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимым наказания в виде обязательных работ по каждому преступлению, препятствий к исполнению которых, связанных с состоянием здоровья подсудимых, их трудоспособностью не установлено. Окончательное наказание подсудимым подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении обоих подсудимых судом не установлено.

ПАО «Ростелеком» заявлен гражданский иск на сумму 212868 руб. 99 коп. Поскольку материальный ущерб причинен ПАО «Ростелеком» действиями подсудимых ФИО2, ФИО3 руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме в размере 212868 руб. 99 коп., за счет подсудимых в солидарном порядке.

По настоящему уголовному делу наложен арест на имущество, являющееся также вещественным доказательством по настоящему уголовному делу: автомобиль марки «ТOYOTA CORONA» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО2, переданный на ответственное хранение последнему.

Поскольку подсудимыми ФИО2, ФИО3 материальный ущерб, причиненный их действиями до настоящего времени не возмещен, то на имущество (вещественное доказательство), на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска: автомобиль марки «ТOYOTA CORONA» государственный регистрационный знак № регион, надлежит обратить взыскание в счет компенсации имущественного вреда, причиненного данными преступлениями.

Вещественные доказательства по делу – пилку для резки по металлу, кусачки – находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо – после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества в период времени с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ) – в виде обязательных работ сроком 120 часов;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ) – в виде обязательных работ сроком 120 часов;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ) – в виде обязательных работ сроком 120 часов;

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ) – в виде обязательных работ сроком 120 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 ФИО17 наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Признать Зотченкова ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества в период времени с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ) – в виде обязательных работ сроком 130 часов;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ) – в виде обязательных работ сроком 130 часов;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ) – в виде обязательных работ сроком 130 часов;

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ) – в виде обязательных работ сроком 130 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Зотченкову ФИО18 наказание в виде 260 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск, заявленный ПАО «Ростелеком», удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО17, Зотченкова ФИО18 солидарно в пользу ПАО «Ростелеком» материальный ущерб в размере 212 868 руб. 99 коп.

Обратить взыскание на имущество (вещественное доказательство) – автомобиль марки «ТOYOTA CORONA» государственный регистрационный знак № регион, на которое наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу: пилку для резки по металлу, кусачки – находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо – после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, также осужденные вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника и вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ю.С. Выходцева