Приговор № 1-25/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 1-25/2026

Дело № 1-25/2026

УИД: 21RS0003-01-2026-000045-22


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2026 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Чувашской Республики Афанасьева А.В., адвоката Краснова Г.Г., подсудимого Я.Д., потерпевшего К.А., его законного представителя К.И., при секретаре Якушевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики уголовное дело в отношении:

Я.Д., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, Батыревский муниципальный округ, <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Я.Д. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, Я.Д. находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, находясь в <адрес> муниципального округа Чувашской Республики, имея доступ к мобильному телефону своего знакомого К.А. (марка и модель в ходе предварительного следствия не установлены), с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, привязанной к банковской карте К.А. ПАО «Сбербанк» № с расчётным счётом №, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств К.А., находящихся на банковском счете № банковской карты №, открытой в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес> на имя К.А. в ПАО «Сбербанк», используя в мобильном телефоне установленное приложение «мобильный банк», набрав команду для перевода денежных средств с номера 900, совершил хищение при следующих обстоятельствах:

Так, Я.Д. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 02 минут, находясь по вышеуказанному адресу, после совместного распития алкогольных напитков, получив доступ к мобильному телефону К.А., достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете банковской карты последнего совершил хищение денежных средств с указанного банковского счета банковской карты путем перевода денежных средств в размере 19 000 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковский счет №.

В результате преступных действий Я.Д. потерпевшему К.А. был причинен значительный материальный ущерб в размере 19 000 рублей.

Подсудимый Я.Д. в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника оглашены показания подсудимого Я.Д., данные в ходе предварительного следствия (л.д. 24-25, 112-113), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Я.Д. пошел к односельчанину К.А., у последнего дома употребляли спиртное. В ходе распития спиртного К.А. сказал, что ему пришла пенсия в размере около 22 000 рублей. Услышав, что К.А. пришла пенсия у него возник умысел похитить денежные средства К.А. В связи с этим он предложил К.А. снова выпить, с чем последний согласился, после употребления последний вышел на улицу, чтобы покурить. В это время он, воспользовавшись отсутствием К.А., взял мобильный телефон последнего открыл сообщение, где набрал текст со своим номером телефона «№» и сумму перевода в размере 19 000 рублей и отправил данное сообщение на абонентский номер «900», тем самым похитил денежные средства с банковской карты К.А. в размере 19 000 рублей. После того как похитил денежные средства у К.А., он положил мобильный телефон туда, где он до этого лежал. Далее зашел К.А. и они допили остаток спиртного и он пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов дня к нему домой пришел К.С., который является опекуном и родным братом К.А., который спросил у него, переводил ли он деньги с карты его брата, на что он признался ему. После чего последний сказал ему, чтобы он вернул деньги брата, на что он ему сказал хорошо, что в течение часа вернет деньги в размере 19 000 рублей. Но в этот день он ему деньги К.А. не вернул. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут он на банковскую карту К.С. перевел денежные средства в сумме 19 000 рублей. Вину в совершении кражи денежных средств с банковской карты К.А. он признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Причиненный им материальный ущерб он возместил в полном объеме.

Вина Я.Д. в совершении кражи чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший К.А. в ходе судебного заседания заявил, что претензий к подсудимому не имеет. Из заключения врача-судебно- психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.71-74), следует, что по своему психическому состоянию К.А. не способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним показания.

Законный представитель потерпевшего К.А.- К.И. суду показала, что об обстоятельствах совершенного Я.Д. кражи денежных средств у К.А., ей стало известно в ходе проведения допроса потерпевшего с её участием. В настоящее время ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеют.

Свидетель Л.А. суду показал, что к нему подошел Я.Д. и попросил в долг денежные средства в сумме 19 000 рублей, по просьбе последнего он перевел денежные средства в сумме 19 000 рублей со своей карты на карту К.С.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля К.С., данные в ходе предварительного следствия (л.д.61-64), из которых следует, что в <адрес> муниципального округа проживает его брат инвалид 2-й группы с детства К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> живет один по адресу: Чувашская Республика, Батыревский м.о., <адрес>, имеет дефект речи в виде заикания, но разговаривает по существу в основном на родном чувашском языке, русский язык тоже знает, также отвечает на поставленные вопросы, ведет себя адекватно. Его брат различает денежные купюры, однако К.А. читать и писать не умеет, учился в школе-интернат, но не окончил его. К.А. ежемесячно получает социальную пенсию по инвалидности на банковскую карту банка «Сбербанк», которая в настоящее время находится у него. Так, после получения пенсии он в один из дней едет из <адрес> до <адрес>, чтобы снять пенсию брата, чтобы в последующем расплатиться в магазине «Авокадо», расположенный по <адрес>, где брат покупает различные продукты питания под роспись, так как данный магазин принадлежит его родственнику А. Виктору, и он с ним договорился, чтоб его брату продавали необходимые ему продукты питания, за которые он в последующем будет расплачиваться его же денежными средствами. Банковская карта у брата К.А. находиться у него. В ноябре месяце, а именно ДД.ММ.ГГГГ последний получил пенсию в сумме 21 812 рублей 28 копеек. После чего, он ДД.ММ.ГГГГ поехал в <адрес>, где в магазине «Сахарок» по <адрес> хотел снять пенсию у брата, чтобы в последующем оплатить в магазине «Авокадо» долги последнего. В банкомате он собирался снять деньги, но банкомат не выдал запрашиваемую сумму, проверив баланс обнаружил, что на счете всего 2848 рублей, из которых он снял 2 800 рублей. После он поехал сразу к брату, чтобы узнать у последнего куда он мог деть свои деньги, т.к. нужно было оплатить покупки в магазине и коммунальные услуги его дома. Приехав к брату, он начал у брата расспрашивать куда последний потратил свои деньги, на что получил ответ, что ничего не знает и деньги никуда не тратил. После он попросил у него телефон, откуда забрал сим-карту, чтобы посмотреть баланс карты и куда делись деньги, поехал к А.В., где его дочь А.А. через свой телефон посмотрела баланс карты и куда была переведена пенсия брата. Она, посмотрев баланс, сказала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 23 часов ночи был осуществлен перевод на сумму 19 000 рублей на имя Я. Я.Д. по номеру телефона №. Он сразу догадался, что это односельчанин Я.Д., который проживает по <адрес>. Он сделал фотографии переводов и сохранил в телефоне, чтобы показать ФИО1 поехал к Я.Д. домой, где спросил у последнего, перевел ли он деньги его брата, Я.Д. признался ему, что перевел деньги брата к себе, и обещал вернуть. Через два дня на его карту поступили деньги в сумме 19 000 рублей от Л. А.В., последний перевел деньги по просьбе Я.Д.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля А.О., данные в ходе предварительного следствия (л.д. 85), из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности магазин «Авокадо», расположенный по адресу: <адрес> Батыревского муниципального округа. Магазин занимается продажей товаров повседневного спроса. У нее есть дальний родственник К.А., который является инвалидом с детства. К.А. получает пенсию по инвалидности, которая поступает на банковскую карту последнего, т.к. К.А. трудно самостоятельно распоряжаться своими денежными средствами ввиду имеющегося у него психического заболевания, брат последнего К.С., договорился с ней о том, чтобы она выдавала К.А. ежемесячно продукты питания и прочие необходимые в быту вещи под роспись, с последующей оплатой после получения им пенсии. Каждый месяц, К.С. приходит в ее магазин и совершает оплату той суммы, на которую выдавались продукты питания и прочие вещи его брату К.А., обычно в пределах 10 000 рублей. В основном К.С. расплачивается наличными денежными средствами, снятыми с банковской карты К.А.

Кроме того вина Я.Д. подтверждается и другими материалами уголовного дела а именно:

ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к ответственности Я.Д., который ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись беспомощным состоянием брата К.А. перевел с его счета банка Сбербанк деньги в сумме 19 000 рублей на свой счет, без разрешения (л.д. 7).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от Я.Д., в котором последний признался, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного распития спиртного с К.А. находясь у него дома, по адресу: <адрес>, воспользовавшись беспомощным состоянием, взял у него телефон и перевел деньги в сумме 19 000 рублей, свою вину признает, раскаивается (л.д. 18).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Я.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого последний рассказал и показал, каким образом он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме К.А. по адресу: <адрес>, Батыревского муниципального округа Чувашской Республики, совершил хищение денежных средств в размере 19 000 рублей с банковского счета К.А. (л.д. 27-30).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, где отражен осмотр распечатки расширенных полных выписок по банковским картам ПАО «Сбербанк» №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ПАО «Сбербанк» посредством ЭДО в ответ на запрос с исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Распечатка состоит из склеенных между собой листов формата «А-4». В ходе просмотра информации по банковской карте ПАО «Сбербанк» №№, следует, что указанная банковская карта имеет расчетный счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: Чувашская Республика, Батыревский муниципальный округ, <адрес> на имя К.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеющего паспорт гражданина РФ серии: 9704 № выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> Чувашской Республики.

Из содержания расширенной полной выписки следует:

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 02 минуты с банковской карты К.А. № с расчетным счетом № осуществлен перевод денежных средств в размере 19 000 рублей на расчетный счет № Я.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеющего паспорт серии: 9725 № выданный МВД по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе просмотра информации по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, следует, что указанная банковская карта имеет расчетный счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: Чувашская Республика, Батыревский муниципальный округ, <адрес> на имя Я.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеющего паспорт серии: 9725 № выданный МВД по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания расширенной полной выписки следует:

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 02 минуты на банковскую карту Я.Д. № с расчетным счетом № осуществлено поступление денежных средств в размере 19 000 рублей с расчетного счета № открытого на имя К.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеющего паспорт гражданина РФ серии: 9704 № выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> Чувашской Республики.

Далее осмотру подлежит распечатка расширенной полной выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ПАО «Сбербанк» посредством ЭДО в ответ на запрос с исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Распечатка состоит из склеенных между собой листов формата «А-4». В ходе просмотра информации по расчетному счету, следует, что расчетный счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Л.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеющего паспорт гражданина РФ серии: 9718 № выданный ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания расширенной полной выписки следует:

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут с расчетного счета Л.А. № осуществлен перевод денежных средств в размере 19 000 рублей на расчетный счет № К.С..

После произведенного осмотра: распечатки расширенных полных выписок по банковским картам ПАО «Сбербанк» №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные ПАО «Сбербанк» посредством ЭДО в ответ на запрос с исх. № от ДД.ММ.ГГГГ;

- распечатка расширенной полной выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ПАО «Сбербанк» посредством ЭДО в ответ на запрос с исх. № отДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 86-94).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: Чувашская Республика, Батыревский муниципальный округ, <адрес>, где отражен осмотр дома К.А. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 95-98).

Выпиской по счету дебетовой карты по операциям на ДД.ММ.ГГГГ, где имеется сведение о поступлении на счет К.С. денежных средств в размере 19 000 рублей от Л.А., в счет компенсации за причиненный Я.Д. материальный вред К.А. (л.д. 14).

Оценив в совокупности, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, сопоставив их друг с другом, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Я.Д. в совершении выше установленного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям свидетелей К.С., А.О., данным ими в ходе предварительного расследования, а также к показаниям Л.А., данным им в ходе судебного заседания, у суда не имеется, показания подробны, не содержат противоречий и в совокупности с другими доказательствами, объективно отражают фактические обстоятельства, совершенного Я.Д. преступления. Со стороны органов предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.

Исследуя и анализируя все представленные доказательства, суд действия Я.Д. квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Субъективную сторону преступления характеризует наличие прямого умысла.

На направленность умысла подсудимого на тайное хищение чужого имущества с банковского счета указывает способ совершения преступления, на значительный ущерб указывает сумма похищенных денежных средств, а также то, что иного дохода кроме пенсии потерпевший не имеет.

Вменяемость подсудимого Я.Д. у суда не вызывает сомнений.

В судебном заседании Я.Д. вел себя адекватно, правильно отвечал на постановленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

В соответствии с частью 2 статьи 43 и части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации Я.Д. Д.В. совершил тяжкое преступление.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит и не состоял.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Я.Д., в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как его подробные показания позволили органу следствия установить значимые для дела обстоятельства и завершить расследование в максимально короткий срок; добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, наличие государственной награды «Орден мужества», наличие статуса ветерана боевых действий, и его состояние здоровья – инвалидность третьей группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд не относит к обстоятельствам, отягчающим наказание нахождение Я.Д. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данных о том, что это могло повлиять на совершение им указанного преступления, в судебном заседании не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления являющиеся основанием для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, судом не установлено.

На основании статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание личность виновного, обстоятельства и характер совершенного преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимого Я.Д., применением в отношении него наказание в виде штрафа. Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Также суд, учитывая положительное поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в полном признании вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, в своей совокупности признает исключительными обстоятельствами, которые позволяют назначить Я.Д. наказание ниже низшего предела санкции п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа, применив ст.64 УК РФ.

При этом, учитывая имущественное положение осужденного и его семьи, суд не усматривает оснований для назначения штрафа с рассрочкой.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется статьями 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении подсудимого Я.Д. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Я.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесен приговор в банк или иную кредитную организацию, по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН <***>, КПП 213001001, Расчетный счет: 03№, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40№, Банк: Отделение-НБ Чувашская <адрес> // УФК по Чувашской Республике <адрес>, БИК: 019706900, Код бюджетной классификации (КБК): КБК 188 1 16 21050 05 6000 140, Код ОКТМО: 97 607 410, Назначение платежа: уплата уголовного штрафа. УИН: 18№.

Меру пресечения в отношении Я.Д. подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - распечатки расширенных полных выписок по банковским картам ПАО «Сбербанк» №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные ПАО «Сбербанк» посредством ЭДО в ответ на запрос с исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; распечатка расширенной полной выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ПАО «Сбербанк» посредством ЭДО в ответ на запрос с исх. № отДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда через Батыревский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева