Приговор № 1-116/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-116/2024

Дело №1-116/2024

УИД 74RS0019-01-2024-000586-74


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли 30 мая 2024 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,

при секретаре Чащиной С.М.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Каслинского городского прокурора Челябинской области Кирьяновой М.Б.,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Пахтусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданки <данные изъяты>,

КУКУШКИНОЙ

Ю.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, военнообязанной, не судимой,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, и осознавая правовые последствия заведомо ложного доноса, умышленно указала в протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о совершенном в отношении неё преступлении, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, будучи официально предупрежденной следователем СО ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области капитаном юстиции ФИО2 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, то есть за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая правовые последствия дачи ей заведомо ложного доноса, с целью дезорганизации нормального функционирования правоохранительных органов и дачи заведомо ложного доноса о совершении преступления, умышленно указала в протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о совершенном в отношении нее преступлении, а именно: «ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, неустановленное лицо находясь в <адрес> в <адрес>, тайно похитило денежные средства в сумме 500000 рублей, принадлежащее ФИО1, чем причинило ей материальный ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере. Просит установить лицо, совершившее данное преступление и привлечь его к ответственности». Заявление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях Отдела МВД России по Каслинскому району Челябинской области за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО1 в ходе проведения доследственной проверки не нашли своего подтверждения, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, и признала себя виновной в совершении вышеназванного преступления. Ранее заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимая поддержала и пояснила, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, и она осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой - адвокат Пахтусова И.В. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Кирьянова М.Б. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая осознает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объёме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, санкция за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Установив вину в совершённом преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре, суд подвергает ФИО1 уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Согласно ст.15 УК РФ подсудимая совершила преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При изучении личности подсудимой, судом установлено, что ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д. 115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины и раскаяние виновной в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на следствии; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, суд расценивает, как явку с повинной (т.1 л.д.14-15) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновной (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, суд считает, что оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств исключительными и возможности применения при назначение наказаний ст. 64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, т.е. назначения условного наказания, не имеется, поскольку это не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ: исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений и назначает ФИО1 наказание по ч.1 ст.306 УК РФ в виде штрафа.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что является наименее строгим наказанием по указанной санкции статьи, оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, не имеется, так как указанные правила применяются только при назначении подсудимой наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной, трудоспособной, имеющей на иждивении двоих детей.

Основания для применения ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденной или возмещаются за счёт федерального бюджета.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Таким образом, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующему по назначению суда за оказание юридической помощи, подлежат возмещению за счёт Федерального бюджета с последующим освобождением осужденной от взыскания таковых в пользу Федерального бюджета РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения.

Врио юрисконсультом ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО3 заявлен иск о взыскании с подсудимой ФИО1 материального ущерба, причиненного в результате сообщения о заведомо ложном преступлении в сумме 4925 рублей 86 копеек, сложившегося из затрат на ГСМ в сумме 28 рублей 46 копеек и затрат служебного времени сотрудников ОМВД России по Каслинскому району в сумме 4897 рублей 40 копеек.

Разрешая гражданский иск, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Судом достоверно установлено, что преступными действиями подсудимой ФИО1 ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области был причинен материальный ущерб на сумму 4925 рублей 86 копеек. В этой связи считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с подсудимой в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением 4925 рублей 86 копеек.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос в части вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 (Восемь тысяч) рублей.

Реквизиты по перечислению суммы штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; наименование банка получателя средств - Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета)-40102810645370000062; номер счета получателя (казначейского счета)-03100643000000016900; БИК банка получателя средств (БИК УФК)-017501500; КБК 18811621050056000508 ОКТМО 75626000 УИН 18812401750020000139.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления в законную силу приговора, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области в счет возмещения материального ущерба 4925 рублей 86 копеек (Четыре тысячи девятьсот двадцать пять рублей 86 копеек).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Каслинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Каслинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ,оставить по принадлежности свидетелю Х.Н.Ю., освободив её от обязанности по ответственному хранению;

- книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, инв.№, оставить по принадлежности свидетелю В.Н,С., освободив его от обязанности по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий