Приговор № 1-89/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-89/2024

<номер>

<номер>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 22 апреля 2024 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Благовещенского района Амурской области ФИО10

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Свободненским городским судом Амурской области по п. «б» ч.2 ст. 241 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ замена неотбытой части срока на исправительные работы на срок 1 год 2 месяца 2 дня с удержание 15 % заработка. Снят с учета по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом будучи имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Свободненского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 241 УК РФ- умышленные действия, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, совершенные с применением насилия и с угрозой его применения, а равно совершение умышленных действий, направленных на содержание притонов для занятия проституцией и подвергнут наказанию в виде 3 лет лишения свободы. Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Свободненского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменена на исправительные работы сроком на 1 год 2 месяца 2 дня с удержанием в доход государства 15 процентов из заработка осужденного. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 условно-досрочно освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области. Наказание в виде исправительных работ отбыто и ФИО2 снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ, ФИО2 считается лицом, имеющим судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного с применением насилия, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и 08 августа 2023 года около 23.35 часов, находясь в лесополосе на участке местности, расположенном в районе <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, решил причинить телесные повреждения Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так, 08 августа 2023 года около 23.35 часов, находясь <адрес> на вышеуказанном участке местности, следуя возникшему умыслу, направленному на нанесение побоев, Потерпевший №1, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий причинения физической боли Потерпевший №1, и желая их наступления, будучи судимым за совершение преступлений с применением насилия, реализуя свой умысел, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, умышленно нанес один удар ладонью правой руки в область головы Потерпевший №1, схватил последнюю правой рукой и вырвал клок ее волос. В продолжении преступного умысла ФИО2 схватил Потерпевший №1 правой рукой за шею, слева, а левой рукой взял последнюю за предплечье и удерживая в данном положении один раз толкнул ФИО5 в сторону автомобиля марки «Сауэр» государственный регистрационный знаком 452 FX 28 рус. Отчего Потерпевший №1 ударилась о припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> предприняла попытку вырваться от ФИО2, который левой рукой схватил Потерпевший №1 за правую кисть. Потерпевший №1 вырвала правую руку из левой руки ФИО2, при этом ударившись правой коленкой о находящегося в непосредственной близости ФИО2 Согласно заключения эксперта <номер> от 10.08.2023 года у Потерпевший №1 имеются внутрикожные кровоизлияния на шее слева, ссадины на правом плече, на правом предплечье, в проекции крестцового отдела позвоночника и на правой кисти, кровоподтеки на правом плече, в области правого коленного сустава и на правой кисти. Данные повреждения не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая Потерпевший №1 (в своём письменном заявлении) не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из материалов дела видно, что ФИО2 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 56-57), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 62), согласно поступившей характеристики из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области характеризуется положительно (л.д. 117-118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию, заглаживание вины м примирение с потерпевшей.

Суд не усматривает наличие приведенного в обвинительном заключении отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, поскольку в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Наличие неснятых и непогашенных судимостей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наделило ФИО2, признаками специального субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, что исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, принимая во внимание цели назначения наказания, регаламентированные ст. 43 УК РФ, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также фактическое примирение с потерпевшей (л.д.137), наличие смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО6 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при его отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 15 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции г. Владивосток, ул. Светланская, 54, через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор (иное итоговое решение) был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор (иное итоговое решение) не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Судья ФИО11