Приговор № 1-145/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-145/2020

№ № 1-145/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 14 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Полянской А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Пикалевой А.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ширшовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><адрес>, временно проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Зерноградским районным судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказанияДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из гардеробной указанной квартиры путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: системный блок «<данные изъяты>» стоимостью 50 000 рублей, шнур от системного блока, материальной ценности не представляющий, клавиатуру «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей. ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 51 000 рублей, который для нее является значительным.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение электронных денежных средств с банковских счетов, действуя из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: банковскую карту АО «<данные изъяты>» № (расчетный счет №), открытую на имя Потерпевший №1 и полученную ею по месту своего жительства по адресу: <адрес>, материальной ценности не представляющую, банковскую карту АО <данные изъяты>» № (расчетный счет №), открытую на имя Потерпевший №1 в филиале банка АО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, материальной ценности не представляющую, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение электронных денежных средств с банковских счетов, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с 22 часов 01 минуты по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «<данные изъяты> модели <данные изъяты> с находящейся в нем сим - картой сотового оператора ПАО «<данные изъяты>», абонентский номер +№, зашел в мобильное приложение АО «<данные изъяты> установленное на телефоне, и достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в филиале банка «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, ему не принадлежат, тайно перечислил с указанного счета на свой электронный Киви-кошелек, привязанный к абонентскому номеру +№ находящемуся в пользовании ФИО1, электронные денежные средства на общую сумму 20 000 рублей, осуществив две операции по перечислению денежных средств, по 10 000 рублей каждая.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение электронных денежных средств с банковского счета, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, в 00 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> с находящейся в нем сим - картой сотового оператора <данные изъяты>» +№ зашел в мобильное приложение АО «<данные изъяты>», установленное на телефоне, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в филиале банка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ему не принадлежат, тайно перевел с указанного счета электронные денежные средства на общую сумму 250 рублей, на абонентский номер №, находившийся в пользовании ФИО1, тем самым тайно похитил указанную сумму.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение электронных денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут ФИО1, приехал в гипермаркет <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в 04 часа 26 минут вставил банковскую карту АО «<данные изъяты> № (расчетный счет №), открытую на имя Потерпевший №1 в филиале банка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в находившийся на территории гипермаркета банкомат АО «<данные изъяты>, ввел известный ему пин - код, получив тем самым доступ к указанному счету банковской карты, открытому на имя Потерпевший №1, и достоверно зная, что денежные средства на указанном расчетном счете ему не принадлежат, произвел снятие денежных средств в размере 80 000 рублей.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение электронных денежных средств с банковского счета, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 58 минут, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> с находящейся в нем сим - картой сотового оператора <данные изъяты> +№, зашел в мобильное приложение АО «<данные изъяты>», установленное на телефоне, и достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом на имя Потерпевший №1 ему не принадлежат, тайно осуществил перевод электронных денежных средств с банковской карты АО «<данные изъяты>» № (расчетный счет №), открытой на имя Потерпевший №1 и полученной ею по месту своего жительства по адресу: <адрес>, на общую сумму 1 900 рублей на банковскую карту <данные изъяты>» №, эмитированную на имя ФИО1, тем самым тайно похитив указанную сумму. Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 102 150 рублей, который для нее является значительным.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с нижней полки тумбы, установленной в комнате указанной квартиры, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: золотое кольцо весом 1 грамм, 585 пробы, стоимостью 1 500 рублей, золотое кольцо весом 1 грамм, 585 пробы, стоимостью 1 500 рублей, золотое кольцо весом 1 грамм, 585 пробы, стоимостью 1 500 рублей, золотой кулон каплевидной формы весом 1,5 грамм, 585 пробы, стоимостью 2 250 рублей, золотую цепочку весом 3 грамма, 585 пробы, стоимостью 4 500 рублей, золотые серьги каплевидной формы весом 1 грамм, 585 пробы, стоимостью 1 500 рублей, а всего на общую сумму 12 750 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 12 750 рублей, который для последней является значительным.

Дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, вину признает.

Защитник-адвокат Ширшова К.А. поддержала своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Материалы уголовного дела содержат заявление потерпевшей Потерпевший №2, не возражавшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без ее участия.

Таким образом, установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду в отношении Потерпевший №1 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №1 – по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в отношении электронных денежных средств;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №2 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, фактически заявленную в объяснении явку с повинной по эпизодам преступлений в отношении Потерпевший №1, активное способствование раскрытию и расследованию всех эпизодов преступлений, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1, со слов наличие родителей пенсионного возраста, их состояние здоровья, участие в боевых действиях во время прохождения срочной службы и службы по контракту на территории Северо-Кавказского региона, наличие статуса ветерана боевых действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Настоящее дело рассматривается в особом порядке, поэтому назначая наказание, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается.

При этом суд полагает возможным дополнительное наказание, предусмотренное санкциями соответствующих частей статьи 158 УК РФ, не назначать.

Местом отбывания наказания подсудимого на основании п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) - в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 03 (три) месяца;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) - в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

-выписка по договору № (расчетному счету №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, выписка по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, диск с записью камер видеонаблюдения, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>, коробку из-под мобильного телефона, системный блок «<данные изъяты>, шнур от системного блока, клавиатуру <данные изъяты>», кошелек, банковскую карту «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, банковскую карту АО «<данные изъяты> № на имя Потерпевший №1 – считать возращенными потерпевшей Потерпевший №1,

- банковскую карту на имя ФИО1 № - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Владимирова