Приговор № 1-192/2024 от 15 августа 2024 г. по делу № 1-292/2023

УИД 66RS0015-01-2023-002471-53

Дело № 1-192/2024.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО7,

подсудимого ФИО8,

защитника адвоката Афанасенко В.М.,

при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО8, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 19.05.2004 Свердловским областным судом по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 12 годам лишения свободы. Освободился 30.10.2015 по отбытию срока наказания;

- 22.09.2022 Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде лишения свободы отбыто 22.05.2023. Неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 3 месяца 7 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также совершил управление автомобилем, будучи лицом, лишенным права управления автомобилем и подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Преступления совершены им в г. Асбесте Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23:30 часов 10 октября 2023 г. до 03:00 часов 11 октября 2023 г. ФИО8, находясь по месту жительства и регистрации по адресу: *Адрес*, употреблял спиртные напитки.

11 октября 2023 г. около 11:00 часов у ФИО8, достоверно знающего, что он ранее осужден по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 22.09.2022, вступившего в законную силу 04.10.2022, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ начало течения срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, началось с 22.05.2023, с момента отбытия наказания в виде лишения свободы, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Тойота Карина», с государственным регистрационным знаком *Номер*, принадлежащим его супруге ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, ФИО8 11 октября 2023 г. около 11:25 часов в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не имея права управления транспортными средствами, осуществил управление автомобилем «Тойота Карина», с государственным регистрационным знаком *Номер*, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку от дома № 53 по ул. Промышленная в г. Асбесте Свердловской области до дома № 15/1 по ул. Челюскинцев в г. Асбесте Свердловская область, где сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» пресечены его преступные действия 11 октября 2023 г. в 11:35 часов.

Учитывая, что у ФИО8, имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, ФИО8 сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» в присутствии двоих понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что ФИО8 согласился. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch», заводской номер 850885, у ФИО8 установлено состояние алкогольного опьянения - 1,127 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *Номер* от 11.10.2023.

11 октября 2023 г. около 11:00 часов у ФИО8, достоверно знающего, что он ранее подвергнут административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области от 01.08.2022, вступившего в законную силу 12.08.2022, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое деяние не содержит признаков уголовно наказуемого деяния (повторное управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортным средством), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 50 000 рублей (штраф не уплачен), а также достоверно знающего, что он осужден по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 22.09.2022, вступившего в законную силу 04.10.2022, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ начало течения срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, началось с 22.05.2023, с момента отбытия наказания в виде лишения свободы, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Тойота Карина», с государственным регистрационным знаком *Номер*, принадлежащим его супруге ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, ФИО8, 11 октября 2023 г. в период времени с 11:25 до 11:35 часов, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в нарушение ч. 4 ст. 24, ч. 4 ст. 25, ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством без водительского удостоверения, управлял автомобилем «Тойота Карина», с государственным регистрационным знаком *Номер*, принадлежащим его супруге ФИО1, совершил поездку от дома № 53 по ул. Промышленная в г. Асбесте Свердловской области до дома № 15/1 по ул. Челюскинцев в г. Асбесте Свердловская область. В указанное время и в указанном месте автомобиль «Тойота Карина», с государственным регистрационным знаком *Номер*, под управлением ФИО8 остановили сотрудники ДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» и в присутствии двоих понятых его отстранили от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом *Номер* об отстранении от управления транспортным средством от 11.10.2023.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину по предъявленному обвинению признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим процессуальным правом.

Из оглашенных показаний ФИО8 следует, что в августе 2022 г. его привлекли к административной ответственности за повторное управление автомобилем без права управления транспортными средствами. Ему назначили штраф в сумме 50 000 рублей, который он не уплатил. 22.09.2022 он осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 22.05.2023 он освобожден из мест лишения свободы. Он осознавал, что лишен права управления транспортными средствами. С 23:30 часов 10.10.2023 по 03:00 часов 11.10.2023 он распивал спиртное у себя дома по адресу: *Адрес* Утром его супруга ушла на работу, он проснулся около 10:00 часов. Примерно в 11:00 часов 11.10.2023 ему позвонила знакомая, сообщила, что умирает ее муж, попросила его приехать к ним. Он решил поехать к другу, поэтому он около 11:25 часов сел за руль автомобиля супруги «Тойота Карина», государственный номер *Номер*, припаркованный по дворе их дома. Он осознавал, что ночью распивал спиртное и находится в состоянии алкогольного опьянения. Также он осознавал, что лишен права управления автомобилем и привлечен к административной ответственности за повторное управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Запустив двигатель автомобиля, он начал движение, и около 11:35 часов его остановили сотрудники ГИБДД в районе дома 15/1 по ул. Челюскинцев в г. Асбесте. Он сразу же сообщил сотрудникам ГИБДД, что не имеет права управления транспортными средствами. В ходе общения у сотрудников ГИБДД появились подозрения, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он этого не стал отрицать и сообщил, что ночью употреблял спиртное. В присутствии понятых его отстранили от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Он сделал выдох в прибор алкотектора, который показал состояние его опьянения. С результатами освидетельствования он был согласен, на медицинском освидетельствовании не настаивал. Автомобиль поместили на специализированную стоянку. Свою вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами он признает (т. 1 л.д. 114-119).

Оглашенные показания подсудимый ФИО8 подтвердил.

Кроме собственного признания вины, виновность подсудимого ФИО8 в совершении указанных в приговоре преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что 11.10.2023 около 12 часов дня он остановил автомобиль «Тойота Карина» под управлением ФИО8 в районе дома 15/1 по ул. Челюскинцев в г. Асбесте. Он ехал следом за указанным автомобилем, вспомнил, что ранее водителя этого автомобиля привлекали к ответственности за нарушение Правил дорожного движения, решил его остановить для проверки документов. При остановке он попросил у водителя ФИО8 водительское удостоверение и документы на автомобиль. ФИО8 ответил, что он лишен права управления транспортными средствами. При общении он почувствовал запах алкоголя из полости рта подсудимого. В присутствии понятых ФИО8 отстранили от управления автомобилем «Тойота Карина», с помощью прибора алкотектора провели с его согласия освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результаты освидетельствования показали состояние алкогольного опьянения подсудимого, с которыми он был согласен, на медицинском освидетельствовании ФИО8 не настаивал. По базам данных установили, что ранее ФИО8 уже привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, поэтому он составил рапорт о выявлении в действиях подсудимого признаков преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.3 УК РФ.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО3

Свидетель ФИО6 показал, что подсудимый ФИО8 с 2018 г. состоит <данные изъяты>. <данные изъяты> ФИО8 <данные изъяты>

Свидетель ФИО1 показала суду, что осенью 2023 г. ее супруг ФИО8 пришел домой и сказал, что его задержали сотрудники ГИБДД при управлении автомобилем «Тойота Карина», сам автомобиль помещен на штрафстоянку. Потом ее вызывали сотрудники полиции на допрос и объяснили, что ФИО8 задержали за управление автомобилем без водительского удостоверения. Знает, что ФИО8 давно лишен права управления транспортными средствами. С 27.12.2019 она с подсудимым состоит в браке. 19.10.2020 умерла ее мама, от которой остались денежные средства в сумме 150 000 рублей. Она купила автомобиль «Тойота Карина» в 2021 г. на оставшиеся после смерти мамы деньги, чтобы перевозить дочь, когда у нее начались проблемы с ногами. С подсудимым они ведут общее хозяйство, он имеет доступ к автомобилю «Тойота Карина», но она не доверяла ему управление этим автомобилем. Он брал этот автомобиль, когда ее не было дома.

Вина подсудимого ФИО8 в совершении указанных в приговоре преступлений также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.

11.10.2023 в 11:45 часов инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО3 составлен протокол об отстранении ФИО8 от управления транспортным средством «Тойота Карина», государственный знак *Номер*, поскольку последний управлял данным автомобилем с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, будучи лишенным права управления транспортными средствами (т. 1 л.д. 19).Актом *Номер* от 11.10.2023, составленным инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО3, подтверждается, что в результате освидетельствования ФИО8 на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкотектора у него установлено состояние алкогольного опьянения 1,127 мг/л. С указанным результатом освидетельствования на состояние опьянения ФИО8 согласен, что удостоверено им лично в указанном акте (т. 1 л.д. 20-22).

Из оглашенных показаний понятых ФИО5 и ФИО4 следует, что по просьбе сотрудников ГИБДД они 11.10.2023 участвовали в качестве понятых при проведении освидетельствования ФИО8 на состояние алкогольного опьянения, с результатом указанного освидетельствования ФИО8 согласен (т. 1 л.д. 100-102, 103-105).

Приговором Асбестовского городского Свердловской области от 22.09.2022 ФИО8 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 31-32). Судимость ФИО8 по указанному приговору не погашена.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области от 01.08.2022 ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (повторное управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортным средством). ФИО8 назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 50 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 12.08.2022 (т. 1 л.д. 50).

По состоянию на 11.10.2023 ФИО8 штраф по постановлению мирового судьи от 01.08.2022 о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ не оплачен (т. 1 л.д. 51).

11.10.2023 дознавателем осмотрено место происшествия – участок местности около дома 15/1 по ул. Челюскинцев в г. Асбесте Свердловской области, где обнаружен автомобиль «Тойота Карина», государственный регистрационный знак *Номер* (т. 1 л.д. 55-63). После осмотра места происшествия указанный автомобиль помещен на специализированную автостоянку, где он 24.10.2023 надлежащим образом осмотрен дознавателем (т. 1 л.д. 64-67).

17.11.2023 ФИО8 в ходе проверки своих показаний на месте с участием защитника указал на участок местности в районе дома 15/1 по ул. Челюскинцев в г. Асбесте, где его 11.10.2023 остановили сотрудники ГИБДД при управлении автомобилем «Тойота Карина» (т. 1 л.д. 120-123).

Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд считает, что в судебном заседании доказана вина подсудимого ФИО8 в управлении им 11.10.2023 транспортным средством в состоянии опьянения как лицом, имеющим судимость по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей инспекторов ДПС ФИО3, ФИО2 о том, что ФИО8 управлял автомобилем «Тойота Карина» с признаками алкогольного опьянения. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания не опровергаются стороной защиты и подтверждаются письменными доказательствами по отстранению ФИО8 от управления транспортным средством и его последующему освидетельствованию на состояние опьянения. Указанные процессуальные действия проведены в присутствии понятых ФИО5 и ФИО4, которые при своем допросе у дознавателя подтвердили факт своего участия в освидетельствовании ФИО8 на состояние опьянения и подтвердили результаты данного освидетельствования.

Ранее ФИО8 привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на 11.10.2023 данная судимость не погашена в установленном законом порядке.

Совокупностью этих же доказательств подтверждается, что ФИО8, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, 11.10.2023 вновь управлял автомобилем «Тойота Карина», что не оспаривается подсудимым.

Таким образом, суд полагает, что вина ФИО8 доказана, его действия органом дознания правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также действия ФИО8 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

При назначении подсудимому ФИО8 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Судом принимается во внимание, что ФИО8 совершил указанные в приговоре преступления, имея судимость по приговору от 19.05.2004 за совершение особо тяжкого преступления, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеется рецидив преступлений.

Подсудимый <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим эпизодам, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Суд полагает, что в действиях ФИО8 отсутствует смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при проверке подсудимым своих показаний на месте им не представлено органу дознания информации, которая бы ранее не была известна сотрудникам полиции, данное преступление совершено в условиях очевидности. Участие ФИО8 в проведении проверки его показаний на месте свидетельствует о полном признании им своей вины и учтено судом в порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающим наказание ФИО8 обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО8, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможно без изоляции его от общества.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации или наказания, не связанного с лишением свободы, и соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимого должно быть связано с его изоляцией от общества – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется. Суд также не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения, в котором осужденному подлежит отбывание наказания, суд определяет в виде исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд изменяет в отношении осужденного ФИО8 меру пресечения на содержание его под стражей.

Вещественное доказательство автомобиль «Тойота Карина», государственный регистрационный знак *Номер* исходя из положений пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как принадлежащее подсудимому транспортное средство, используемое им при совершении преступления, подлежат конфискации.

По смыслу положений ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации транспортное средство «Тойота Карина» на праве совместной собственности принадлежит подсудимому и его супруге, поскольку приобретено ФИО1 07.08.2021 (т. л.д. 30) в период брака с подсудимым, брак зарегистрирован 27.12.2019 (т. 1 л.д. 133-134).

Решение о конфискации вещественного доказательства согласуется с разъяснениями абзаца второго п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», согласно которому для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Доводы подсудимого и свидетеля ФИО1 о приобретении автомобиля «Тойота Карина» за счет наследства, принятого ФИО1 после смерти ее матери, являются голословными, не подтвержденными допустимыми доказательствами, вследствие чего суд к ним относится критически.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года;

- по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО8 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствие с ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 22.09.2022 в виде одного года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначить ФИО8 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание его под стражей, взять ФИО8 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания ФИО8 время содержания его под стражей в период с 15 августа 2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО8 время содержания его под стражей в период с 26 декабря 2023 г. по 25 июня 2024 г. из расчета соответствия одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: автомобиль «Тойота Карина», государственный регистрационный знак *Номер*, VIN № *Номер*, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО1, конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Вознюк