Приговор № 1-292/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 1-292/2023

УИД 66RS0№-90 Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. <данные изъяты> 29 июня 2023 года

<данные изъяты> районный суд г. <данные изъяты> в составе председательствующего Малухиной Л.И., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <данные изъяты> района г. <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Лучининой Т.В., подсудимого ФИО4, его защитников – адвокатов Марковой Г.М., Закирова И.Ф., при секретаре судебного заседания Рюмине Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: г. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, кв. <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденного:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, <данные изъяты> года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, военнообязанного, <данные изъяты>, <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, кв. <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

осужденного:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, каждый, совершили два преступления, каждое из которых кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наряду с этим, ФИО4 соврешил два преступления, каждое из которых кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ФИО3 и ФИО4 в <данные изъяты> административном районе г. <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

около 00 часов 10 минут, ФИО4 и ФИО3, находясь у подъезда <данные изъяты> по ул. <данные изъяты><данные изъяты> в г. <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «<данные изъяты><данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты>. и велосипеда марки «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты>., группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом распределив между собой роли в совершении преступления, согласно которым ФИО3 и ФИО4 должны заранее приисканными ими инструментом для резки (перекусывание) пруткового металла - болторезом повредить противоугонный трос, если таковым будут пристегнуты велосипеды, в свою очередь, каждый из них должен находиться рядом и следить за окружающей обстановкой с целью обезопасить себя и соучастника от возможного их задержания, после чего каждый должен уехать на похищенных ими велосипедах.

Реализуя совместный преступный умысел, около 00 часов 10 минут, ФИО4 и ФИО3, прибыли к подъезду <данные изъяты> в г. <данные изъяты>, где обнаружили велосипед марки «<данные изъяты><данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., пристегнутый к велопарковке противоугонным тросом, расположенной с правой стороны от входа в вышеуказанный подъезд, принадлежащий <данные изъяты><данные изъяты> и велосипед марки «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., пристегнутый на трос-замок к перилам пандуса с левой стороны от входа в вышеуказанный подъезд, принадлежащий <данные изъяты><данные изъяты>. Продолжая совместные преступные действия, убедившись, что их действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, ФИО3 находясь возле вышеуказанного места, согласно отведенной ему преступной роли, достал из находящейся при нем поясной сумки болторез и передал ФИО4, который при помощи вышеуказанного болтореза, действуя совместно и согласованно с ФИО3, перерезал противоугонные тросы, которыми были пристегнуты вышеуказанные велосипеды. В свою очередь ФИО3 наблюдал за окружающей обстановкой, с целью обезопасить себя и соучастника от возможного задержания, после чего ФИО4 взял велосипед марки «<данные изъяты><данные изъяты>», а ФИО3 взял велосипед марки «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>», с которыми с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитив вышеуказанные велосипеды, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <данные изъяты><данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб..

Кроме того, около 07 часов 00 минут, ФИО4 и ФИО3, находясь в <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г. <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества в <данные изъяты> административном районе г. <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом распределив между собой роли в совершении преступления, согласно которым ФИО3 и ФИО4 должны заранее приисканными ими инструментом для резки (перекусывание) пруткового металла - болторезом повредить противоугонный трос, если таковым будут пристегнуты велосипеды, в свою очередь, каждый из них должен находиться рядом и следить за окружающей обстановкой с целью обезопасить себя и соучастника от возможного их задержания, после чего каждый должен уехать на похищенных ими велосипедах.

Реализуя совместный преступный умысел, около 08 часов 45 минут, ФИО4 и ФИО3, прибыли к одноподъездному дому № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г. <данные изъяты>, где воспользовавшись открытием двери подъезда одним из жильцов дома, вошли внутрь, поднялись на лифте до последнего этажа, а затем пошли вниз по лестнице, где на <данные изъяты> этаже обнаружили велосипед марки «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>» <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий <данные изъяты>., пристегнутый к трубе противоугонным тросом, после чего, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО4, осознавая тайный характер их преступных действий, согласно отведенной ему преступной роли достал из находящейся при нем поясной сумки болторез, при помощи которого перерезал противоугонный трос, удерживающий велосипед. В свою очередь ФИО4 наблюдал за окружающей обстановкой, с целью обезопасить себя и соучастника от возможного задержания, после чего ФИО3 взял велосипед марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> с которым в руках совместно с ФИО4 спустился вниз по лестнице до <данные изъяты> этажа, где обнаружили велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>., который стоял у стены с лева от входной двери в квартиру <данные изъяты>, после чего, ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО3, осознавая тайный характер их преступных действий, согласно отведенной ему преступной роли взял в руки вышеуказанный велосипед. В свою очередь ФИО3 наблюдал за окружающей обстановкой, с целью обезопасить себя и соучастника от возможного задержания, после чего ФИО4 с велосипедом в руках марки «<данные изъяты>» и ФИО3 с велосипедом в руках марки «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>» <данные изъяты>, вышли из подъезда на улицу и скрылись с места совершения преступления, тем самым тайно похитив вышеуказанные велосипеды, распорядившись в последующем ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <данные изъяты><данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты>., значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб..

Преступления совершены ФИО4 в <данные изъяты> административном районе г. <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

, в период времени до 13 часов 30 минут, ФИО4 находясь на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> подъезда дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г. <данные изъяты>, увидел велосипед марки «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>», принадлежащий <данные изъяты><данные изъяты>., после чего у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного велосипеда, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, в этот же период времени, то есть до 13 часов 30 минут находясь по вышеуказанному адресу, подошел к велосипеду «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>», где осознавая тайный характер своих преступных действий, убедившись что его действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, взял вышеуказанный велосипед в руки, спустил на <данные изъяты> этаж и вышел из подъезда, после чего сел на него и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно его похитив, в последующем распорядившись по своему усмотрению в личных целях.

Таким образом, ФИО4, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипеду «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>», принадлежащий <данные изъяты><данные изъяты>., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Наряду с этим, , в период времени до 17 часов 22 минут, у ФИО4, находясь вблизи дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г. <данные изъяты>, увидел велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. принадлежащий <данные изъяты>., после чего у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного велосипеда,с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, в этот же период времени, то есть до 17 часов 22 минут , находясь по вышеуказанному адресу, подошел к велосипеду «<данные изъяты>», где осознавая тайный характер своих преступных действий, убедившись что его действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, взял вышеуказанный велосипед в руки, сел на него и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно его похитив, в последующем распорядившись по своему усмотрению в личных целях.

Таким образом, ФИО4, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед «<данные изъяты>», принадлежащий <данные изъяты>., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

После ознакомления подсудимых и их защитников с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО3 и ФИО4, каждым, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4, каждый, заявленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО3 и ФИО4, каждый, с предъявленным обвинением полностью согласны, квалификацию своих действий не оспаривают, вину признают, в содеянном раскаиваются, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено каждым из подсудимых добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены, они их осознают, они им понятны.

Защитники подсудимых поддерживают заявленные ходатайства.

Потерпевшие <данные изъяты>., в письменных заявлениях выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Окончательно суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО4, каждого, по каждому преступлению, совершенному и по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Окончательно суд квалифицирует действия ФИО4 по каждому преступлению, совершенному и по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимым наказание, каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и на условия жизни их семей.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 совершено два оконченных умышленных преступления против собственности, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений средней тяжести.

В числе данных о личности ФИО3 суд учитывает его возраст, уровень образования, семейное положение – он <данные изъяты>, <данные изъяты>, вместе с тем поддерживает отношения с отцом и сестрой, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, имеет фактическое место жительства в г. <данные изъяты>, до задержания работал, на учетах у нарколога и психиатра он не состоит.

Судом не установлено, что инкриминируемые ФИО5 преступления совершены им в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, его <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, <данные изъяты>, положительные характеристики, намерение возместить потерпевшим материальный ущерб.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, по каждому преступлению, в силу п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступлений подсудимый имел непогашенную судимость за тяжкое и средней тяжести преступления по приговорам от , .

Вид рецидива определен судом в соответствии с ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (по преступлению от ), поскольку факт нахождения подсудимого в момент совершения преступлений в состоянии опьянения материалами дела не подтвержден, сведений о том, что состояние опьянения способствовало совершению корыстного преступления, также не имеется.

При назначении наказания ФИО3 за каждое преступление, в соответствии с ч.1 ст. 67 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень фактического участия в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, поскольку преступления совершены им в соучастии.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО3, обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности преступлений, смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты личности и общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление, с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, что соответствует цели восстановления социальной справедливости, а также будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а иным образом исправление подсудимого достигнуто быть не может.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, который совершил инкриминируемые преступления спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, допускал нарушения при отбывании наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем оно было заменено на наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, суд не находит, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не усматривает.

Несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, никаких исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правовые основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

С учётом вида и размера основного наказания за каждое преступление, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание ФИО3 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, ФИО3 после совершения инкриминируемых преступлений, до вынесения приговора, неоднократно осужден, вследствие чего, наказание по настоящему приговору подсудимому должно назначаться по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и вступившим в законную силу приговорам от <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты>, <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты>, <данные изъяты>-<данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> (с учетом п. «в» ч.1 ст. 71 Уголовного-кодекса Российской Федерации).

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО3 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступления средней тяжести при рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости изменения в отношении ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы ФИО3 надлежит зачесть период содержания под стражей с и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, в срок отбытия наказания необходимо зачесть время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговорам <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от , Ленинского районного суда г. <данные изъяты> от , с учетом кратности, определенной приговорами.

Суд принимает во внимание, что ФИО4 совершил четыре оконченных преступления против собственности, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений средней тяжести.

В числе данных о личности ФИО4 суд учитывает его возраст, уровень образования, семейное положение – он <данные изъяты>, <данные изъяты>, вместе с тем поддерживает тесные отношения с родителями и близкими родственниками, имеет место регистрации и постоянное место жительства на территории г. <данные изъяты>, до задержания работал, на учетах у нарколога и психиатра он не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что при совершении преступлений и он ранее был судим, однако данные судимости не образуют в его действиях рецидива преступлений.

Судом не установлено, что инкриминируемые ФИО4 преступления совершены им в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по преступлениям совершенным в соучастии - активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению - полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а <данные изъяты><данные изъяты>, оказание материальной и иной помощи его семье, дедушке, положительные характеристики, намерение возместить потерпевшим материальный ущерб.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 в силу п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлениям от , является рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступлений подсудимый имел непогашенную судимость образованную совокупностью преступлений, за которые он был осужден приговорами от , , , за совершение преступлений средней тяжести.

Вид рецидива определен судом в соответствии с ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 по преступлениям от , , судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (по преступлению от ), поскольку факт нахождения подсудимого в момент совершения преступлений в состоянии опьянения материалами дела не подтвержден, сведений о том, что состояние опьянения способствовало совершению корыстного преступления, также не имеется.

При назначении наказания ФИО4 по каждому преступлению, совершенному , в соответствии с ч.1 ст. 67 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, поскольку преступления совершены им в соучастии.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, и всей совокупности данных о личности подсудимого, а также исходя из принципов справедливости и разумности, суд приходит к выводу, что целям наказания, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, будет соответствовать наказание за каждое преступление, совершенное , - в виде исправительных работ, учитывая, что на момент совершения данных преступлений, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено; за каждое преступление, совершенное , , с учетом положений ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в виде лишения свободы, иные виды наказания не достигнут своей цели.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, оснований для назначения ФИО4 наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, суд не находит, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, также не имеется, поскольку исправление подсудимого не возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, никаких исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом каждого преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания за преступления, совершенные , , суд не усматривает.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правовые основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания за преступления, совершенные , отсутствуют.

Кроме того, при назначении наказания ФИО6 за совершение преступлений , в виде исправительных работ, суд не применяет положения ч.1 ст. 62, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенные преступления. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учётом вида и размера основного наказания за каждое преступление, совершенное , суд не усматривает оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание ФИО4 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением п. «в» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Кроме того, судом установлено, что ФИО4 осужден <данные изъяты> районным судом г. <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от ) к 4 годам лишения свободы и штрафу в размере 15000 руб., на основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, назначенное приговором от отменено, с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 15000 руб., в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием в виде лишения свободы и полного сложения наказания в виде штрафа по вышеуказанному приговору.

На основании ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО4 виновен в четырех умышленных корыстных преступлениях средней тяжести, ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, однако выводов для себя не сделал, совершил преступления , при наличии в его действиях рецидива преступлений, ранее он не отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения по настоящему приговору определяется судом с учетом требований п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы ФИО4 надлежит зачесть период содержания под стражей с и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, в срок отбытия наказания необходимо зачесть время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговорам <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от , мирового судьи судебного участка <данные изъяты><данные изъяты> судебного района г. <данные изъяты> от , <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от , <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от , с учетом кратности, определенной приговорами.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости изменения в отношении ФИО4 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В ходе предварительного следствия потерпевшими заявлены гражданские иски в счет компенсации материального ущерба: <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании исковые требования подсудимые признали.

Учитывая характер и фактические обстоятельства дела, на основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования вышеуказанных потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО3, ФИО4 не подлежат в силу требований ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за каждое преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от , по приговору <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от , по приговору <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от , с применением п. «в» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Назначенное ФИО3 наказание исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы ФИО3 зачесть время содержания под стражей с и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговорам <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от , <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от , с учетом кратности, определенной приговорами.

ФИО4 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за каждое преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства из заработной платы либо иного дохода 5 %;

- за каждое преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с приговором <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от , путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы и полного сложения наказания в виде штрафа, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размер 15000 руб..

На основании ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Назначенное ФИО4 наказание исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы ФИО4 зачесть время содержания под стражей с и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей и наказание отбытое по приговорам <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от , мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района г. <данные изъяты> от , <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от , <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от , с учетом кратности, определенной приговорами.

Гражданский иск потерпевшей <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 коп..

Гражданский иск потерпевшего <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 коп..

Гражданский иск потерпевшей <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 коп..

Гражданский иск потерпевшего <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 00 коп..

Гражданский иск потерпевшей <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 коп..

Гражданский иск потерпевшего <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 коп..

Процессуальные издержки с ФИО3, ФИО4 не взыскивать.

Вещественные доказательства:

- СD-диски, с записями камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, продолжить хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего;

- болторез фирмы «<данные изъяты><данные изъяты> ""», велосипедный трос, магнит, переданные на хранение в камеру хранения ОП № УМВД России по г. <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд г. <данные изъяты> в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий подпись Л.И. Малухина

Копия верна

Судья