Приговор № 1-65/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 1-65/2019

№ 1-65/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грозный 05 апреля 2019 года

Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сербиевой М.М.,

при секретаре судебного заседания - Мустафиновой З.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Самбиева Б.А.,

подсудимого ФИО1 С-С.,

защитника - адвоката КА «Низам» Джамалдинова Р.А.,

представившего удостоверение № 95 и ордер № 0573 от 26.03.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении:

Кушалиева Мовсара Саид-Султановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, без официального рода занятий, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 С-С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, он примерно 15 июля 2018 года, около 12 часов 00 минут, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, сорвал части растений с кустов дикорастущей конопли, обнаруженных им на северной окраине села Старые - Атаги Грозненского района Чеченской Республики, в 30 метрах от проселочной дороги, в 300 метрах от канала, предназначенного для водопровода в с. Старые-Атаги Грозненского района Чеченской Республике, которые измельчил руками, упаковал в полимерный пакет зеленого цвета, положил в карман брюк, направился домой, после чего спрятал у себя дома в кладовой комнате (подсобное помещение) между пластиковой дверью и лежащей на ней деревянной доской, то есть, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, массой не менее 38,15 г.

Далее, 29.01.2019 года, в вечернее время примерно 18 часов 00 минут, он вспомнил про спрятанный им пакет и решил употребить его путем выкуривания через сигарету. Взяв с собой пакет с дикорастущей коноплей и одну сигарету, которая у него находилась в кармане, он направился на северную окраину с. Старые - Атаги Грозненского района Чеченской Республики.

В ходе проведения профилактических мероприятий сотрудниками ОМВД России по Грозненскому району Чеченской Республики 29.01.2019 года, на северной окраине с. Старые – Атаги Грозненского района Чеченской Республики около 18 часов 20 минут, по подозрению незаконном хранении наркотического вещества, был остановлен и доставлен, в ОП Старые-Атаги ОМВД России по Грозненскому району, расположенное по адресу: <...> гражданин ФИО1 С-С., где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 18 ч. 50 м. по 19 ч.30 мин. 29.01.2019 года, в левом внутренним кармане черной кожаной куртки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет зеленого цвета внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по ЧР № 141/С от 06.02.2019 года, изъятое растительное вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой – 38,15 г. сухого вещества.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, согласно постановлению Правительства Российской Федерации за № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 1, 229 и 2291» с изменениями и дополнениями, внесенными 07.11.2013 г., значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр.

Как следует из материалов дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме и соответствует требованиям гл. гл. 32,32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающие производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, производство дознания по которому проводилось в сокращенной форме, подсудимым ФИО1 С-С. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 С-С. заявил о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Данное ходатайство поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель Самбиев Б.А. не возражал против дальнейшего рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении рассмотрения уголовного дела в общем порядке не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, все условия проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу, производство по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 С-С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1 С-С.; показаниями свидетелей: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Кроме указанных выше показаний, вина ФИО1 С-С. подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.01.2019г.;

- протоколом личного досмотра от 29.01.2019г.;

- заключением физико-химической экспертизы за № 141 /С от 06.02.2019 года;

- протоколом осмотра предмета (наркотическое средство) от 30.01.2019 года;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от 08.02.2019 года;

- протоколами осмотра место происшествия от 30.01.2019 года.

Оценивая доказательства обвинения, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела, относимыми, допустимыми и достоверными.

Вина подсудимого ФИО1 С-С. установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 С-С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 С-С., не судим, на учете ГКУ «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» по данным картотеки не значится; вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно, не женат, детей не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 С-С., предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, заболевание его матери – Самбиевой С-Э., осуществление заботы и ухода подсудимым за своей больной матерью, общественные характеристики на ФИО1 С-С., ходатайства жильцов с.Старые-Атаги, а также заявленное ходатайство о рассмотрении настоящего дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 С-С., судом не установлено.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость, назначенного подсудимому наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона, и осуществления цели наказания установленной ст.ст. 2, 43 УК РФ, с учетом совокупности наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.

Назначая наказание в виде штрафа, определяя его размер, суд учитывает, перечисленные в приговоре смягчающие вину обстоятельства, а также требования ч. 3 ст. 46 УК РФ и разъяснения Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а именно подсудимый трудоспособен, заявил о наличии возможности и желании единовременно исполнить наказание в виде штрафа. Сведений о нарушении состояния здоровья подсудимого и наличия обстоятельств, затрудняющих уплату штрафа, в материалах уголовного дела нет и подсудимым не предоставлено.

Суд полагает, что именно такое наказание за совершенное им преступление в наибольшей мере отвечает целям и задачам уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, его исправления, предупреждение совершения им новых преступлений.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных или исправительных работ, ограничения либо лишения свободы, суд считает нецелесообразным, так как это негативно скажется на условиях жизни его семьи, в том числе матери подсудимого, перенесшей операционное вмешательство и нуждающейся в постоянном наблюдении за пределами республики.

Определяя размер данного наказания, суд учитывает приведенные выше данные о личности виновного, его семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном разбирательстве защитника Джамалдинова Р.А. в размере 2700 (две тысячи семьсот) руб., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 37,95 г. (0,2 г. израсходовано при производстве экспертизы), упакованное в один бумажный конверт и находящееся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Грозненскому району ЧР по адресу: ЧР, г. Грозный, Ленинский район, ул. Петропавловское шоссе № 11, после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кушалиева Мовсара Саид-Султановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф ФИО1 С-С. следует оплатить по следующим реквизитам:

УФК по ЧР (МВД по ЧР); р/с <***>; л/с <***>; ИНН <***>; КПП 201301001; Отделение- НБ ЧР, г. Грозный; БИК 049690001; ОКМТО 96701000.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебных разбирательствах защитника по назначению - адвоката Джамалдинова Р.А. в размере 2700 (две тысячи семьсот) руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 С-С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 37,95 г. (0,2 г. израсходовано при производстве экспертизы), упакованное в один бумажный конверт и находящееся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Грозненскому району ЧР по адресу: ЧР, г. Грозный, Ленинский район, ул. Петропавловское шоссе № 11, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики через Грозненский районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья:

подпись

М.М. Сербиева

Копия верна: Судья

Секретарь