Приговор № 1-52/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-52/2020

Дело № 1-52/2020


П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Хазиевой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Сабирова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Миннуллиной С.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Узбекской ССР, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Татарстан по <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, разведенного, в новом браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние при следующих обстоятельствах.

Так, 01 марта 2020 года примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, используя интернет-сайт «<данные изъяты>» в приложении браузера «Тор», в интернет-магазине «Метеор», произвел заказ наркотического средства «соль», после чего, с целью реализации своего преступного умысла, через «Qiwi» терминал, расположенный в магазине «Татьяна», находящемся по адресу: <адрес>Д, произвел оплату указанного наркотического средства в сумме 1 200 рублей.

Далее, ФИО1, примерно в это же время получил смс-уведомление с указанием места, так называемой «закладки», приобретенного им наркотического средства.

Затем, 01 марта 2020 года примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, в продолжение реализации своего преступного умысла, незаконно приобрел возле одинокого дерева, растущего на расстоянии 382 метров с северо-восточной стороны <адрес><адрес> Республики Татарстан, в прозрачном пакетике с zip-замком порошкообразное вещество белого цвета – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», являющееся согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 наркотическим средством, масса которого при исследовании составила 1,43 грамма, то есть согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 в количестве соответствующем крупному размеру, которое незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.

В частности, 02 марта 2020 года в 15 часов 40 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> Республики Татарстан и доставлен в 16 часов 15 минут этого же дня в отдел МВД России по Сармановскому району Республики Татарстан по адресу: <адрес>. Где, ФИО1, опасаясь производства личного досмотра, в 16 часов 30 минут этого же дня, находясь в фойе отдела МВД России по Сармановскому району Республики Татарстан выбросил пакетик с указанным выше наркотическим средством, который позже, в период времени с 18 часов 01 минуты по 18 часов 40 минут этого же дня, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был обнаружен и изъят с пола возле двери холла, в фойе, при входе в помещение отдела МВД России по Сармановскому району Республики Татарстан.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, но от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Тем не менее, несмотря на отказ от дачи показаний в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему противоправного деяния устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования по уголовному делу, а также в ходе проверок показаний на месте (л.д. 49-53, 178-183, 184-192, 197-199), усматривается, что действительно вечером 01 марта 2020 года он на интернет-сайте «<данные изъяты>» заказал за 1 200 рублей наркотическое средство «соль», оплатил его через «Qiwi» терминал, расположенный в магазине «Татьяна» г. Альметьевск РТ. На следующий день он был задержан сотрудниками полиции для составления административного материала по факту ДТП и доставлен в отдел МВД России по Сармановскому району РТ. Там вспомнил, что у него при себе имеется, ранее приобретенное им, наркотическое средство, которое могут обнаружить при личном досмотре. Поэтому, он решил избавиться от него, что и сделал, выбросив пакетик с наркотическим средством на пол фойе отдела полиции ближе к входной двери.

Из оглашенных, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (л.д. 89-91), следует, что он работает УУП отдела МВД России по Сармановскому району РТ. 02 марта 2020 года с 08 часов 00 минут он находился на посту № 1 в отделе МВД России по Сармановскому району РТ. Вечером, примерно в 16 часов 15 минут в отдел МВД России по Сармановскому району РТ был доставлен, в том числе ФИО1, личный досмотр которого не производился. После составления сотрудниками ГИБДД административного протокола в отношении ФИО1, который все время находился в фойе здания отдела МВД России по Сармановскому району РТ, последний ушел. Вечером, примерно в 17 часов 55 минут ответственным по отделу МВД начальником полиции ФИО5 проводилась проверка несения службы на посту № 1, в этот момент между входной дверью и железными поручнями в фойе отдела МВД России по Сармановскому району РТ был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. После чего прибыла следственно-оперативная группа, которая с участием двух понятых произвела осмотр места происшествия, и изъяла указанный полимерный пакет.

Из оглашенных, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (л.д. 99-100), видно, что он работает начальником полиции - заместителем начальника отдела МВД России по Сармановскому району РТ. 02 марта 2020 года примерно в 17 часов 55 минут, во время несения службы, в ходе проверки несения службы на посту № старшим УУП отдела МВД России по Сармановскому району РТ ФИО4, между входной дверью и железными поручнями в фойе отдела МВД России по Сармановскому району РТ им был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. После чего прибыла следственно-оперативная группа, которая с участием двух понятых произвела осмотр места происшествия, и изъяла указанный полимерный пакет.

Из оглашенных, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (л.д. 86-88), усматривается, что он работает старшим государственным инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Сармановскому району РТ. 02 марта 2020 года примерно в 16 часов 30 минут им совместно с инспектором ОГИБДД ФИО6 в отдел полиции были доставлены ФИО7, управлявший в нетрезвом состоянии на 5 километре автодороги «ФИО2 Чишма - Александровка» автомобилем ВАЗ-2106, и ФИО1, совершивший ДТП возле <адрес> при управлении автомобилем Volkswagen Polo.

Из оглашенных, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу (л.д. 96-98), следует, что она работает на должности оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Сармановскому району РТ. Со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она заступила оперативным дежурным дежурной части отдела МВД России по Сармановскому району РТ. Во время несения службы, примерно в 16 часов 15 минут в отдел МВД России по Сармановскому району РТ был доставлен, в том числе ФИО1, личный досмотр которого не производился. После составления сотрудниками ГИБДД административного протокола в отношении ФИО1, который все время находился в фойе здания отдела МВД России по Сармановскому району РТ, последний ушел. Вечером, примерно в 17 часов 55 минут ответственным по отделу МВД начальником полиции ФИО5 проводилась проверка несения службы на посту № 1, в этот момент между входной дверью и железными поручнями в фойе отдела МВД России по Сармановскому району РТ был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. После чего прибыла следственно-оперативная группа, которая с участием двух понятых произвела осмотр места происшествия, и изъяла указанный полимерный пакет.

Из оглашенных, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (л.д. 69-71), видно, что в тот день сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого в осмотре места происшествия, на что он согласился. После чего, он прошел вместе с сотрудниками полиции в отдел МВД России по <адрес> РТ, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции по входу в фойе, слева на полу на расстоянии 12 сантиметров от входной двери обнаружили и изъяли полимерный пакет с зип-замком, внутри которого имелось порошкообразное вещество белого цвета.

Из оглашенных, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (л.д. 73-75), усматривается, что его показания полностью аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

Из оглашенных, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (л.д. 103-105), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, на 5 километре автодороги «ФИО2 Чишма –Александровка» его при управлении автомобилем ВАЗ-2106 в состоянии алкогольного опьянения остановили сотрудники ГИБДД, после чего для составления протокола доставили в отдел МВД России по Сармановскому району РТ. Когда он зашел в здание отдела полиции, в фойе находился мужчина узбекской внешности средних лет, одетый в белую футболку, темные брюки, темную куртку и черную шапку. Сотрудники полиции провели их наружный осмотр, личный досмотр при этом сотрудники полиции не проводили.

Кроме того, из рапортов (л.д. 3, 4), видно, что 02 марта 2020 года в 17 часов 55 минут в ходе проверки несения службы постовым поста № 1 заместителем начальника отдела – начальником полиции ФИО5 между входной дверью и железными поручнями в фойе отдела МВД России по Сармановскому району РТ был обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе ОРМ оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по Сармановскому району РТ ФИО8 установлено, что названный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета в фойе отдела МВД России по Сармановскому району РТ выбросил ФИО1

Под протокол осмотра места происшествия (л.д. 6-9) осмотрено помещение фойе отдела МВД России по Сармановскому району РТ. В ходе осмотра места происшествия изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета.

Из акта медицинского освидетельствования (л.д. 17) усматривается, что у ФИО1 обнаружен метаболит альфа-пирролидиновалерофенона.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), представленное на исследование вещество массой 1,43 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39), представленное на исследование вещество массой 1,42 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.

Из заключения судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-46) следует, что в настоящее время у ФИО1 обнаруживается: Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголя, психосимуляторов, каннабиноидов), средняя стадия. Последний страдает алкоголизмом и наркоманией, нуждается в прохождении курса лечения от алкоголизма и наркомании. Лечение от алкоголизма и наркомании не противопоказано.

Под протокол выемки (л.д. 57-58) у подозреваемого ФИО1 изъято фото телефона с открытым интернет сайтом на экране «<данные изъяты>».

Из протокола осмотра предметов (л.д. 59) видно, что надлежащим образом осмотрено фото телефона с открытым интернет сайтом на экране «<данные изъяты>», которое постановлением (л.д. 60) признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Из протокола осмотра предметов (л.д. 62-63) усматривается, что надлежащим образом осмотрен сейф-пакет № с остатками наркотического средства, который постановлением (л.д. 66-67) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Под протокол осмотра предметов (л.д. 79-82) просмотрены видеозаписи, содержащиеся на DVD-R диске, на одной из которых видно, как мужчина, одетый в белую футболку и в тёмную куртку, достаёт что-то из правого кармана куртки и бросает на пол.

Постановлением (л.д. 83-84) DVD-R диск с видеозаписями признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно протокола осмотра предметов (л.д. 171-177), с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО15, повторно просмотрены видеозаписи, содержащиеся на DVD-R диске, на одной из которых подозреваемый в мужчине, одетом в белую футболку и в тёмную куртку, узнал себя.

Таким образом, анализ приведенных выше доказательств, дает суду основание считать вину ФИО1 в совершении вмененного ему преступления, установленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение после содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность и уровень психического развития виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно.

В ходе производства по данному уголовному делу, избранную ему меру пресечения, последний не нарушал.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 фактически явился с повинной, дав подробные объяснения об обстоятельствах совершенного им деяния еще до возбуждения уголовного дела и допроса его в изобличающем виде в качестве подозреваемого, активно способствовал расследованию совершенного им преступления, давая последовательные признательные показания, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном.

Кроме того, суд, в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, учитывает наличие у подсудимого двоих малолетних детей, и фактическое наличие на его иждивении престарелой нетрудоспособной матери, а также состояние его здоровья и здоровья его близких (их заболевания).

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Ходатайств о применении ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации сторонами уголовного процесса заявлено не было, в применении которой с учетом общественной опасности содеянного, суд также не усматривает должной необходимости.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, в том числе, что санкция ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает безальтернативный основной вид наказания, суд не находит возможным назначить виновному за совершенное преступление наказание иное чем лишение свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, суд считает, что в данном случае применимы положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и дальнейшее исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Одновременно, суд полагает, что необходимость в применении дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией названной части указанной статьи отсутствует.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу подлежат частично хранению в материалах дела, частично уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по этой норме закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также с периодичностью два раза в месяц являться на регистрацию в названный государственный орган, и обязать ФИО1 пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: фото телефона, DVD-R диск с видеозаписями, – хранить в материалах уголовного дела; сейф-пакет с остатками наркотического средства, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд Республики Татарстан, а осужденным в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления, или копии апелляционной жалобы.

Судья Р.М. Ханипов