Приговор № 1-52/2020 1-713/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 1-52/2020

Копия Дело 1-52/2020 (1-713/2019)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 января 2020 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Каримовой И.И.,

при секретаре судебного заседания Кармановой Т.А.,

с участием:

государственных обвинителей Шайдуллиной А.Р., Нуреевой Л.Р. и Нургалиева И.Г.,

подсудимого ФИО1 ФИО10

защитника Максимова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 4 октября 2018 года в период с 11 часов до 14 часов 30 минут, в <адрес изъят>, из корыстных побуждений, тайно похитил с пола сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 10 000 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 ФИО10 понимает существо предъявленного ему обвинения, в судебном заседании согласился с ним в полном объеме, вину признал и в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Наказание по инкриминируемой статье не превышает 5 лет лишения свободы. Учитывая изложенное, в соответствии со ст.314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 ФИО10 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения ФИО1 ФИО10 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, все обстоятельства дела, а также данные о личности несудимого ФИО1 ФИО10 который характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 ФИО10 суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая характер наступивших последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, а также другие фактические обстоятельства преступления против собственности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая совершение корыстного преступления и в целях обеспечения целей наказания, а также отсутствие постоянного источника дохода у подсудимого, суд считает невозможным назначить ему наказание в виде штрафа, что повлияет на финансовое состояние семьи подсудимого.

По мнению суда, цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты посредством назначения ФИО1 ФИО10 наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, не имеется.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий подпись И.И. Каримова

Копия верна

Судья Советского районного

суда города Казани подпись И.И. Каримова