Приговор № 1-1025/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-1025/2019

Дело № 1-1025-19 14RS0035-01-2019-008245-76

копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 год п. Жатай

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петракова Д.А., единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Пинигина Т.П., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Остерникова И.А. представившего удостоверение № 128, ордер № 60/01 от 18 июня 2019 года, защитника адвоката Айдаевой Д.Э. представившей удостоверение № 558, ордер № 30 от 20 июня 2019 года, при секретаре Бенеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ____ года рождения, уроженца ___, гражданина РФ, со средним-профессиональным образованием, официально не трудоустроенного,, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного: Респ. Саха (Якутия) <...> и проживающего по адресу: г. Якутск, ____, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем лицом, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, достоверно зная о том, что он на основании постановления мирового судьи по судебному участку № 49 г. Якутска PC (Я) от 26.07.2018, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, решил вновь сесть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

ФИО2, 20 апреля 2019 года в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 19 минут, в нарушении п.2.7 ГТДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 20.04.2015 №374), осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осуществил управление автомобилем «Toyota Premio» с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, совершил поездку от дома № 3, расположенного по адресу пер. Связистов мкр-н Марха г. Якутска до дома № 24/2, расположенного по адресу ул. Циолковского г. Якутска.

Согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2967 от 20.04.2019 у ФИО2 установлено состояние опьянения 0,620 мг/л..

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Защитник и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны.

Принимая во внимание, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, т.е. по своему размеру, не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказаний, вмененных подсудимому. Судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом отсутствия данных о наличии у ФИО2 психических заболеваний, прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно.

В отношении подсудимого ФИО2 судом не установлены обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ, которые отягчают его наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, положительную характеристику, молодой возраст, отсутствие судимости..Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными в связи, с чем оснований применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО2 таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие судимости, наличие малолетних детей, учитывая намерение встать на путь исправления, не совершать противоправных действий, суд считает возможным не изолировать подсудимого ФИО2 от общества.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвокатов Остерникова И.А., Айдаевой Д.Э. на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскиваются с подсудимого, поэтому ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 встать на учет в орган, ведающий исполнением наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол 14 ПА 140136 об административном правонарушении, протокола 14 ЯО 001166 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 14 ПН 019458 о направлении на медицинское освидетельствование, акт № 2967 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, CD-R диск с видеозаписью от 20.04.2019г. поступивших в ОД ОП № 1 МУ МВД России «Якутское», с материалом проверки, зарегистрированным в КУСП № 7508 от 22.04.2019 хранить при уголовном деле.

Защитнику Остерникову И.А. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 за счет федерального бюджета выплатить 3960 рублей и вынести отдельное постановление.

Защитнику Айдаевой Д.Э. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 за счет федерального бюджета выплатить 1980 рублей и вынести отдельное постановление.

Осужденного ФИО2 освободить от уплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Якутского городского суда: п/п Д.А. Петраков

Копия верна: Судья Д.А. Петраков

Секретарь А.В. Банеева