Приговор № 1-54/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-54/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 г.

г. Тюмень

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Черноротова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мишуниной В.Е.,

с участием государственных обвинителей - военного прокурора Тюменского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, помощника военного прокурора Тюменского гарнизона старшего <данные изъяты> ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Крошухина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военной прокуратуры Тюменского гарнизона и Тюменском высшем военно-инженерном командном училище им. маршала инженерных войск ФИО4 уголовное дело в отношении курсанта <данные изъяты> курса этого военного училища <данные изъяты>

ФИО3, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

согласно обвинительному заключению ФИО3, зная, что оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, в один из дней октября 2020 г., желая обогатиться, путем сбыта наркотиков, при помощи своего сотового телефона <данные изъяты> и установленного на нем программного обеспечения для доступа к сайту в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зарегистрировал на этом сайте свой аккаунт и вступил в сговор с неустановленным органами следствия лицом, зарегистрированным на этом же сайте, для последующего сбыта наркотических средств.

По достигнутой договоренности с данным неустановленным лицом, распределив роли, согласно которым неустановленное лицо, руководило и координировало действия ФИО3 при сбыте наркотических средств, направляя по средством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» последнему координаты с местами нахождения тайников крупных партий наркотических средств для их реализации, принимало через эту же информационно-телекоммуникационной сеть от ФИО3 координаты с местами, где последний размещал наркотики, при этом обучало Королева мерам конспирации при сбыте наркотиков, переводило денежные средства, полученные от сбыта наркотиков ФИО3.

В один из дней конца октября 2020 г. ФИО3 желая увеличить доход от сбыта наркотических средств, привлек к участию в сбыте своего сослуживца курсанта этого же военного училища Лицо 1, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, для перевозки ФИО3 с наркотиками на арендованном Лицом 1 автомобиле к местам тайниковых вложений, фасовке наркотиков на более мелкие дозы, а также самостоятельному созданию Лицом 1 тайников с наркотиками и направлении ФИО3 фотографий с их координатами. Доходы от сбыта наркотиков по достигнутой с Лицом 1 договоренности распределял ФИО3.

Реализуя задуманное 23 февраля 2021 г. в промежуток времени с 12 до 23 час. ФИО3 получив от неустановленного лица координаты места нахождения наркотического средства - <данные изъяты> в объеме необходимом для последующей реализации, совместно с Лицом 1 изъяли из тайника расположенного не далеко от остановки общественного транспорта по <адрес>, после чего перевезли на автомобиле данный наркотик в квартиру, где тогда проживал ФИО3: <адрес>, после чего ФИО3 выполняя указания неустановленного лица, расфасовал наркотик на более мелкие дозы.

Затем ФИО3 совместно с Лицом 1 с 23 час. 27 февраля до 1 час. 28 февраля 2021 г. на арендованном Лицом 1 автомобиле перемещались по <адрес> и оборудовали 9 мест с тайниками наркотических средств, общей массой наркотического средства - <данные изъяты>. т.е. в крупном размере, при этом ФИО3 было сделано три тайника с наркотическим средством <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> гр., а Лицом 1 шесть тайников с этим же наркотическим средством общей массой <данные изъяты> гр. После чего, ФИО3 сфотографировал места сделанных им тайников для последующей передачи неустановленному лицу, не успев их передать.

В тот же день около 1 час. ФИО3 и Лицо 1 были задержаны оперативными сотрудниками МВД и ФСБ России за сбыт наркотиков и выдали им места тайниковых вложений данных наркотически средств.

Указанные действия ФИО3 органами следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на сбыт наркотических средств организованной группой в крупном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не доведенное до конца по независящим от ФИО3 обстоятельствам.

По настоящему уголовному делу с ФИО3 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым он обязался дать подробные, правдивые и последовательные показания о совершенном им преступлении, изобличить военнослужащего, иных лиц занимающихся сбытом наркотиков в <адрес>, а также сообщил об иных преступлениях неизвестных правоохранительным органам.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО3 заявлено ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства.

Одновременно с уголовным делом в суд поступило представление военного прокурора Тюменского гарнизона об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО3 ввиду заключения с последним досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании государственные обвинители подтвердили активное сотрудничество ФИО3 с органами предварительного следствия, представили суду данные о характере содействия подсудимого следствию, а также о значении сотрудничества с ним для раскрытия и расследования других преступлений, изобличения и уголовного преследования лиц их совершивших. С учетом изложенного государственные обвинители просили постановить приговор в отношении подсудимого ФИО3 в особом порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что досудебное соглашение о сотрудничестве им заключено добровольно, при участии защитника и после проведения консультации.

Защитник-адвокат Крошухин, осуществлявший защиту ФИО3 по данному уголовному делу на основании заключенного соглашения, удостоверил добровольность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве между сторонами защиты и обвинения.

Суд, предъявленное ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с которым тот полностью согласился, находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами, поскольку ФИО3 пытался сбыть наркотические средства в крупном размере, получив от неустановленного лица сведения о месте крупной партии наркотиков, вовлек Лицо 1, заранее распределив с ним роли, при этом они соблюдали меры конспирации, тщательно планировали совершение преступления.

При этом условия, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, которое заключено с подсудимым, им были соблюдены, принятые им на себя обязательства - полностью выполнены.

В силу изложенных обстоятельств суд полагает, что по делу имеются основания для постановления в отношении ФИО3 приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40.1 УПК РФ.

Поскольку ФИО3 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает эти обстоятельства смягчающими его наказание.

Признавая ФИО3 вменяемым в отношении содеянного, суд наряду с иными данными о личности подсудимого и его поведением судебном заседании, принимает во внимание заключение экспертов, проводивших комиссионную судебно-психиатрическую экспертизу подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому подсудимый признаков психического расстройства не имел и не имеет, осознавал и осознает фактический характер своих действий, мог и может руководить ими, признаков зависимости от наркотических средств и психотропных веществ у него не выявлено, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО3 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ни в чем предосудительном ранее замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, сообщил органам следствия о ранее неизвестных фактах совершения иными лицами преступлений, положительно характеризуется в быту, а также беременность супруги подсудимого.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с пп. «в», «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в обвинительном заключении указано о совершении преступления в составе организованной группы, а также особо активная роль ФИО3 в совершении данного преступления. Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Особо активная роль ФИО3 судом не усматривается, поскольку совершено покушение на преступление, соучастники данного преступления действовали в рамках отведенной им роли, при этом ФИО3 оборудовано меньше тайников с наркотическими средствами.

В этой связи, суд не признает данные обстоятельства в качестве отягчающих наказание подсудимому.

Иных отягчающих обстоятельств наказание подсудимому не имеется.

В качестве основного наказания санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ безальтернативно предусмотрено лишение свободы. Определяя размер этого наказания, суд исходит из следующего.

Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

В данной связи верхний предел наказания в виде лишения свободы, которое может быть назначено подсудимому, является менее строгим, чем низший предел наказания, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Решая вопрос о конкретном размере наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению подсудимому, суд, руководствуясь положениями статьи 43 УК РФ о целях уголовного наказания, учитывает как характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым – покушение на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц в крупном размере, так же принимая во внимание, то что ФИО3 на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по службе командованием отрицательно, имеет дисциплинарные взыскания, но свое поведение после возбуждения уголовного дела исправил, имеет ряд поощрений за спортивные достижения, а также обстоятельства, учтенные судом в качестве смягчающих его наказание.

Так как совершенное ФИО3 преступление никак не связано с прохождением им военной службы, суд не усматривает оснований назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку ФИО3 не смог довести до конца свой умысел на сбыт наркотических средств, а также его материальное положение (наличие долговых обязательств, наличие у него на иждивении беременной супруги), суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершено умышленное преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, избранную в отношении Королева меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части надлежит изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства, перечисленные в справке при обвинительном заключении на л.д. 177-180 в т. 7 оставить на хранении в местах их нахождения, до разрешения уголовного дела № в отношении Р.С.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 и 317.7 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 до вступления приговора в законную силу с наблюдения командования воинской части изменить на заключение под стражу. Взять осужденного ФИО3 под стражу в суде и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО3 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 23 июня 2021 г. и до его вступления в законную силу приговора из расчета один день содержания ФИО3 под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, перечисленные в справке при обвинительном заключении на л.д. 177-180 в т. 7 оставить на хранении в местах их нахождения, до разрешения уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий

А.А. Черноротов