Апелляционное постановление № 10-6/2023 от 10 мая 2023 г. по делу № 10-6/2023

№ 10-6/2023 мировой судья Раннева А.Г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2023 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калужской Ю.Ю.,

с участием

государственного обвинителя Сазановой А.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Горохова А.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №345121 от 26 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г.Тулы от 15 февраля 2023 года, по которому

ФИО1, <данные изъяты> судимый

15 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы по ст. 322.3 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

9 июля 2020 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 3 дня, освобожденный по отбытию наказания 16 июля 2021 года;

15 февраля 2023 года осужденный мировым судьей судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы по ст. 322.3 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, был взят под стражу в зале суда, судьба вещественных доказательств была разрешена, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 15 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г.Тулы от 15 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным и осужден по ст. 322.3 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указал, что с приговором не согласен, считая его чрезмерно суровым, просил снизить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Горохов А.Л. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Прокурор просил апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи – без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и является таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Мировым судьей судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г.Тулы уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Нарушений прав осужденного при производстве по делу не установлено.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, также подтверждается совокупностью представленных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Положив данные доказательства в основу обвинительного приговора, суд первой инстанции оценил их достоверность и допустимость, как в отдельности, так и в совокупности, а также их достаточность для постановления приговора.

Всем исследованным доказательствам мировым судьей была дана надлежащая оценка, которая является правильной.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, мотивированному в приговоре, о доказанности вины ФИО1 в фиктивной постановке на учет иностранных граждан, правильно квалифицировав его действия по ст. 322.3 УК РФ.

Психическое состояние осужденного ФИО1 проверено судом первой инстанции, он обоснованно признан вменяемым.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, в том числе, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание: признания вины, раскаяния в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также наличие отягчающих наказание обстоятельств, таких как рецидив преступления.

В соответствии с ч.5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

Вопреки доводам жалобы, мировой судья мотивировал решение, в котором не усмотрел оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, верно учел данные о поведении ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы и обстоятельства, в силу которых влияние предыдущих наказаний на исправление ФИО1 оказалось недостаточным.

Суд первой инстанции, назначив осужденному наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в содеянном ФИО1 присутствует рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, суд определил ему отбытие наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. С данными выводами мирового судьи также согласен суд апелляционной инстанции.

При таких данных вынесенный в отношении ФИО1 приговор является законным и обоснованным, а доводы жалобы удовлетворению не подлежат, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судом, рассмотревшим дело, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г.Тулы от 15 февраля 2023 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья